Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
Wlad, количество полос и шаг регулировки у алпайна по сравнению с этим - детский сад ;)
---------- Сообщение добавлено 27.04.2011 в 16:51 ----------
IMHO,
если эти вопросы ко мне - то я лично особых плюсов от идеально-ровной ачх (с точностью до 0.05дБ) не вижу,
по поводу звука цапов/ацп - "характер" есть у каждого дивайса, не все обеспечивают должный уровень разрешения и детальности во всем диапазоне при любых уровнях, ну и плюс аналоговые цепи "помогают" исковеркать и АЧХ и ФЧХ
по поводу вывода "цифры" из любого устройства - не везде это можно сделать относительно просто, например многие современные штатные системы содержат ЦАП внутри "большого чипа", и подцепиться на "цифру" часто никак...
Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
Цитата:
Сообщение от
IMHO 
уважаемый Martyanov,
написанное вами повторяет содержание статьи - т.е. пустой набор слов, не имеющий отношения к технике
давайте начнем разборки по двум направлениям:
1. вы найдете оригинал патента и опубликуете его здесь (на любом языке, лучше на английском)
с этого момента и появится реальная тема для обсуждения
2. вы сами, своими словами (или с помощью автора) попробуете коротко сформулировать:
- проблему (приведшую к созданию продвигаемых вами измерительного прибора и технологии) и вытекающую из проблемы цель исследования, разработки
- существующие способы преодоления указанной проблемы
- оригинальный прибалтийский подход (его основные и, возможно, принципиальные отличия от существующих)
- метод его реализации (технологию)
- способ/методику проверки результата применения данной технологии (как убедиться что проблема ушла и цель достигнута)
Патент: Первая же ссылка в гуле по поиску raimonds skuruls
http://www.faqs.org/patents/inv/441651
На все остальные вопросы есть ответы в статье, мне их копипейстить сюда?
или вы хотите что бы я потыкал в кнопочки? Если вам что то непонятно, напишите что именно.
---------- Сообщение добавлено 27.04.2011 в 16:59 ----------
Цитата:
Сообщение от
Rover
Так человек с прибором приезжал в Москву на три дня, я обдумаю как это сделать, микрофон измерительный есть?
Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
Цитата:
Сообщение от
Martyanov
спасибо, почитаем
вернее, так:
сначала поищем сам патент, найдем его (вот он или вот еще красивей) и только потом почитаем :)
но все равно спасибо :)
Цитата:
Сообщение от
Martyanov На все остальные вопросы есть ответы в статье, мне их копипейстить сюда?
или вы хотите что бы я потыкал в кнопочки?
копировать не нужно (тем более, из статьи)
если только своими словами, но вы, похоже, напряглись и встали в позу :)
это зря
Цитата:
Сообщение от
Martyanov Если вам что то непонятно, напишите что именно
как похудеть?
Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
Цитата:
Сообщение от
IMHO копировать не нужно
если только своими словами, но вы, похоже, напряглись и встали в позу :)
это зря
Согласен, если бы вы сразу представились, то я бы и не напрягался.
1 Проблема - Измерение АЧХ в одной точке не дает объективной картины. Цель - Получить звучание максимально приближенное к оригиналу.
2 Существующие способы - как таковых нет, меряем АЧХ в одной точке и крутим третьоктавник/параметрик, понимаем что намного лучше не стало и бросаем это занятие.
3 Оригинальный - Измерение и корректировка не АЧХ в одной точке а излученной акустической мощности (термин довольно условный)
4 Технология - FIR фильтр с точностью 4096 отсчетов.
5 Слушать!!!!
Цитата:
Сообщение от
IMHO как похудеть?
Самому интересно, курить бросил набрал сильно.
Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
Цитата:
Сообщение от
Martyanov 1 Проблема - Измерение АЧХ в одной точке не дает объективной картины. Цель - Получить звучание максимально приближенное к оригиналу.
2 Существующие способы - как таковых нет, меряем АЧХ в одной точке и крутим третьоктавник/параметрик, понимаем что намного лучше не стало и бросаем это занятие.
3 Оригинальный - Измерение и корректировка не АЧХ в одной точке а излученной акустической мощности (термин довольно условный)
4 Технология - FIR фильтр с точностью 4096 отсчетов.
5 Слушать!!!!
ну хорошо :)
принимаем в качестве первой итерации формулировок :)
для наглядности вопросы вместе с ответами:
----------------------------------------------------------------
коротко сформулируйте:
1. проблему (приведшую к созданию продвигаемых вами измерительного прибора и технологии) и вытекающую из проблемы цель исследования, разработки
Проблема - Измерение АЧХ в одной точке не дает объективной картины. Цель - Получить звучание максимально приближенное к оригиналу
2. существующие способы преодоления указанной проблемы
Существующие способы - как таковых нет, меряем АЧХ в одной точке и крутим третьоктавник/параметрик, понимаем что намного лучше не стало и бросаем это занятие
3. оригинальный (в смысле новизны) прибалтийский подход (его основные и, возможно, принципиальные отличия от существующих)
Оригинальный - Измерение и корректировка не АЧХ в одной точке а излученной акустической мощности (термин довольно условный)
4. метод его реализации (технологию)
Технология - FIR фильтр с точностью 4096 отсчетов.
5. способ/методику проверки результата применения данной технологии (как убедиться что проблема ушла и цель достигнута)
Слушать!!!!
----------------------------------------------------------------
не знаю как кому, но сразу скажу, что из формулировок меня (частично) устраивает только ответ №4 (и то, если вы расшифруете смысл фразы "с точностью 4096 отсчетов")
по остальным ответам нужны существенные уточнения, поскольку они трактуются неоднозначно или вообще не являются ответами на поставленный вопрос.
цветом выделил слова, требующие наполнения смыслом или пояснения
давайте по пунктам
п. №1 - уже проблемный (для меня), а он главный
ну кто начнет уточнять формулировки (путем доп. вопросов или ответов) по пункту №1? :)
или все всё поняли?
P.S. патент еще не читал, мозги чистые, готовые принять любые объяснения, которые что-то объясняют, а не прячут за дымовой завесой слов :)
Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
IMHO, а Вы сами не хотите что нибудь(кроме вопросов и критики) по пункту №1 ?
---------- Сообщение добавлено 27.04.2011 в 18:07 ----------
Ну ладно упростим( а проще стало?))) ) по пункту №2 ?
Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло IMHO, а Вы сами не хотите что нибудь по пункту №1 / №2 ?
пока нет
Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
Цитата:
Сообщение от
IMHO пока нет
Ответ в пункте №5
У меня есть только наметки, например, В. Ю. Карельский тоже утверждает, что то что слышит прибор в месте прослушки и то что слышим мы - две огромные разницы. Далее, производители мерят АЧХ в заглушеной камере, а мы в авто ее рихтуем не взирая на уродство, привнесенное салоном. Вот это уродство надо уподобить помещению,где происходила запись и подправить , что и попытался сделать Раймонд Скурулс.
Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
Цитата:
Сообщение от
Папа Карло У меня есть только наметки, например, В. Ю. Карельский тоже утверждает, что то что слышит прибор в месте прослушки и то что слышим мы - две огромные разницы. Далее, производители мерят АЧХ в заглушеной камере, а мы в авто ее рихтуем не взирая на уродство, привнесенное салоном. Вот это уродство надо уподобить помещению,где происходила запись и подправить , что и попытался сделать Раймонд Скурулс.
а это всё здесь при чем?
вы о чем вообще?
вы хотите сформулировать ответ на какой-то вопрос? прекрасно, формулируйте :)
а идея про "помещения, где происходила запись" - очень интересная
не всегда же удается узнать, где же то помещение, в котором происходила запись, а также, кто и как в том помещении слушал (для того, чтобы сравнить потом с "рихтованным" и сказать: "Оно!") :)
кстати, а было ли в том помещении хорошо? А может и помещения-то не было? :)
извините, это мысли вслух
ну, как у вас :)
все ж вернемся к вопросам и ответам
P.S. Цитата:
Сообщение от
Папа Карло то что слышит прибор в месте прослушки и то что слышим мы - две огромные разницы
ну, это без сомнения (хотя в чем мерять эту огромную разницу - никто не колется)
дело остается за малым - создать модель слухового аппарата человека (часть которого - мозг) :)
(например, первый шаг в этом направлении - увеличить размер (и изменить форму) мембраны микрофона :) Раз в 10.. или в 100 :)
но модель должна быть описана
она (с учетом ее допущений и ограничений) и будет обоснованием п. №1
Re: APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?
