APL1 от Раймонда Скурулса, обсудим?

Сообщение от IMHO

весь внимание
если она есть (суть) - уж не упустим


поробуйте этот метод:
1. определить
2. обосновать
3. формально описать


а до тех пор фраза "метод использования кривой звуковой мощности громкоговорителя" - это пустой набор слов
абсолютно бессмысленный
во всяком случае, для русскоязычного инженера

увы, на этот раз сути объяснить вам не удалось
но надежда остается

Не совсем понял в чем смущение - в понятий "звуковая мощность" или в "кривоий звуковой мощности".
Да, на русском языке (и также как на англиском) есть путаница в понятий звуковой/акустической мощности.
Но физика, таже что и в понятий интенсивности звука выражаемого через ваты на квадратный метр. Так вот эти ваты и есть звуковая/акустическая мощность пронасимая звуковой волной.
И одни рускоязычные авторы придерживаются "звуковой мошности" - переводчик труда Янга Эллисона "Измерение шума машин" (М. Энергоатомиздат, 1988) А. Н. Халомеев.
А другие "акустической мошности" - И. А. Алдошина "Электродинамические громкоговорители" (М., Радио и связь, 1989).
А путаница похожая как на англиском - acoustic power - sound power. Последнее применяется чаще. А название APL изходит из первого.
Ну и о кривой звуковой/акустической мошности.
Спасибо за вопрос, который заставил полистать литературу и спасибо гаспаже Алдошиной за красивое определение.
Обяснение начинается с слов "Амплитудно-частотная характеристика акустической мошности является параметром, которому за последние годы уделяется в технической литературе большое внимание". А дальше прочитайте сами сканированные 20., 21. страницы выше упамянутого труда.


"Пробовать", после того как это решение имел честь защищать перед Рэйем Долби (Ray Dolby) и не только, уже позно. Можно только повторить. Извините за нескромность.
Ну и если повторить определение и формальное описание метода то:
1) измеряем частотную характеристику излученной звуковой мощности громкоговорителем или системой (возможность это зделать в "полевых условиях", за 1 мин и очень точно)
2) создаём коректирующий фильтр-эквалайзер инвертирую полученную в п.1ю кривую,
3) загружаем в прибор-эквалайзер результат п.2,
4) включаем прибор-эквалайзер в путь звукового сигнала к громкоговорителю.
Зачем - чтобы получить от громкоговорителя неизкоженный звуковой образ исполнителя/лей.

Тупая реклама- это когда не объясняют вообще, дифирамбы поют на каждом углу, реклама тоже на каждом дереве и столбе, и если спросишь что нибудь, то тебе тут же:"Да это ж бубль гум!"

Сообщение от Martyanov

приходит человек слушает без прибора, восхищается всем в том числе очень открытой серединой и офигенной передачей пространства, потом включаю с прибором, первый трек человек как правило в замещательстве, после 5-6 треков выключаем APL и удивляемся что СЧ как в трубе (горб на нижней середине) есть ненатуральный окрас у голосов и звучит не так натурально, хотя 20минут назад восхищались именно серединой, вобщем без APL слушать уже не хочеться

поповские глупости
чистая психология
Чумак с Кашпировским (оба, кстати, нерусские) - отдыхают

нужны объективные, научные данные
наука - очевидно, психоакустика, т.е. имеет отношение не только к физиологии и психике человека, но и к физике, и, ГЛАВНОЕ - имеет дело с МОДЕЛЬЮ слуха
где эта модель в APL?
Как она (модель) учитывается при обосновании такого способа измерения?
Как она работает в салоне автомобиля?


---------- Сообщение добавлено 22.05.2011 в 17:59 ----------

Сообщение от Папа Карло

...

уважаемый, научитесь пользоваться цитированием осмысленно
не загромождайте ветку, уважайте читающих

Сообщение от Rover

"Зеркальная эквализация" по множеству(какому?) точек, это более меннее понятно. Но как система "срубает горы" и "засыпает рвы" не очень . Зеркальная АЧХ формируемая в DSP и выданная "на гора " для дальнейшего усиления, оставляет ли она жизнь в музыкальном материале, или просто делает его правильным и математически точным?
П.С. Мне тема интересна, и можно её в "Высший пилотаж" вместо десятка "непилотажных"

Правильно,надо тему в высший!!! Там и поругаемся



Rover, а по что вы так эквализации боитесь? Вспомнил про лукавого и ладан... Но это не про Вас

---------- Сообщение добавлено 22.05.2011 в 16:00 ----------

А вот как эту мощность звуковую мерятьмне самому интересно

Сообщение от Rover

"эквализация" по множеству точек, это более меннее понятно

везет вам

Сообщение от Rover

Но как система "срубает горы" и "засыпает рвы" не очень

особенно, если горы и рвы - нестатичны
но это мелочь, конкретика...
хотелось бы обозреть общую картину
откуда свалилось такое счастье?
может, оно и не счастье вовсе?

Сообщение от Rover

или просто делает его [музыкальный материал] правильным и математически точным?

она просто рисует другие кривульки
вместо синеньких - зелененькие
и всё

никакой "правильности и математической точности" быть не может без строго определения этих понятий применильно к восприятию, к слуху
так что, пока остается довольствоваться правильностью и точностью не "музыкального материала", а кривулек ... в сферическом вакууме

IMHO, а ваше ноу хау только горы ровнять может?! Рвы ведь не засыпает?