Аркадий, даст бог поработаешь - я-то к тебе хочу приехать... но пока у меня... ну ты знаешь...
Вид для печати
Аркадий, даст бог поработаешь - я-то к тебе хочу приехать... но пока у меня... ну ты знаешь...
У меня лежит "клиентский" эйрпорт экспресс:) Если хозяин не будет против, можно для начала отстроиться на нём, если напрокат яблоко возьмёш у кого (хотя я и сам, думаю, намутить смогу:)). А потом, когда придумаешь, что делать с источником, тебе останется только поменять источник и всё:)Цитата:
Сообщение от shadow-b
Добрейшей вы души человек, Аркадий!
Не моё - не жалко))))))))))))))) В общем, в личку пиши, если интересно, а я тогда договорюсь с владельцем и попробую намутить яблоко (но только после обращения в личку!)Цитата:
Сообщение от shadow-b
спрошу ещё тут... можно ли к helix p dsp подключить по оптике твердотельный плеер, типа QA 550, минуя ГУ?
Конечно можно, только нужна будет приблуда покупная или самодельная, для выбора входа. П-ДСП сам входы не переключает.
т.е. если я постоянно хочу слушать плеер, и никуда не переключаться, то будет все гут?Цитата:
Сообщение от <<<BJ.>>>
Именно! Один раз с компа настроите на оптику и всёЦитата:
Сообщение от sersahar
Можно и нужно - результат получается отличный! У меня плеер правда QLS360 - управление осуществляется с кнопок на руле через адаптер ACV SWI-X1 через инфракрасный диод. Насчет процессора - оптику удобнее переключать при помощи пульта ( сам паял), т.к. автоматическое переключение на оптику не удобно - при длительной паузе в музыке переходит на ВУ входы и слышен ненужный шум. Штатное головное устройство подключено через высокоуровневые входы - у меня они подключены только из-за того что я постоянно использую штатную Bluetooth гарнитуру + если понадобиться, есть радио и чейнджер на 5 дисков, а так ГУ не особо то и нужно.Цитата:
Сообщение от sersahar
Настраивал тут недавно Helix DSP. Чудесная штука. Многообразием фильтров сейчас никого не удивишь (после появления Аудизинов и ДжиБиЭлей), а вот графический эквалайзер с возможностью сдвинуть центральную часоту и изменить добротность полосы, да ещё и свой НА КАЖДОМ КАНАЛЕ! - это вещь, скажу я вам. Ну и задержки с шагом регулировки 0,02мсек - тоже оч. хор. Единственное, чего не хватает - возможности вводить значения с клавиатуры, но это уже придирки. По звуку... по звуку пока ничего финального не скажу, ибо в той системе он был подключен по аналогу. Единственный вывод, который можно сделать - при подключении по аналогу этот проц (в отличие от Альповских поделок;)) не гадит звук, а обрабатывает его как есть без привнесения каких-либо артефактов. Очень достойная АЦП часть.
Я знал! )))
Аркадий так все же интереснее 99-й или DSP от helix?Цитата:
Сообщение от fox proteus
С какой целью интересуетесь?Цитата:
Сообщение от mohov_a
))))))
ЗЫ скажу только когда услышу этот проц, играющий по оптике. Надеюсь, это будет скоро
А смысл в таком сравнении?Цитата:
Сообщение от fox proteus
а почему нет?Цитата:
Сообщение от Pit
все с той же...Цитата:
Сообщение от fox proteus
пион лежит и лежит кен с оптикой и флаком, вот и хочу рыбку съесть и аквариумом запить)))
а почему да?Цитата:
Сообщение от mohov_a
Смысл сравнивать внешний процессор с ГУ? Результат может и будет, но вот можно ли ему верить - вопрос.
смысл в том, что я настраивал этот проц, подключенный к ГУ (и этот был не Денон!;)) по аналогу. И я слушал звук ГУ, помноженный на звук АЦП хеликса. Такое сравнение Хеликса с Пионом - не корректное. Чтобы понять, кто интереснее, пион или хеликс, Хеликс должен играть по оптике хотя бы от Кенвуда.Цитата:
Сообщение от Pit
Ну и если хеликс сольет пиону - кто виноват, сам хеликс или кенвуд?Цитата:
Сообщение от fox proteus
А почему нет? Есть 99й пион, который звучит интереснее 700гг проца, есть потенциальная связка хеликс ДСП + кенвудь с оптикой (на месте кенвуда может быть что угодно с оптикой - на результат это уже почти нет повлияет). Почему бы не узнать, что из этого будет интересней звучать?Цитата:
Сообщение от Pit
---------- Сообщение добавлено 09.11.2014 в 11:54 ----------
ХеликсЦитата:
Сообщение от Pit
Я же не прошу сравнить пионер 1500 юб и проц. 99-й процевый. Почему не сравнить?Цитата:
Сообщение от Pit
Это утверждение чем то подтверждено? Что было в качестве источника у 700-го?Цитата:
Сообщение от fox proteus
Да чего только не было. И 9861 и 505, и карписи и переделки пионера, сделанные Ильёй Гармином. 700й во всех этих системах показывал своей осоьоеи отношением ки верхней середине и ВЧ.Цитата:
Сообщение от Pit
99й передаёт этот диапазон точнее, хотя тоже не идеален. Пока для меня идеал в этом плане - HX-D2
А надо было слушать 9865 и денон сотку или единичку. Конечно 700 не фонтан, но источник для проца очень важен. Я не уверен что 99 переиграет 700 с ними в качестве источника. было же сравнение хеликсов с альпами - там все более или менее логично. А тут мне непонятно.Цитата:
Сообщение от fox proteus
К стати мне кен с 701-м понравился больше пиона, но 80-го. А шгу по аналогу через 701 бяка редкая - имхо
Можно ещё штатку без проца со статусом сравнить)))Цитата:
Сообщение от mohov_a
---------- Сообщение добавлено 09.11.2014 в 13:36 ----------
Не, Петь, мутные и пластмассовые вч 700го Деноном не исправить. У 99го там только плоскота:)Цитата:
Сообщение от Pit
А 600-й и 800-й?Цитата:
Сообщение от fox proteus
Имхо, 800й лучше 700го, но одинаково с 99м сливает Кларе. 600й - лучше всех)))
---------- Сообщение добавлено 09.11.2014 в 20:15 ----------
Единственное НО - инструментария 600го маловато для реального сравнения в авто:(
стал тоже обладателем P-DSP. Возник вопрос: пульт народ сам делает, не проблема. Но мне ещё нужен адаптер, который между пультом и процом (((. Тут только покупать или можно тоже выкрутиться? Да и купить наверное, уже сложновато такую штуку...
Если пульт сам спаяешь, то адаптер точно не понадобиться. Адаптер нужен только для перехода между разъёмом пульта (minidin 8 ) и разъёмом самого процессора (установить тип разъёма сложно). Тебе главное с распиновкой разъёма на самом процессоре разобраться.Цитата:
Сообщение от sersahar
Осталось понять распиновку... может кому то попадалась она где то? Плоский разъем,красный. на 1 странице в теме на фотоЦитата:
Сообщение от luxl7
Резисторы 50кОмЦитата:
Сообщение от sersahar
Схема верна для P-DSP
Вложение 669718
Вот большое спасибо!!!! Вот только тут не вижу провода, для управления режимами. Белый вроде на схеме DSPЦитата:
Сообщение от jaff
Смотрю у Фишера новая софтина управления DCP появилась (DSP PC-Tool Version 3)
http://www.audiotec-fischer.de/cms/l...c-tool-v3.html
Никто не юзал?
Вроде как пишут, что после установки и запуска нужно и саму прошивку DSP обновить.
софт интересный (судя по демо), изменения не сильные, но, как мне показалось, улучшающие использование. Но там же пишут, что "The DSP PC-Tool software version 3 currently only supports the new HELIX DSP PRO - several older models will be implemented successively in the next few months." Т.е. надо подождать как я понимаю, включения в софт старых процессоров.
shadow-b,
тут да, так и есть. Я вот с некоторой "надеждой" на новую прошиву к Helix DSP. Хотя честно сказать, только одну прошиву V2 и юзал (проц покупал в апреле), а переход со старой версии прошивки на версию V2 сопровождался улучшениями в качестве обработки сигнала.
я тоже сейчас на 2.93, с удовольствием поюзал бы третью версию
shadow-b,
2,93 прошивка проца?? (надо свою глянуть...)
2.93 это вроде как последняя версия программы (v2), следующая - v3 (но она пока заточена для dsp pro)
ребят, кто юзает P-DSP с пультом и адаптером. Можете прозвонить на адаптере тогу, которая за управление режимами отвечает? На круглом разъеме она есть на схеме, а вот на плоском не знаю где (((
Будит ли версия софта под андройд? Было бы здорово не таскаться с ноутом а все настраивать через планшет, тем более многие стали внедрять планшеты в системы.
