Форум автозвука и установки музыки в автомобиль

Результаты опроса: Доверяете ли Вы тестам в автозвуковых журналах?

Голосовавшие
615. Вы ещё не голосовали в этом опросе
  • Да, доверяю

    109 17.72%
  • Нет, не доверяю

    81 13.17%
  • Доверяю, но не всему

    425 69.11%
Страница 2 из 35 ПерваяПервая 12345612 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 392

Тесты в автозвуковых журналах

Комбинированный просмотр

  1. #1
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 23906
    Регистрация
    10.12.2009
    Город/село
    Тольятти, Москва
    Сообщений
    766
    Спасибо (Раздал)
    464
    Спасибо (Получил)
    262

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    мне вот тоже интересно как замеряют параметры динов в том же АЗ - строят графики в JBL SS используя передаточную функцию салона. а ведь если тот же саб немного повернуть - звук уже будет другим... для каждого авто в конкретном случае она индивидуальная, для чистоты эксперимента хотяб указывали авто и размещение саба


  2. #2
    Активист Установщик
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 23525 Аватар для ДмитрийП
    Регистрация
    02.07.2009
    Город/село
    Нижний Новгород
    Сообщений
    413
    Спасибо (Раздал)
    166
    Спасибо (Получил)
    238

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    Цитата Сообщение от HoSStiA Посмотреть сообщение
    Ну что они там могут, в комнате для прослушки, вообще услышать ... я же и говорю, работа творческая! Это не картошку на рынке взвешивать

    ---------- Сообщение добавлено 27.09.2011 в 08:31 ----------

    На самом деле, лучше всего тестировать не видя, не слыша и не держа в руках, собственно самого устройства (которое еще, может быть, и не произвели вообще). Гораздо честнее получается.
    Вот по этому высказыванию огромный +...!!! Я про соревнования так же думаю, что сесть надо в машину не зная состава системы, не видя ее вообще и слушать...Так как главным приоритетом в итоге является качество воспроизведения звука...а не то на каких брендах это построено и в какую цену все вышло.(естественно в своей категории)...так же и в обзоре аппаратуры многие плюсы ставят за какуюто красивую лампочку и тд и тп...странно..конечно когда красиво это хорошо и приятно..но главное назначение в другом...уффф..


  3. #3
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 38466 Аватар для ZoMBYaKa
    Регистрация
    28.06.2011
    Город/село
    Курск
    Сообщений
    524
    Спасибо (Раздал)
    104
    Спасибо (Получил)
    346

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    А у меня вот вопрос беспокоит, каким образом тот же "Автозвук", например, готовит динамики к замерам и прослушке? Их гоняют ли предварительно, разминают ли подвесы? Особенно это относится к замерам параметров Т-С у (новых?) сабвуферных головок.
    Не попадалась ли кому информация об этом?


  4. #4
    Ушел в монастырь Начальник смены
    Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 582008
    Регистрация
    15.01.2010
    Город/село
    Alma-Ata
    Сообщений
    2,825
    Спасибо (Раздал)
    22578
    Спасибо (Получил)
    19546

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    Цитата Сообщение от ZoMBYaKa Посмотреть сообщение
    А у меня вот вопрос беспокоит, каким образом тот же "Автозвук", например, готовит динамики к замерам и прослушке? Их гоняют ли предварительно, разминают ли подвесы? Особенно это относится к замерам параметров Т-С у (новых?) сабвуферных головок.
    Не попадалась ли кому информация об этом?
    http://www.avtozvuk.com/az/2007/10/092.html Седьмой абзац:
    Наверное, не будет лишним в очередной раз «расшифровать» нашу методику оценок сабвуферных головок. И начнём по порядку. Параметры Тиля — Смолла мы определяем на размятых в течение 45 — 60 минут головках. Разминка происходит при мощности 60 — 100 Вт (в зависимости от стати головки) синусоидальным сигналом 20 — 30 Гц (больше диаметр — ниже частота, чтобы амплитуда по максимуму, звук по минимуму). После разминки обязательный «отдых». По нормам — не менее часа, а по жизни — чаще сутки. Измерения параметров ведём по методу дополнительной массы, он более точен, чем метод дополнительного объёма — не надо учитывать объём внутри диффузора и бороться с утечками. Характеристическая чувствительность получается в результате расчётов — раньше мы её измеряли и сравнивали с расчётным значением, но за всё время не обнаружили ни одного расхождения.



  5. #5
    Дилетант-полиглот Начальник смены Array Репутация: лучше не знать Аватар для Каток
    Регистрация
    30.07.2008
    Город/село
    Киев
    Сообщений
    1,747
    Спасибо (Раздал)
    480
    Спасибо (Получил)
    1489

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    Цитата Сообщение от HoSStiA Посмотреть сообщение
    Для журналистов редколлегий журналов тестирование компонентов - работа, скорее, имиджевая и творческая.

    Что подогнали добровольно поставщики и представительства - о том расскажут с удовольствием. Если тестирование проводится под двойным контролем главного редактора - резюме получится излишне "шоколадным", что тоже видно сразу при мало-мальском понимании расстановки сил на рынке. Проще говоря, дифирамбы надо пропускать мимо глаз и ушей, если внизу нет приписки "глаз даю, но мне это действительно понравилось". Мнение журналиста - такое же субъективное мнение, как в любой из тем http://magnitola.org/proclushka-testy-sravneniya/ , и имеет право на жизнь (но только в итоговой редакции после проверки "главного", полный либерализм исключен).

    На самом деле, действительно хороших вещей очень мало, и многие уже давно засвечены здесь, на форуме. Если отбросить явный "партизанский маркетинг", то местные тесты могут быть не только не хуже, но и на порядок лучше журнальных. Но вслепую не стоит доверять ни журнальным, ни местным тестам - всегда надо включать голову, чтобы сделать правильный выбор.
    Тестам нужно доверять, но проверять.
    Как Сталин сообщениям агентуры из стран западного лагеря.
    И читать между строк, как научились думающие люди во в времена того же Сталина.
    В таком случае из тестов можно взять много интересного, а субъективизм мнения журналиста (как живого человека) становится выпуклым и очевидным.
    На своё субъективное мнение журналист, конечно имеет право. Хотя и меньшее, чем люди не берущиеся за сравнения и тесты.

    Огорчает лишь когда идут ошибки (в цифрах и характеристиках), и удивляет когда из номера в номер обнаруживается систематичность "ошибок", показывающая что ошибки не случайны.
    Например, в Пионеру часто, почти регулярно приписывается "возможность чтения WAV", как в этом тесте, хотя в "плюсах" про это не упомянуто, но в таблице чёрным по-белому. В интернете это легко проверяется по сайту Пионера - нет у этой модели такой поддержки, но при чтении журнала воспринимается как снисхождение тестеров: "вот, явный еще один плюс победителю засчитывать не стали, чтоб побеждённых еще ниже не опускать". А по логике, это должно бы быть не замолчано, а отражено в "минусах", раз у половины участников такая поддержка имеется.
    И вторая натянутость в тестах, я считаю, в довольно произвольном присвоении весовых коэффициентов, баллов. Из-за чего может победить устройство с обилием вспомогательных функций, проиграв по основному показателю - звучанию. За звук и за "рюшечки" баллы-то проставляются одинаковые! а за ряд полезных функций баллы не начисляются вовсе, они просто упоминаются в "плюсах".

    В данном тесте Пионер с Дживисом за звук взяли поровну: 9/8/8.
    Но у Пионера нет поддержки WAV, а у Дживиса есть и .WAV, и .AAC, и .m4a (о чем почему-то сказать забыли, хотя у Кенвуда поддержка WAV/AAC вынесена в плюсах в summary). То есть "Лидер" получил свои победные баллы за "интерфейс" (в принципе, субъективный параметр) и качество встроенного дисплея. А проигравшему Дживису не зачлись ни поддержка WAV, ни съемная лицевая панель (уникальное свойство в двухдинках!), ни лучшие технические параметры: у него лучше переходное затухание и сигнал/шум.

    Очевидно, нужно было, чтобы Пионер победил.
    Но вместе с тем, вся информация в самом тесте есть. И если не читать готовые выводы и баллы, а самостоятельно сравнивать параметры и цифры (иногда проверяя их по сайтам производителей), и обращать внимание, на чём именно получены победы и проигрыши, то можно понять кому оценку "натянули" и даже видно, как именно. И проставить свои приоритеты, ближе к жизни.

    В качестве примера я привел пару "Пионер-Дживис", т.к. меня в первую очередь интересуют обзоры и тесты именно серии AVX. Но таким образом можно пройтись по любым тестам, я называю это "критическим чтением".


  6. #6
    AE
    AE вне форума
    Старая плесень Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 30510 Аватар для AE
    Регистрация
    07.10.2007
    Город/село
    Тропарёво-Никулино
    Сообщений
    45
    Спасибо (Раздал)
    5
    Спасибо (Получил)
    91

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    Хороший креатив, много букв, некоторые - по существу. Хотя есть и другие. Этот пост - не приглашение к дискуссии и не часть таковой, политика редакции АЗ - не вступать в дискуссии с читателями, наподобие того, как власти Израиля не ведут переговоров с террористами. Это просто комментарий и, возможно, некоторый материал для обдумывания.

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Огорчает лишь когда идут ошибки (в цифрах и характеристиках),
    По сравнению с чем? Впрочем, там, ниже, на этот вопрос находится ответ: по сравнению с цифрами, приводимыми производителями. Будет удивительно, если я прямо здесь скажу, что они нам не указ?


    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    и удивляет когда из номера в номер обнаруживается систематичность "ошибок", показывающая что ошибки не случайны.
    Это, я так понимаю - про мировую закулису. Модная тема, трудно было не удержаться, не осуждаю.

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Например, в Пионеру часто, почти регулярно приписывается "возможность чтения WAV", как в этом тесте,
    Не потому ли, что во время теста эта возможность была обнаружена? Прямым и явным способом: путём проигрывания файла WAV с USB носителя? Надо было как-то по-другому? Догадываюсь, как, скоро это выяснится...

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    В интернете это легко проверяется по сайту Пионера - нет у этой модели такой поддержки,
    А... ну тогда да. Извиняемся. Надо было не самим проверять, а по сайту. Исправимся. Пригласим специального консультанта по альтернативной технологии испытаний, даже есть идеи, откуда.
    Для справки: заявленные функции нередко не находят подтверждения при тестировании, а кроме того, очень нередко имеющиеся функции и возможности не упоминаются производителями в документации. Подтверждением последнему может служить, навскидку... ну, скажем тест JVC KD-AVX33EE в АЗ №10/2007. Не знакома ли, часом, автору креатива эта модель?


    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    В данном тесте Пионер с Дживисом за звук взяли поровну: 9/8/8.
    А за видео - не поровну. Видео для аудио-видео головного устройства в расчёт не принимается? Мудро. Надо будет обдумать.

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Но у Пионера нет поддержки WAV,..
    ... по литературным данным. А на самом деле - есть.

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    а у Дживиса есть и .WAV, и .AAC, и .m4a (о чем почему-то сказать забыли, хотя у Кенвуда поддержка WAV/AAC вынесена в плюсах в summary).
    Включаем лобные доли головного мозга, что автор креатива явно умеет делать, как мне стало ясно после прочтения его текста до конца, но отчего-то не всегда делает. "Плюсы" с разделе "Личное дело" служат цели привлечения внимания к избранным достоинствам аппарата, не претендуя на исчерпывающее из перечисление, так же, как "Минусы" призваны предупреждать читателя об обнаруженных недостатках, тех, о которых авторы сочли уместным предупредить не могущих или не желающих "асилить" текст.

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    То есть "Лидер" получил свои победные баллы за "интерфейс" (в принципе, субъективный параметр) и качество встроенного дисплея.
    См. выше о некоторой, пусть и небольшой, важности качества видео для видеотехники. Кроме того, интерфейс - параметр не субъективный (это можно сказать об удобстве управления, а за него участники обсуждаемого продажного теста получили одинаковые оценки), а объективный: что можно подключить к аппарату, это даже сведено в таблицу, что тут субъективного?

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    А проигравшему Дживису не зачлись ни поддержка WAV,
    Зачлась в той же мере, что и выигравшему "Пионеру".

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    ни съемная лицевая панель (уникальное свойство в двухдинках!),
    Отдельно упомянуто как достоинство. Сейчас вот заглянул - упомянуто в разделе "Это плюс", ага...
    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Очевидно, нужно было, чтобы Пионер победил.
    Разумеется. Как договаривались. А вот тут не договорились. Чёткие пацаны из "Пионера" сделали подгон по-босяцки, вот мы их и кинули, что тут непонятного? Разве автор исходного поста может себе представить какой-либо иной способ делать свою работу, кроме такого? Или всё же может?

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Но вместе с тем, вся информация в самом тесте есть. И если не читать готовые выводы и баллы, а самостоятельно сравнивать параметры и цифры...
    Ну вот, наконец, лобные доли включены. Наша задача - не сказать тупому читателю (которого не относим к своей целевой группе) "Слышь, чо, вот это - реально круто...", а дать нетупому (которого относим) всю информацию, какую мы, "в соответствии с возрастом и полученным образованием", смогли извлечь из предоставленного на тест изделия.
    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    (иногда проверяя их по сайтам производителей),
    Так, снова выключены. Сайт производителя это для вас что, Моисеево Пятикнижие? Это производители должны проверять по нашим результатам, что некоторые иногда и делают.
    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    и обращать внимание, на чём именно получены победы и проигрыши, то можно понять кому оценку "натянули" и даже видно, как именно.
    Если отбросить ахинею, основанную на концепциях закулис, подгонов и тёрок, суждение становится здравым, для этого и написано про каждый аппарат "многа букав", чтобы не ограничиваться одной строкой с итоговой оценкой.
    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    И проставить свои приоритеты, ближе к жизни.
    Согласен. С небольшой логической правкой: если свои приоритеты, то ближе к своей жизни. Автора, например, совершенно явно звук интересует в первую очередь, а ивдео - почти ни в какую. Имеет право. И может этим правом воспользоваться, выбирая из тестируемой техники именно то, что согласуется с его приоритетами. Но зачем тогда так ополчаться на оцнеку, которая дана в расчёте не только на него (тираж журнала существенно больше единицы). Если читать ( а мы как-то подспудно рассчитываем, что с написанным нами будут поступать именно так), можно обнаружить, что какой-то участник, не попавший "в чарты" отмечен за звук, лучший, чем у иных из награждённых, какой-то - за видео, за удобство, и прочее подобное. Затем это и написано, чтобы каждый мог собрать необходимую ему информацию.

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    В качестве примера я привел пару "Пионер-Дживис", т.к. меня в первую очередь интересуют обзоры и тесты именно серии AVX.
    Мы, увы, не можем позволить себе роскоши интересоваться в какую-либо очередь изделиями какого-либо отдельного бренда.
    Разве что подгон будет особенно чёткий.

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Но таким образом можно пройтись по любым тестам, я называю это "критическим чтением".
    Таким - это каким? Мощным рентгеновским оком усматривая несмываемые следы лихоимства и алчности? Есть люди, которые "критическим чтением" называют нечто иное, но что про них говорить...


  7. #7
    Дилетант-полиглот Начальник смены Array Репутация: лучше не знать Аватар для Каток
    Регистрация
    30.07.2008
    Город/село
    Киев
    Сообщений
    1,747
    Спасибо (Раздал)
    480
    Спасибо (Получил)
    1489

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    Цитата Сообщение от AE Посмотреть сообщение
    Хороший креатив, много букв, некоторые - по существу. Хотя есть и другие. Этот пост - не приглашение к дискуссии и не часть таковой, политика редакции АЗ - не вступать в дискуссии с читателями, наподобие того, как власти Израиля не ведут переговоров с террористами. Это просто комментарий и, возможно, некоторый материал для обдумывания. ...
    Похоже, я не на шутку разобидел самого АЕ!
    Вот этого я как раз не намеревался делать специальным образом. Я вообще-то лояльно отношусь к журналу, без придыхания и экзальтации, но с уважением. Мало того, недавно в этой теме даже были намёки на "засланных казачков", и кажется в мою сторону...

    Я и правда не имею никаких сведений о "кухне" Вашего журнала, - могу и ошибаться. Просто, неcколько Ваших реплик на форумах за N лет моего за ними (форумами) "наблюдения" и общение с сотрудником одного из украинских журналов (не автозвукового, правда) подтолкнули меня сделать такие выводы.
    Что ж если я настолько неправ - приношу извинения, Вам и всему коллективу.

    Пойду застрелюсь из бутылки водки....


  8. #8
    Активист Бригадир
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 38466 Аватар для ZoMBYaKa
    Регистрация
    28.06.2011
    Город/село
    Курск
    Сообщений
    524
    Спасибо (Раздал)
    104
    Спасибо (Получил)
    346

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Пойду застрелюсь из бутылки водки....
    Ээх, пятничное


  9. #9
    Ушел в монастырь Мастер-приемщик
    Репутация Репутация Репутация
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 873387
    Регистрация
    08.12.2010
    Город/село
    Владикавказ-Нахабино (полигон для биороботов)
    Сообщений
    9,506
    Спасибо (Раздал)
    7192
    Спасибо (Получил)
    10861

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Похоже, я не на шутку разобидел самого АЕ!
    Бывает и не такое
    Цитата Сообщение от demous Посмотреть сообщение
    Вот этого я как раз не намеревался делать специальным образом.
    Лично я не сомневаюсь что так оно и было
    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Я вообще-то лояльно отношусь....
    А вот тут и все.... лояльно можно относится только к к тому что творят государственные деятели, а тут вы все таки не были лояльным
    Цитата Сообщение от Каток Посмотреть сообщение
    Пойду застрелюсь из бутылки водки....
    Вот сразу видно непьющего человека! Лучше ради такого случая шампанского


  10. #10
    Энтузиаст Стажер
    Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация Репутация
    Репутация: 2333
    Регистрация
    06.03.2011
    Город/село
    Дома
    Сообщений
    24
    Спасибо (Раздал)
    0
    Спасибо (Получил)
    16

    Re: Тесты в автозвуковых журналах

    Цитата Сообщение от AE Посмотреть сообщение
    Хороший креатив, много букв, некоторые - по существу. Хотя есть и другие. Этот пост - не приглашение к дискуссии и не часть таковой, политика редакции АЗ - не вступать в дискуссии с читателями, наподобие того, как власти Израиля не ведут переговоров с террористами. Это просто комментарий и, возможно, некоторый материал для обдумывания.


    По сравнению с чем? Впрочем, там, ниже, на этот вопрос находится ответ: по сравнению с цифрами, приводимыми производителями. Будет удивительно, если я прямо здесь скажу, что они нам не указ?



    Это, я так понимаю - про мировую закулису. Модная тема, трудно было не удержаться, не осуждаю.


    Не потому ли, что во время теста эта возможность была обнаружена? Прямым и явным способом: путём проигрывания файла WAV с USB носителя? Надо было как-то по-другому? Догадываюсь, как, скоро это выяснится...



    А... ну тогда да. Извиняемся. Надо было не самим проверять, а по сайту. Исправимся. Пригласим специального консультанта по альтернативной технологии испытаний, даже есть идеи, откуда.
    Для справки: заявленные функции нередко не находят подтверждения при тестировании, а кроме того, очень нередко имеющиеся функции и возможности не упоминаются производителями в документации. Подтверждением последнему может служить, навскидку... ну, скажем тест JVC KD-AVX33EE в АЗ №10/2007. Не знакома ли, часом, автору креатива эта модель?



    А за видео - не поровну. Видео для аудио-видео головного устройства в расчёт не принимается? Мудро. Надо будет обдумать.


    ... по литературным данным. А на самом деле - есть.


    Включаем лобные доли головного мозга, что автор креатива явно умеет делать, как мне стало ясно после прочтения его текста до конца, но отчего-то не всегда делает. "Плюсы" с разделе "Личное дело" служат цели привлечения внимания к избранным достоинствам аппарата, не претендуя на исчерпывающее из перечисление, так же, как "Минусы" призваны предупреждать читателя об обнаруженных недостатках, тех, о которых авторы сочли уместным предупредить не могущих или не желающих "асилить" текст.


    См. выше о некоторой, пусть и небольшой, важности качества видео для видеотехники. Кроме того, интерфейс - параметр не субъективный (это можно сказать об удобстве управления, а за него участники обсуждаемого продажного теста получили одинаковые оценки), а объективный: что можно подключить к аппарату, это даже сведено в таблицу, что тут субъективного?


    Зачлась в той же мере, что и выигравшему "Пионеру".


    Отдельно упомянуто как достоинство. Сейчас вот заглянул - упомянуто в разделе "Это плюс", ага...

    Разумеется. Как договаривались. А вот тут не договорились. Чёткие пацаны из "Пионера" сделали подгон по-босяцки, вот мы их и кинули, что тут непонятного? Разве автор исходного поста может себе представить какой-либо иной способ делать свою работу, кроме такого? Или всё же может?


    Ну вот, наконец, лобные доли включены. Наша задача - не сказать тупому читателю (которого не относим к своей целевой группе) "Слышь, чо, вот это - реально круто...", а дать нетупому (которого относим) всю информацию, какую мы, "в соответствии с возрастом и полученным образованием", смогли извлечь из предоставленного на тест изделия.

    Так, снова выключены. Сайт производителя это для вас что, Моисеево Пятикнижие? Это производители должны проверять по нашим результатам, что некоторые иногда и делают.

    Если отбросить ахинею, основанную на концепциях закулис, подгонов и тёрок, суждение становится здравым, для этого и написано про каждый аппарат "многа букав", чтобы не ограничиваться одной строкой с итоговой оценкой.

    Согласен. С небольшой логической правкой: если свои приоритеты, то ближе к своей жизни. Автора, например, совершенно явно звук интересует в первую очередь, а ивдео - почти ни в какую. Имеет право. И может этим правом воспользоваться, выбирая из тестируемой техники именно то, что согласуется с его приоритетами. Но зачем тогда так ополчаться на оцнеку, которая дана в расчёте не только на него (тираж журнала существенно больше единицы). Если читать ( а мы как-то подспудно рассчитываем, что с написанным нами будут поступать именно так), можно обнаружить, что какой-то участник, не попавший "в чарты" отмечен за звук, лучший, чем у иных из награждённых, какой-то - за видео, за удобство, и прочее подобное. Затем это и написано, чтобы каждый мог собрать необходимую ему информацию.


    Мы, увы, не можем позволить себе роскоши интересоваться в какую-либо очередь изделиями какого-либо отдельного бренда.
    Разве что подгон будет особенно чёткий.



    Таким - это каким? Мощным рентгеновским оком усматривая несмываемые следы лихоимства и алчности? Есть люди, которые "критическим чтением" называют нечто иное, но что про них говорить...
    Такое читаю впервые: "политика редакции АЗ - не вступать в дискуссии с читателями, наподобие того, как власти Израиля не ведут переговоров с террористами". Я Вам больше скажу: они их уничтожают. В любом месте мира вне зависимости от срока давности. Что Вас в эту тему понесло? У Вас в редакции читатели погромы устраивали? Может любители Фокала или Рокфорда у Вас секретаршу заложники взяли?

    Позволю дать Вам пару советов.
    1.К читателю нужно как-то поуважительнее обращаться, что-ли. Все таки они Вам деньги платят. И некоторые даже в вопросе разбираются.
    2.Старайтесь быть как можно ближе к теме. Обилие аналогий и параллелей (только здесь в трех абзацах: Израиль, террористы, Моисеево пятикнижие) существенно затрудняет понимание сути вопроса. Если текста не хватает - не надо словесной пурги. Эрудиция в мировой культуре, религии, науке и истории (она у Вас конечно есть) только затрудняет понимание отличий сабвуфера МТХ от сабвуфера Peerless.
    3.Хотелось бы видеть более определенную позицию по отношению к откровенно некачественной продукции автозвука. Умение "читать между строк" как то поутратилось за последние десятилетия. Да и Вы не газета "Правда"
    4.Вы не хотите вступать в дискуссию с читателями? Не дискутируйте. Многих из них вполне можно попросить опубликовать свой опыт и предоставить страницу другую. Их уровень квалификации и опыт в некоторых случаях превосходит компетентность в вопросе Ваших корреспондентов.

    Желаю успехов.


Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
  cc by-nc-sa