Тема: Тесты в автозвуковых журналах

Сообщение от Папа Карло

остальные "автозвуковые" журналы очень своеобразно тестят аппаратуру.... можно сказать что тестят ее индикатором на беременность,

Складывалось такое впечатленеи, что статьи пишет "робот" из набора стандартных фраз, только поменянных местами для каждой другой статьи

Всегда забавляло как в АЗ тестят усилки: посмотрят на клеммы, оценят фильтры, и выставляют баллы. А про то, что усилитель должен звучать вообще не вспоминают. Смешно, что отсутствие кроссов на усилке у них приводит к снижению оценки!
Сабвуферы они вообще похоже не включают - оценивают только конструктив, и моделируют АЧХ Спикершопом.
И вообще, найдите в АЗ хоть один негативный отзыв о какой-нибудь железке. У любого продукта найдут пару недостатков, а потом похвалят. В любом сравнительном тесте отрыв победителя от самого худшего 2-3 балла! Вы верите таким тестам?

Сообщение от advocacy

Фигасе мою темку раскрутили!

Наболело....
Сколька бабла зря потратили, ведясь на их "тесты"!!!!

Сообщение от Vladimir

....
Сколька бабла зря потратили, ведясь на их "тесты"!!!!

А что, всё что Вы покупали по советам друзей, форумным подсказкам и собственной инициативе - было исключительно удачными покупками, ничто не продано и по сию пору стоит в системе?! И только журнальные тесты заставляют покупать всегда одно лишь .. овно?

Сообщение от Каток

А что, всё что Вы покупали по советам друзей, форумным подсказкам и собственной инициативе - было исключительно удачными покупками, ничто не продано и по сию пору стоит в системе?!

Представьте себе, всё именно так! Просто нужно знать, КОГО слушать и чьему опыту доверяешь. Мне подсказывали Виталий и Николай, и эти компоненты стоят у меня долго и неизменно. Купленные же по результатам АЗ-тестов ГУ: Пианэры, Урал СДД, Сони, Кенвуды, Кларионы, усилители: Фьюжн, Орис, Хеликс, Аудисон, акустика: Иволга, ДЛС, АртСаунд, Герц, Фекаль, - не прижились и были проданы со значительными потерями, что при моей невеликой з/п чувствительно...

Сообщение от Vladimir

Представьте себе, всё именно так! Просто нужно знать, КОГО слушать и чьему опыту доверяешь. Мне подсказывали Виталий и Николай, и эти компоненты стоят у меня долго и неизменно. Купленные же по результатам АЗ-тестов ГУ: Пианэры, Урал СДД, Сони, Кенвуды, Кларионы, усилители: Фьюжн, Орис, Хеликс, Аудисон, акустика: Иволга, ДЛС, АртСаунд, Герц, Фекаль, - не прижились и были проданы со значительными потерями, что при моей невеликой з/п чувствительно...

Тогда дело не в удачности советов (хотя не исключаю, что они очень удачные), а в невеликой з/п: Вы просто не можете двигаться дальше. 95% "больных автозвуком" считают свой выбор удачным, пока не натренируются уши. После этого покупается что-то на класс выше. На этом этапе прошлый "удачный выбор" вспоминается с грустью ("хороший девайс, но я из него вырос"). Толерантность высказываний к прошлому на этом этапе зачастую сдерживается тем, что оно ещё не продано. Зато после второй сдвижки на класс выше тот, первый "удачный выбор" уже поливается вовсю, т.к. на этом этапе вместо какого-то Фьюжна звучит уже что-то вроде Рейнбоу.

Большинство "непримиримых" считает что всё что дешевле топовой линейки - ..овно, почитайте их отзывы. А журнал покупают ведь в основном новички, которые только втягиваются в болезнь. На чемпионов и гуру он не рассчитан, это видно хотя бы по тестируемой аппаратуре: за N последних лет ничего продвинутого в мультитестах не наблюдалось, в основном сравниваются компоненты начального уровня.

Да и не всем нужен уровень топ-уровень. "Непримиримые" гуру на форумах своими высказываниями частенько заставляют народ покупать аппаратуру на класс-два выше, чем им нужно. Многие просто не слышат разницы - кто с возрастом слух теряет, кто с рождения туговат на ухо. Но купить нужно "кошерную" аппаратуру, иначе "пацаны уважать не будут".

Так что если Вам повезло с советчиками, и они дают вам взвешенные рекомендации, то других форумные гуру ("засланные казачки"-продавцы) частенько разводят не хуже критикуемых СМИ.

P.S. Впрочем, форумы - тоже СМИ. И также далеко не независимы, как и традиционная пресса (чьё доменное имя у того или иного форума, кто платит за площадку?). Тут тоже изживают и выдавливают тех, кто идет вразрез с политикой партии.
Например, попробуйте на "синей" похвалить что-нибудь из EOS или Челленджер.... Тут вот тема есть, вроде как положительно настроенная и никто особо так фекалиями пока не бросается: есть продукт где-то в чём-то не хуже прочих, у него своя ниша и свой покупатель. И есть его обсуждение. Попробуйте поговорить о нём же на том форуме?

Сообщение от Каток

других форумные гуру ("засланные казачки"-продавцы) частенько разводят не хуже критикуемых СМИ.

P.S. Впрочем, форумы - тоже СМИ. И также далеко не независимы, как и традиционная пресса (чьё доменное имя у того или иного форума, кто платит за площадку?).

Ну не считайте меня идиотом.... пожалуйста. Тут прекрасно видно ху из ху. Поэтому и специально отметил:

Сообщение от Vladimir

нужно знать, КОГО слушать и чьему опыту доверяешь.

Сообщение от Каток

за N последних лет ничего продвинутого в мультитестах не наблюдалось, в основном сравниваются компоненты начального уровня.

Совершенно верно. Но потрудитесь полистать и увидите, как часто ГУ, имеющий более высокие оценки по качеству звука, проигрывает оппоненту, имеющему лишнюю дырку для флешки и большее количество цветов подсветки.
Во всех околотехнических глянцевых журналах присутствует реклама. И явная, и скрытая - в тестах. Об этом и речь в данной ветке.

Сообщение от Vladimir

...потрудитесь полистать и увидите, как часто ГУ, имеющий более высокие оценки по качеству звука, проигрывает оппоненту, имеющему лишнюю дырку для флешки и большее количество цветов подсветки..
....

Уже потрудился: я писал о том же, хотя и другими словами, на первой странице топика - пост #7.
(Я думал, что когда джентельмены обсуждают вопрос, то обычно сначала знакомятся с позицией оппонента.)

Сообщение от Каток

когда джентельмены обсуждают вопрос, то обычно сначала знакомятся с позицией оппонента

Дык, то - "жентельмены", а я пенсионер... твикнутый.