Трехполосный Аудиофильский Фронт? Как лучше?

Сообщение от JOCKER

но,к сожалению...


каждому своё..

Всё прочёл.Принял твою точку зрения и не согласился с большинством твоих постулатов, прости.

Предлагаю внести ясность: есть головы с хорошей начинкой, есть с плохой (видимо так). С хорошей- играют лучше ( ну, хотелось бы в это верить), а с плохой -хуже. У меня 88-го Пионера не было, я его издаля слушал несколько раз, но есть его близкий родственник- П-99. И ничего так играет, вполне пристойно, даже в стоковом виде был неплох. Думаю, что и 88-ой может быть настроен прилично.
Но даже если исходить из твоих слов, что он ужасен, то я уверенно скажу, он просто так ЗВУЧИТ, а не так РЕЖЕТ. т.е. не важно, включали ли мы фильтры или нет, если проц задействован, то звук уже таков, каков он есть. И не резать им уже нелепо как-то, тем более, что я остаюсь при своём утверждая, что процевая фильтрация точна, ясна и понятна, а пассивная- шаманство, особенно в той части, когда сравнивают "звучание" кондёров или катушек.
Именно это сравнение ( как и проводов, кстати), наводит меня на мысль, что эти элементы системы вносят окрас.
Что касается особой нежности и изощрённости твоих ушей, которые слышат вмешательство эквалайзера ( в виде "серева"), то я могу тебя уверить, его слышат все, это нормально.Но слышимость эта режет уши при неудачной настройке эквалайзера любого г.у., пусть и самого-рассамого. Если настройка осуществлена правильно и аккуратно, с приборной поддержкой, так сказать и не без ушей, то всё будет о.к. и система звучит очень даже.
По динамикам: нет ни одного идеального динамика, везде и у всех есть косяки и огрехи АЧХ, у кого-то больше, у кого-то меньше. Если удаётся загладить частотку, тогда могут вылезать проблемы импульсного отклика. Короче, идеала нет и говорить о нём можно лишь в теории,-на форумах, к примеру.

Сообщение от bruiser

Павел здесь не соглашусь полность.
Пассивно можно порезать как угодно и на какой угодно чястоте и с любой крутизной, что НЕВОЗМОЖНО сделать процом.
Так же есть возможность применения так называемого пассивного "эквалайзера" (RLС цепочек) для убирания горбов и провалов
И звучянием тех или иных конденсаторов, катушек и резисторов можно попробовать подобрать подходящее звучяние.
Ленточные кактушки и проволочные разного сечения (они "достаточно сильно" влияют на звук), так же с кондёрами и резюками. Тонкостей в пассиве очень много.

очень интересно, отчего это процем невозможно задать те параметры фильтра, которые могут быть сделаны пассивно?
Если в проц заложена математическая модель, то будет на выходе всё, что пожелает покупатель, вплоть до экзотики 30 дБ на октаву и с регулировкой добротности фильтра.

И вот ещё: что делать мне, тому, кто не хочет подбирать "определённое" звучание "катушек и резисторов"? Мне просто нужен срез именно в том месте и той крутизны, которой я хочу, без превознесения отсебятины и особенностей звучания. Какой пассивный справится с этой задачей? А ещё нужна оперативность, вариабельность и гибкость. Попробовать так, так и этак. Быстро и точно и без "сильного влияния на звук". Согласись, что это бред, чтобы ещё и кросс вносил своё, разве не достаточно уже акустики, усилка, г.у., проводов? Уравнение всё наполняется и наполняется неизвестными, кто это в силах разгрести будет? И во сколько это обойдётся? Нет, есть отдельные энтузиасты, хвала им и респект, но для повседневной эксплуатации машины и системы в ней всё это не подходит!

Ребят!!! Чота у вас спор ниочем... ЗВУК он и в Африке ЗВУК! Вот посмотрите как развивались наши БП в ЕММА.... Вадим наконец поставил сцену и тоналку на уровень процевых систем... А Мирошник плюнул на это все (особенно сцену) и стал Последним Чемпионом в БП. Далее коснусь процессорщиков... В.В.Г. делает из проца безпроц и не гнушается катушками и кондерами... А Vitosss все делит с башки четвертым порядком и усил на саб цифровой.... И что???? А ничего!!!! Есть разные принципы, которые нравятся и их возможно как то нужно отстаивать! Вот я к примеру, не знаю как быть без компакт диска(а ведь скоро отомрет). Но не это все делает Звук!!! Делает звук ВАШЕ мастерство, ваше ЖЕЛАНИЕ и... больше ничего!!! И спорить о физике и прочих процессах акустики не имеет смысла- уже давно все придумано, нужно только найти нужное и включить в цепь! А плюсы и минусы будут всегда!!!!

Сообщение от Папа Карло

Ребят!!! Чота у вас спор ниочем... ЗВУК он и в Африке ЗВУК! Вот посмотрите как развивались наши БП в ЕММА.... Вадим наконец поставил сцену и тоналку на уровень процевых систем... А Мирошник плюнул на это все (особенно сцену) и стал Последним Чемпионом в БП. Далее коснусь процессорщиков... В.В.Г. делает из проца безпроц и не гнушается катушками и кондерами... А Vitosss все делит с башки четвертым порядком и усил на саб цифровой.... И что???? А ничего!!!! Есть разные принципы, которые нравятся и их возможно как то нужно отстаивать! Вот я к примеру, не знаю как быть без компакт диска(а ведь скоро отомрет). Но не это все делает Звук!!! Делает звук ВАШЕ мастерство, ваше ЖЕЛАНИЕ и... больше ничего!!! И спорить о физике и прочих процессах акустики не имеет смысла- уже давно все придумано, нужно только найти нужное и включить в цепь! А плюсы и минусы будут всегда!!!!

Ага, только не понятно мне, причём тут звук "для себя" и соревнования? Где звук для судей, в первую очередь.
А без СД очень неплохо- я пробую и мне очень даже нравится. Жёсткий диск с ВАВами рулит!

Согласен, что для себя и для судей- вещи разные Но когда просят послушать машинку судейский диск как правило слушают в самый последний момент(а иногда даже желания не возникает его слушать, особенно если со своим добром пришел). Да и уж очень много людей в последнее время на соревнования приезжают с повседневными настройками.