Преимущества формата AAC

**Стерео_тип** · 23.03.2012 09:49

Ур-р-р-а! прочитала ААС!

Владельцы 778, 788 и еже с ними клар!
Для того, чтобы клара прочитала ААС 512, при кодировании, назначайте разрешение для файлов М4А, а не ААС. Это важно!

---------- Сообщение добавлено 23.03.2012 в 19:29 ----------

Сегодня слушал ААС на кларе, и после того, как после трека ААС играл МП3 320, было такое ощущение, что на твитеры кто-то невидимый накидывает тряпку

**MAGNITOLA** · 23.03.2012 09:49

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**DjDen58** · 24.03.2012 19:45

Нет ну да я согласен,а конкретно какой прогой и как делать аас512 для клары?

**Дикий_ТапоК** · 25.03.2012 15:43

Сообщение от momo2009

Кодировал Xrecode II (В незарегистрированном виде программа не имеет никаких ограничений - ни по времени работы, ни по функционалу, никакой отсебятины не пишет ни в реестр, ни в аудиофайлы. Единственным отличием незарегистрированной версии является однократно появляющееся окно при запуске программы, подобно тому, как это имеет место у менеджера файлов Total Commander.), кодек неро. Расширение файла должно быть M4A!

Может я что-то не так делаю, у меня не получается конвертить. Выставляю настройки, нажимаю "Пуск", а он мне пишет типа не установлен QuickTime. Установил, а он всё ровно выдает тоже самое.

**PavelTLT** · 25.03.2012 15:46

Nero AAC (VBR - это режим кодирования, 1.0 - наивысшее качество)
QAAC 1.31
(может потребовать обновления библиотек Microsoft Visual C++ отсюда)
Вот здесь много полезного. Аккуратнее - есть реклама не очень приличного содержания.

Ссылку на программу Foobar уже давал. Кодеки подключаются к ней и удобно выбираются при конвертировании.

**morozzz_2003** · 27.03.2012 09:02

Сообщение от EVGEN1984

Сегодня слушал ААС на кларе, и после того, как после трека ААС играл МП3 320, было такое ощущение, что на твитеры кто-то невидимый накидывает тряпку

Во-во! Именно такое ощущение возникает если описать кратко...

**Lek_Krou** · 11.11.2012 16:08

Подниму тему.
А кто-нибудь сравнивал результат:
-FLAC перекодированный в ААС указанными здесь методами и высоким бит-рейтом
-FLAC перекатанный на СД скажем обычным дешевским приводом компа/ноута.
По идее не факт, что во втором случае будет лучше, поскольку потоковое аудио есть потоковое. Потери будут при записи и косяки будут при воспроизведении.
Только уточню вопрос... Сравнение на 88 пионере с использованием 100UB не интересует, сами понимаете там лишнее преобразование идёт.
А вот как на кларе допустим - интересно...
Кто сравнивал?

**Каток** · 11.11.2012 22:51

FLAC - это ужатый без потерь WAV, а WAV это чистый поток PCM. Этот самый поток PCM и есть исходная цифра для ЦАПа "изготавливающего" из него аналоговый сигнал. То есть, PCM (WAV) - это готовые исходные данные, пригодные для скармливания непосредственно в ЦАП, без какой либо обработки. Да и исходником для большинства лосслесс-файлов, которые мы скачиваем из инета, тоже служил PCM-поток 16/44.1 с диска CD-DA.
То есть, на пути CDDA(PCM) => FLAC(WAV(PCM)) => PCM => DAC никаких преобразований или перекодировок не происходит. Это означает, что при качественно выполненном граббинге есть шанс получить минимум искажений, максимально сохранить оригинал.

При использовании AAC исходный PCM с носителя нужно сграбить и переконвертировать AAC-шным кодеком в свой формат, а для воспроизведения развернуть обратно в PCM, так как ЦАПы AAC "не едят". Стало быть путь получается таким CDDA(PCM) => PCM/AAC => AAC/PCM => PCM => DAC.
И на этом пути есть как минимум два переконверта: когда из исходного PCM мы кодируем файл AAC, и второй раз - когда из AAC восстанавливаем PCM чтобы скормить его ЦАПу. При любом переконвертировании возникает вопрос точности соответствия полученного результата оригиналу, как правило 100% соответствия не бывает, а значит шансы на сохранение максимального соответствия оригиналу уменьшаются.

И возникает вопрос: а нафига нам ААС если есть FLAC и WAV?!
Яблочники разработали его преследуя свои две цели:
1. Использовать свой, защищённый формат в пику никак не защищённому .mp3 (копирайты!);
2. Уменьшить размер хранимого файла для использования на портативных плеерах.
Их можно понять.

А нам это всё зачем?

**manowar_gub** · 11.11.2012 23:21

Lek_Krou
в 1 случае будет с потерями которые практически не слышно, не стоит заморачиваться - 320 хватает с лихвой, на CD будет без потерь. если слышите разницу - катайте CD, не слышите - aac 320. во всяком случае психоакустическая модель у него лучче чем у mp3/wma.

**Mongol** · 12.11.2012 03:35

Сообщение от PavelTLT

Foobar
Кодеки и плагины по вкусу.
Уже год все скачанные lossless-альбомы парой кликов мыши перегоняю в AAC с помощью Foobar. Удобно, раскладывает по каталогам.

А вот вопрос такой пиратский назрел, откуда качаем? Я в основном с extratorrent.com, а там далеко не все, что хочется получается найти.

**Lek_Krou** · 12.11.2012 08:54

Каток, спасибо за развёрнутый ответ!
Да, я понимаю, что переконверт идёт, но и при заболванивании флака в аудио СД есть свои проблемы.
Этот вопрос меня и интересовал, в каком варианте выйдет хуже.
У меня 788 клара, и она вавки не читает.

В-общем сейчас сравнил своими ушами, остаюсь на болванках. Разница с ААС очень большая.

---------- Сообщение добавлено 12.11.2012 в 07:57 ----------

Сообщение от manowar_gub

Lek_Krou
в 1 случае будет с потерями которые практически не слышно, не стоит заморачиваться - 320 хватает с лихвой, на CD будет без потерь. если слышите разницу - катайте CD, не слышите - aac 320. во всяком случае психоакустическая модель у него лучче чем у mp3/wma.

Да, получше чем МП3. Не самые удачные диски где нравится 1 композиция буду в ААС загонять.