Преимущества формата AAC

Сообщение от EVGEN1984

Сегодня слушал ААС на кларе, и после того, как после трека ААС играл МП3 320, было такое ощущение, что на твитеры кто-то невидимый накидывает тряпку

Во-во! Именно такое ощущение возникает если описать кратко...

Подниму тему.
А кто-нибудь сравнивал результат:
-FLAC перекодированный в ААС указанными здесь методами и высоким бит-рейтом
-FLAC перекатанный на СД скажем обычным дешевским приводом компа/ноута.
По идее не факт, что во втором случае будет лучше, поскольку потоковое аудио есть потоковое. Потери будут при записи и косяки будут при воспроизведении.
Только уточню вопрос... Сравнение на 88 пионере с использованием 100UB не интересует, сами понимаете там лишнее преобразование идёт.
А вот как на кларе допустим - интересно...
Кто сравнивал?

Lek_Krou
в 1 случае будет с потерями которые практически не слышно, не стоит заморачиваться - 320 хватает с лихвой, на CD будет без потерь. если слышите разницу - катайте CD, не слышите - aac 320. во всяком случае психоакустическая модель у него лучче чем у mp3/wma.

Нет ну да я согласен,а конкретно какой прогой и как делать аас512 для клары?

FLAC - это ужатый без потерь WAV, а WAV это чистый поток PCM. Этот самый поток PCM и есть исходная цифра для ЦАПа "изготавливающего" из него аналоговый сигнал. То есть, PCM (WAV) - это готовые исходные данные, пригодные для скармливания непосредственно в ЦАП, без какой либо обработки. Да и исходником для большинства лосслесс-файлов, которые мы скачиваем из инета, тоже служил PCM-поток 16/44.1 с диска CD-DA.
То есть, на пути CDDA(PCM) => FLAC(WAV(PCM)) => PCM => DAC никаких преобразований или перекодировок не происходит. Это означает, что при качественно выполненном граббинге есть шанс получить минимум искажений, максимально сохранить оригинал.

При использовании AAC исходный PCM с носителя нужно сграбить и переконвертировать AAC-шным кодеком в свой формат, а для воспроизведения развернуть обратно в PCM, так как ЦАПы AAC "не едят". Стало быть путь получается таким CDDA(PCM) => PCM/AAC => AAC/PCM => PCM => DAC.
И на этом пути есть как минимум два переконверта: когда из исходного PCM мы кодируем файл AAC, и второй раз - когда из AAC восстанавливаем PCM чтобы скормить его ЦАПу. При любом переконвертировании возникает вопрос точности соответствия полученного результата оригиналу, как правило 100% соответствия не бывает, а значит шансы на сохранение максимального соответствия оригиналу уменьшаются.

И возникает вопрос: а нафига нам ААС если есть FLAC и WAV?!
Яблочники разработали его преследуя свои две цели:
1. Использовать свой, защищённый формат в пику никак не защищённому .mp3 (копирайты!);
2. Уменьшить размер хранимого файла для использования на портативных плеерах.
Их можно понять.

А нам это всё зачем?

Я шокирован. IMHO, Вас уже выпустили, или Вы освоили мобильный интернет?

Variable Bitrate - VBR - на сложных участках битрейт поднимается, чтобы точнее воспроизвести детали; на менее насыщенных участках битрейт опускается, что позволяет получить меньший размер файла. Циферка при VBR обозначает верхнюю границу, разрешенную к применению кодеку. Например, при VBR 400kb битрейт не будет подниматься выше 400.

Average Bitrate - ABR - кодек имеет право менять битрейт как в VBR в зависимости от сложности фрагмента, но обязан выдерживать среднее значение битрейта на заданном уровне. Как правило, для ABR кодеку требуется несколько проходов. Качество должно быть несколько лучшим, чем при VBR.

Constante Bitrate - CBR - постоянный битрейт. Размер файла получится максимальным, качество кагбэ тоже (в смысле, как для этого кодека).

P.S. Если Вы собираетесь готовить aac под свою Клару, то она понимает только VBR (см. в паспорт).