- СЧ купол или диффузор, вот в чем вопрос....

**boris79** · 10.06.2013 12:48

Обладаю сим купольником, что могу про него сказать: горб на АЧХ на 1кГц - отчетливо выделяется на слух - нужно убирать, в моем случае решился эквалайзером в ГУ на - 4дБ на 1кГц. Звучит в целом он приятно, громко и детально играет достаточно низко без искажений, т.е. верх мужского баритона, сакса, контрабаса легко подхватывает, немного резковат, но это почерк всех сканов. По поводу установки - лучше всего (опытным путем) направлять в лицо, диаметр 11,4 см -он достаточно большой - неудобство установки! Есть и другие купольники, которые играют поровнее http://autoacustika.ru/model/ciare_cm510 - если не купили еще, может обратите внимание на них.
Когда я его заказывал - меня умные люди предупреждали, что диффузорник будет лучше, но подкупили ненадобность акустического оформления, теперь бы я конечно его не купил.

**MAGNITOLA** · 10.06.2013 12:48

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**nordikus** · 10.06.2013 13:13

Я одно не пойму. А что миды у вас не играют ? Или они играют ровно до 300 гц.
Я слышал трешку с купольниками И купольники были не ахти какие - длс 2.5.
И мужской вокал отыгрывали на ура. Сам строю трешку с купольниками и никакого желания наращивать бородавки на стойках, которые закрывают обзор, нет никакого желания.
И пусть они не играют ниже 600. Для этого есть мид. И пусть мид не играет ниже 60гц, для этого есть саб. ))
А на счет направленности, буду устанавливать все в штатные места. Т.е. сч в углы торпеды на отражение от лобового.. Там они втапливаются в торпедо и о переотражения могу не волноваться.
Все ИМХО. .

**A!exT** · 10.06.2013 13:20

Сообщение от nordikus

буду устанавливать все в штатные места. Т.е. сч в углы торпеды на отражение от лобового.. Там они втапливаются в торпедо и о переотражения могу не волноваться.

а каша из-за отраженки от лобовухи тоже не волнует???

**nordikus** · 10.06.2013 13:28

там родные стояли сч. Никаких переотражений

**A!exT** · 10.06.2013 13:33

странно... при таком расположении они работают именно за счет отраженки, прямое излучение отсутствует, а присутствует только отраженный сигнал

ну раз в таком виде устраивает - то почему бы и нет

**nordikus** · 10.06.2013 13:42

отражение да. но не многократное переотражение от лобового. Наверно потому что они утоплены в торпедо.
А верхняя решетка имеет внутреннюю боковую перегородку в виде кольца. И сцена получается ( в моем случае) широкой и глубокой. (размер торпеды в глубь 60 - 80 см. точно не замерял)

**STASUS** · 10.06.2013 15:22

Подскажите, а как ведут себя широкополосные динамики в роли СЧ?

**boris79** · 10.06.2013 16:11

Сообщение от STASUS

Подскажите, а как ведут себя широкополосные динамики в роли СЧ?

Если порезать в бандпасс, то играют нормально к примеру http://www.brax.ru/index.php?sessid=...9&prod_id=2476, хотя я сам их не слушал, только по сторонним отзывам

**Pit** · 10.06.2013 16:15

Сообщение от boris79

хотя я сам их не слушал, только по сторонним отзывам

Они слабо подходят на роль СЧ, лучше их в двушку вместо ВЧ.

**A!exT** · 10.06.2013 17:35

широкополосники - это "и нашим и вашим", т.е. готовы играть все, но не всегда одинаково хорошо...
3-4 дюймовые ширики спокойно можно использовать как СЧ,
а вот ширики 2-3 дюйма на роль ВЧ не очень... да, раздел может быть ниже, чем с обычным твитером, но по детальности и разрешению на самом верху ширик сливает обычным дюймовым твитерам... чудес не бывает