- СЧ купол или диффузор, вот в чем вопрос....

**Пионер Антоха** · 12.06.2013 07:18

Спасибо всем откликнувшимся! Тема важна. В данный момент строю систему -двушку, но с прицелом на три полосы. И проводку уже под трешку раскидал. Но трешка будет позже.....
Дед,отговаривать от трешки имея bewith легко. Частота раздела наверное в районе 1 кГц?

такое от обычных пищалок не добъешься. R50 - это маленький ширик, причем с широченной диаграммой направленности(это то за что купольники ругаете).
Я пока не вижу объективно минусов от использования купола для СЧ. Диаграмма направленности не шире чем у диффузорников, но при этом все твердят про отраженку.
Я понял одно, что купольник плох! А чем же он плох? А чем диффузорник!

)
Ну правда не пойму!

**Matvey498** · 12.06.2013 09:07

Сообщение от Пионер Антоха

Частота раздела наверное в районе 1 кГц?

Полагаю,что в районе 500-600Гц.

Флекс 71** · 12.06.2013 10:45

Сообщение от Matvey498

Полагаю,что в районе 500-600Гц.

Может даже и пониже,если не слишком наваливать.

**boris79** · 14.06.2013 07:57

Купольник не плох. Просто купольник, который будет играть с одной и той же частоты, что и диффузорник, всегда будет по диаметру больше, причем значительно!
Кпримеру, какие на сегодня варианты серьезных купольников играющих от 600-700Гц можно рассматривать: SS D7608 (диаметр 11,3 - и чем дальше от него, тем лучше он играет), Visaton DSM 50 FFL/88 (играть будет наверное от 800Гц, диаметр купола 5, но мотора 13!!!), Morel Elite Midrange EM 1308 (мембрана 7см, фланец - 13см).
Теперь диффузоники: ширик SS 10F (9,8 см - фланец, заиграет думаю от 400), Crescendo MB-3N (7см), Focal Utopia Be Midrange 3W2 (8см).

**Matvey498** · 14.06.2013 12:42

Сообщение от boris79

Просто купольник, который будет играть с одной и той же частоты, что и диффузорник, всегда будет по диаметру больше, причем значительно!
Кпримеру, какие на сегодня варианты серьезных купольников

Наверно,их пока просто нет...

**женя тр** · 14.06.2013 22:49

Стоит купольник DLS UR 2.5, после двушки был доволен детальным голосом(слышишь все натурально) и возможностью "навалить", но при увеличении громкости была каша, долго громко не послушаешь.
Сейчас меняю направленость, уже лучше ,но отражение от козырька приборов.
От отражений никак не уйти, отворачивая от лобовухи, начинает от торпедо

Найдя середину можно слушать.
Вообще на звук не жалуюсь. Пусть играет мидбас то, что не может купол, но мид лучше открыть (у меня мид стоит в штатных местах лачетти, обшивка мешает выходу звука к слушателю). .
Можно бы оставить и ездить слушать не громко, но я люблю навалить и чтоб не давило на уши. Собираюсь менять на дифузорники.
Думаю с дифузорником такой живости не будет.

**boris79** · 15.06.2013 00:33

Сообщение от женя тр

Стоит купольник DLS UR 2.5, после двушки был доволен детальным голосом(слышишь все натурально) и возможностью "навалить", но при увеличении громкости была каша, долго громко не послушаешь.
Сейчас меняю направленость, уже лучше ,но отражение от козырька приборов.
От отражений никак не уйти, отворачивая от лобовухи, начинает от торпедо

Найдя середину можно слушать.
Вообще на звук не жалуюсь. Пусть играет мидбас то, что не может купол, но мид лучше открыть (у меня мид стоит в штатных местах лачетти, обшивка мешает выходу звука к слушателю). .
Можно бы оставить и ездить слушать не громко, но я люблю навалить и чтоб не давило на уши. Собираюсь менять на дифузорники.
Думаю с дифузорником такой живости не будет.

Будет! но дины нужно ставить не под обшивку, иначе будут неприятные призвуки и из-за эффекта апертуры и отражений от пластика будет каша. Разворачивать на себя и лучше в нижние углы передних стоек.