Репутация: 970 
Тогда что важнее из этих параметров?
1.Коэффициент нелинейных искажений
2.Входная чувствительность
3.Отношение сигнал/шум
4.Переходное затухание
5.Диапазон частот
6.Скорость нарастания сигнала на выходе
7.Коэффициент демпфирования
8.Мощность
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 158588 
Ага соглашусь. Больше актуально для нч. http://cxem.net/sound/amps/amp52.phpСообщение от Tim635
garri@,тогда отмечу 1.3.5
Репутация: 9926 
И 4 можно смело
Репутация: 1038407 
важнее - звук, а он однозначно параметрами не описывается
Репутация: 970 А разве наоборот бывает? При плохих параметрах - хороший звук?
Репутация: 613059 
Следует признать,что на сегодняшний день объективного инженерного набора параметров просто не существует.В основном придумываются рекламные фишки.ЗВУК по большому счёту зависит и от акустики и от усилителя.ИМХО- толковой методики сопоставления просто нет.
Репутация: 1038407 проблема в том, что никто не указывает условия, при которых получены цифры на коробке
нет обязательного стандарта...
Репутация: 970 Да все понятно.
Но имеющая здесь место аксиома - дешевое, значит плохое, не всегда права.
Репутация: 1038407 всегда, поскольку сделать дешего и качественно не получается,
и даже "если вдруг" получилось - маркетологи позиционируют этот продукт в другой ценовой класс (меценатством производители не занимаются)
Репутация: 970 Заказал EOS E-100AB. Но планирую поставить его на СЧ.
Ваши права
Социальные закладки