можно ли сделать так от аккумулятора тяну один толстый кабель "+" в передней части авто его разветвителем делаю один на мафон другой идет дальше в багажник в багажнике его же разветвляю на два уселителя, выдержит такую схему проводка?
Полезные темы:
можно ли сделать так от аккумулятора тяну один толстый кабель "+" в передней части авто его разветвителем делаю один на мафон другой идет дальше в багажник в багажнике его же разветвляю на два уселителя, выдержит такую схему проводка?
Полезные темы:
Ferrari, на ГУ лучше отдельно 8ga бросить... а допустим 0Ga тянуть до развитлителя в багажнике, и поделить его уже на 4Ga допустим...
Нет смысла резать основную силу лишний раз. Тяните 50 квадратов до дистриба в багажнике.
И на ГУ нет никакого смысла тянуть 10 квадратов. 2,5 квадрата с клемм фронтального уся нормальной витой парой - самый разумный вариант.
Лучше уж от клеммы аккумулятора два провода подключать, в багажник - подлиннее/потолще, для фронт. уся/головы потоньше. Каждый провод через свой пред. на растоянии не более 40 см. от акк.клеммы.
места в порогах хватет проложить кабель-канал 25Х40 по каждому порогу, туда умещаются два кабеля 4 гейдж в гофре (уже заведены в салон) + штатная проводка.
и еще вопрос по + к ГУ. у меня сейчас + идет к ГУ от провода, идущего в штатное ГУ вместе с тучей других проводов, вставляемых одним разъемом в штатне ГУ. имеет ли смысл тянуть отдельный + к ГУ от АКБ?
Насчет разницы по питанию башки. В звуке разницы имхо нет. У меня у самого 2.5кв + с аккума идет. - с дистра. Просто запитывая ГУ + и - с аккума реально из-за этого словить наводку. Преценденты были.
Вариант с 2-мя проводами имеет смысл вполне. Убираем лишний пред. Так что если есть возможность поставить герметично дистр под капот, то вполне разумно.
Я вообще сейчас питанием хочу заняться плотно. Чтобы без компромисов было.
Социальные закладки