Репутация: 4051150 
Мощность равна произведению тока в квадрате на сопротивление...Сообщение от vilma
Это аэы школьного курса физики...
Итого, если даже от замеренных 190 ватт при двух омах нагрузки, коллекторный ток выходных транзисторов да, согласен, впритык, но не более 10А ...
190/2=95
корень квадратный от 95=9,746794344808964 Ампер
зы: сорри, картинку забыл приложить...
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 3183 Разница между максимальным и эффективным ведома? Заранее знал, что будете "ухищряться" и написал Imax. "Подловить" не получится - 40лет "в теме".
---------- Сообщение добавлено 26.05.2016 в 14:57 ----------
Ну что же Вы так "подставляетесь"? 9,7А это средний ток через нагрузку, а максимальный через транзистор 13,78А.Мощность равна произведению тока в квадрате на сопротивление...
Это аэы школьного курса физики...
Итого, если даже от замеренных 190 ватт при двух омах нагрузки, коллекторный ток выходных транзисторов да, согласен, впритык, но не более 10А ...
190/2=95
корень квадратный от 95=9,746794344808964 Ампер
зы: сорри, картинку забыл приложить...
Репутация: 4051150 да, конечно.
Я?
Ухищряться?
Да, Бог с Вами.....
Но, правда Ваша, я не обратил на это внимания, действительно не заметил, что Вы написали Imax.
Просто я формулы Вашей этойне понял, старею наверное.......
Но так даже ещё интереснее
Мощность синусоидального эл. тока это величина интегральная и при расчёте её не может быть использовано ни каких ни максимальных, ни амплитудных значений ни тока, ни напряжения....... Вы же наверняка это знаете, раз задали мне вопрос ведома ли мне разница между максимальным и эффективным оно же действующее.
Тут вы опять либо путаетесь
Я такой цели, в отличии от Вас, не преследовал и не преследую.
Как раз всё наоборот, это Вы этим занимаетесь практически с самого начала этой темы.
Да, кстати, профиль у Вас по честному заполнен?
Если да, то и с тем, что я выделил в этой цитате, тоже опять таки как то с перебором
Чем же это я "подставился" ?
Тем, что по правильной формуле посчитал и полученный результат действующего тока, а другого и не может быть из этой формулы, не обозначил тем чем Вам бы хотелось? Действующего тока кстати, а не среднего.......
Конечно же это не амплитудное значение тока, амплитудное будет больше на корень квадратный из двух.
зы: Забавно у Вас всё ложится
Качественные ошибки выдвигаемые в доказательства вы обращаете в количественные и вообще и не существенные, и не относящиеся к сути ни как....
Тасуя физические термины/понятия, используя их как Вам выгодно, пытаетесь выставить меня либо неучем, либо выжившим уже из ума, либо слепым который не видит ни чего на измерительных приборах, либо все эти приборы (генераторы, осциллограф, мультиметры, нагрузочники, БП и т.д.) хлам и веры им нет.....
Всё это мне до жути напоминает телевизионные ток шоу дебаты по вопросу Россия-Украина.
Не смотрю это давно, надоело до черней этот цирк смотреть и слушать, и все эти пируэты в теме тоже надоели....
Репутация: 3183 Как много слов чтобы уйти от сути вопроса… Даже профиль мой под лупой разглядывали (когда кончаются аргументы переходят на личность оппонента?), но и тут у Вас не получится - все честно и без перебора, с 14 лет радиолюбительствовал.
Опуская словесную шелуху и возвращаясь к теме - Вы признаете, что максимальный ток транзистора при работе на 2Ома около 14А?
9,7(Ваши)*корень из 2=13,7(мои)
Репутация: 1293946 
vilma, в этой теме не о радиолюбительстве речь идёт,а обсуждение конкретного девайса.Если хотите опровергнуть расчёты производителя,то лучше это опубликовать на их сайте,чтобы они приняли это во внимание.Продукт создан,обзор уже от части FFZ сделал.Дальнейшая работа данного девайса покажет себя на практике,а пользователь сам определит минусы и плюсы в данном бюджете.Лично я,не сторонник спорить в этой теме,она не для этого предназначена,а дальнейший обзор с удовольствием прочитаю(для меня это полезно увидеть и услышать мнение специалиста).Копаю каждый день усилители,но нахожу похожую схемотехнику и интересны различия в решениях по брендам,хотя схемотехника и конструкция весьма похожи по сути.,
Репутация: 34319 
ну так здесь как раз и обсуждают данный девайс, в чем проблема?
Хотя всё это больще походит на впаривание, потому как обсуждается этот девайс очень нехотя, хвалится он охотно, но стоит задать неудобный вопрос, пауза и или рекомендации создать свою тему, или какие то обвинения, такое чувство что вам всем пообещали долю от продаж.
Нет ну некоторые тут точно финансово заинтересованы, ну а вы Гена, вы то за что боретесь?
Репутация: 155444 
Так хвалится не просто так.
Да и с поправкой на свою цену.
Репутация: 34319 Да перестаньте, есть
[h=1]Mystery MA-4.480V3[/h]есть
[h=1]Усилитель Kicx RTS 4.100[/h]цена та жа , и параметры теже, и они им соответствуют.
Репутация: 1293946 Поправлю,gena60,ни за что совершенно не борюсь - мне интереснее узнать построение девайса и сравнить с теми,которые ремонтирую каждый день с похожей схемотехникой,большего и не надо мне.Благодаря обзорам делаю полезные выводы и это помогает делать грамотно ремонт без схемы,а иногда и косяки производителя устранять.Это многое значит не только для самообразования,но и мозги проветрить в возможном решении производителя.,
Репутация: 155444 Ну есть, и дальше что? К чему вы их тут привели?
За мистери этой серии тут неоднократно советовали, как неплохой вариант за свои деньги.
Но ведь фигурирующий в обзоре Айртон никто и не позиционирует, как единственный, отвечающий всем заявам и т.п....
Ваши права
Социальные закладки