Цитата Сообщение от DDS Посмотреть сообщение
... Лучше взять КГ - и медь настоящая, и сечение правильное.
То есть считаешь, медь в кабеле нужна только в виде покрытия? Экономь на проводке дальше, а я не собираюсь ограничивать питанием свою систему....
Я разве писал, что медь в кабеле нужна только в виде покрытия?
Читай внимательнее. Я пишу о производстве.
Смотри, у человека уже есть провода. У него есть усилитель, который имеет пред на 25А. У него есть акустика, которая имеет сопротивление 4Ом, а не 2. При подключении к своему усилителю и выкрутке на 100% возможности своего усилителя, максимальное потребление будет 10-12А. Если он подключит на 2Ома, в чём я конкретно сомневаюсь, то это 20А. Не забываем, что этот усь будет работать не на саб, а на фронт.
Человек не идёт на испытание давления и замеры выходной мощности.
Нафига ему сейчас идти и тратить деньги на провод, который ему нафиг не нужен. Если у человека будет другой, мощный усь, то он и проводок другой кинет, а сейчас ИМХО нет смысла лишних затрат на ЭТОТ усь. Вот если говорить о моноблоке (усе на саб), тогда конечно большее сечение приветствуется. Но опять же, надо это человеку? пусть так попробует, ведь проводка УЖЕ есть.
А что касаемо количества меди в проводах и т.п., то я отлично знаю производителей и заводы большинства известных брендов представленных в России, в том числе количество меди и других металлов в проводах КГ.