6.5" в задние двери - саб для бедных ?

Друзья, помогите еще советом топикстартеру, кто может.
В данный момент на роль самого узкого места в моей системе претендуют среднечастотники в передних дверях. Собственно , их фото можно видеть в первом же посте.
Давно присматриваюсь на Magnat Ultra S 216 http://www.magnat-audio.ru/acoustics...8406&ID=114518 . Нашел о них несколько отзывов, на мой взгляд и вкус - положительных. Извиняюсь за длинную цитату:
"Технические решения просты, без изысков - простая корзина, скромная магнитная система. А вот диффузор не вполне обычен - пленка из полипропилена нанесена на бумажную основу. Поверхностный слой полипропилена на такой основе обеспечивает отличную равномерность АЧХ и не имеет выраженного пика жесткости на границе эффективного излучения. Как показывает практика, такое решение обеспечивает простое и эффективное демпфирование, сохраняя крайне небольшую подвижную массу. Именно это необходимо при отсутствии фильтрации сигнала, подаваемого на НЧ-головку. Подвес стандартной ширины. .......... Нижней границей воспроизводимых частот в свободном поле можно считать точку 50 Гц. Параметры резонанса мидбаса близки к оптимальным - механический резонанс на частоте около 68 Гц при значении полной добротности около 0,77. Скромная магнитная система предопределила слабое электрическое демпфирование - значение электрической добротности более 1, в то же время механическое демпфирование на высоте - 2,8. Эквивалентный объем составляет 11 литров, что свидетельствует о мягкой подвижной системе. Значение силового фактора ниже среднего -всего около 4,1 Н/А. Зато всего 11 граммов подвижной массы позволили добиться отличного значения расчетной характеристической чувствительности -87,3 дБ/Вт/м. Звучание Magnat характерно для АС с высокими демпфирующими свойствами. В данном случае мидбас представляет собой не только мягко подвешенную, но и очень податливую диафрагму. Все предложенные фонограммы звучали достаточно мягко, со сглаженной атакой на среднем басе. Структура средних частот была также заметно смягчена. Для многих композиций это не являлось негативным фактором. Скорее, можно было просто констатировать явное проявление комплектом собственной акустической сигнатуры. Звучание твитера имеет явную окрашенность с одной стороны, заметен спад в области крайнего верха. Последнее обстоятельство является решающим только при прослушивании акустической музыки. Наиболее подходящим материалом для Magnat нам показалась популярная музыка. Именно в этом случае мягкое и даже смягченное звучание было наиболее выигрышно, а все присутствующие в звучании ВЧ-звена артефакты не оказывали заметного влияния на впечатления от прослушивания. Однако поклонникам других жанров мы рекомендовали бы прослушать эти АС перед покупкой - интерпретацию Magnat сложно признать универсальной."
Кроссовер отсутствует, пищалки фуфло, но и то и другое мне как раз и не нужно. Устраивают существующие. Стоят эти дины всего $40. В разгар кризиса больше позволить не могу, только шумку дверей сделал.
Теперь, собственно, вопрос. Получу ли заметное улучшение при установке их вместо штатных или "поменяю шило на мыло". ( напомню, низа со 125гц у меня живут в задних дверях, а в передних кроссовер, пищалка и среднечастотник, который и стоит первым в очереди на замену )
Может кто сталкивался с ними ? Буду признателен за советы.

---------- Post added at 23:49 ---------- Previous post was at 23:28 ----------

Вячеслав Меркулов, тема про маленькие сабы и для меня актуальна. Следующим шагом после замены среднечастотника будет он самый под переднее сиденье. Вероятнее все будет пара 25ГДН-3-4 или 4-4 в одном ящике. По мотивам Шихатова, так сказать. Какие , на Ваш взгляд, требования к усилителю для такого "малыша" ? И на какой частоте снизу нужно резать сигнал ? Наверное , герц 35 ?
И как лучше его подключить ? Два динамика в паралель и два канала усилителя мостом, или каждый динамик на отдельный канал? Нутром чувствую, что первый вариант будет более громкий, а второй - более качественный. Хотелось бы услышать мнение опытного человека.