Внешний процессор стоит ли???

Спасибо огромное за советы. Я конечно понимаю что можно к Кларе докупить и чейджер будет МР-3 гарнтуры и будет блютуз. Но это уже бдет совсем другой бюджет. Допустим если Клара плюс все примочки будет уже совсем не бюджетно. А интересует можно ли докупить внешний процессор в сумме 15 рублей...И получить качественный звук?.Так интересует трешка + саб. Табуреточный пион-88 2,5 то разрулить не может полноценно без внешнего процессора. А стоит 13 рублей. Смысл покупть его или любую другую голову в этой ценовой категории? Раз можно взять за эту сумму внешний процессор и спокойно разрулить трешку. Интересует какой процессор подходит к любой голове ..

Спасибо огромное!!!jeack. А не подскажите у кого купить 700/701???Вы просто говорили у вас знакомый продает???Не скажите личку куда постучаться???

---------- Post added at 18:09 ---------- Previous post was at 18:06 ----------

И сразу уж в долгонку. А как связка 700/701 с любой головой??будет по звучанию. Сравнимо с кем??? Хотя бы для примера????

Сообщение от Jeki

взять за эту сумму внешний процессор и спокойно разрулить трешку

у меня вопрос:
а зачем вам разруливать трешку, если вы, скажем, слушаете только радио и только на длинных волнах?

Здравствуйте!!Уважаемый Игорь. Интересный конечно вопрос.. В каком смысле радио??И причем тут длинные волны???Мне просто интересно можно ли получить хорошее звучание и разруливания трешки с помошью внешнего процессора.

---------- Post added at 19:00 ---------- Previous post was at 18:53 ----------

Конечно !Можно было посмотреть в сторону Урала CDD- да и цена привлекательная всего 11200 рублей и 6 каналов полноценных. Но как вы думаете по сравнении с процессором 700/701+ такая голова Sony CDX-GT410 U. Как такая связка вообще будет звучать..???Или все таки к нему лучше докупить родную голову Алпайн.

---------- Post added at 19:35 ---------- Previous post was at 18:53 ----------

Сообщение от jeack

К любой голове - 700/701, но со своей панелькой.

Спасибо огромное за советы. А сколько лет комплекту??? И есть ли какие нибудь косяки??? И если будет желание как решит вопрос с пересылкой??????Заранее спасибо

Сообщение от Jeki

можно ли получить хорошее звучание и разруливания трешки с помошью внешнего процессора.

хорошее звучание - можно
но его можно получить и без трешки и без процессоров...

Говоря о "разруливании трешки" (как альтернативе широкополосным АС или "двушке") обычно имеют в виду борьбу за качество (хотя этот момент неоднозначный, но допустим).
Кроме числа полос и других многочисленных параметров будущей системы качество будет определяться источником и способом обработки сигнала, полученного от этого источника.
В вашем случае источником будет линейный выход ГУ (т.е. худший из возможных вариантов), а способ обработки - цифровым (т.е. требующим предварительной оцифровки встроенным в процессор АЦП). Если к этому добавить "неидеальность" самой обработки ("недорогим" процессором) и необходимость повторного преобразования обработанного сигнала в аналоговую форму (встроенным в процессор "недорогим" ЦАПом), то "борьба за качество" таким способом выглядит, как минимум, странной, а вся система - нелогичной.
Более логичной она может стать если использовать источник с цифровым выходом (об этом уже здесь писали), но это уже другая тема (и с другими проблемами).
Вывод: для экспериментов с разруливанием предпочтительнее использовать ГУ с встроенным "процессором".

Сообщение от Gary

хорошее звучание - можно
но его можно получить и без трешки и без процессоров...

Говоря о "разруливании трешки" (как альтернативе широкополосным АС или "двушке") обычно имеют в виду борьбу за качество (хотя этот момент неоднозначный, но допустим).
Кроме числа полос и других многочисленных параметров будущей системы качество будет определяться источником и способом обработки сигнала, полученного от этого источника.
В вашем случае источником будет линейный выход ГУ (т.е. худший из возможных вариантов), а способ обработки - цифровым (т.е. требующим предварительной оцифровки встроенным в процессор АЦП). Если к этому добавить "неидеальность" самой обработки ("недорогим" процессором) и необходимость повторного преобразования обработанного сигнала в аналоговую форму (встроенным в процессор "недорогим" ЦАПом), то "борьба за качество" таким способом выглядит, как минимум, странной, а вся система - нелогичной.
Более логичной она может стать если использовать источник с цифровым выходом (об этом уже здесь писали), но это уже другая тема (и с другими проблемами).
Вывод: для экспериментов с разруливанием ГУ с встроенным "процессором" предпочтительнее.

Спасибо большое за ответ Игорь. Но все таки? Вопрос в том что в диапазоне 10-15 р. Ни одна из процессорных голов не разрулит систему (НЧ+ВЧ+СЧ+саб). Следовательно как я понял из вашего описания не имеет смысла покупать Альп 700/701 и цеплять его к обычной голове?
Ничего хорошего из этого не выйдет???Тогда какой на ваш взгляд выход.Докупать в будущем к процесору голову с оптикой???Или что???Заранее спасибо.И еще подцепиться ли к Уралу СДД +Альп 700/701

Сообщение от Jeki

Тогда какой на ваш взгляд выход?

как говорил один сказочный персонаж: "если бы у меня были мозги", то я бы остановился на "двушке" и сосредоточился бы на музыке (именно она пробуждает эмоции и воспитывает), а не на звуке (аналоге гламура)