Мощность усилителя в зависимости от нагрузки

**Vladimir** · 08.06.2009 00:51

Сообщение от fedr-m

Может миды твои на ящики не рассчитаны? параметры смотрел?

**MAGNITOLA** · 08.06.2009 00:51

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**Gary** · 08.06.2009 00:52

Сообщение от Cimon

Имеем усилитель класса D с "супер-пупер разрекламированно-стабилизированным блоком питания", который по-заявке производителя способен выдавать приблизительно одинаковую мощность при подсоединении нагрузке 4-2 ом (к примеру JL или PDX).

Какова будет реакция усилителя на подсоединение нагрузки 8-16 ом?

вопрос некорректный

но если угодно - картина не будет отличаться от случая усилителя другого (линейного) класса
т.е.:
при 8 Омах мощность (грубо) будет в 2 раза меньше, чем при 4 Омах
при 16 - в 4 раза меньше

одинаковая мощность при 4х и 2х Омах может объясняться краевым эффектом (т.е. это предельный режим): при 2х-омной нагрузке начинают действовать те ограничения по мощности, которые не действовали при 4х-омной

**kastett** · 08.06.2009 00:53

Сообщение от Gary

вы что-то напутали
это вам в Латвию (если вы еще не там, судя по глубине мысли, опоре на %% и слову "экономика" - где-то рядом)

вы уж, говоря о себе, Россию не имейте в виду
просто говорите: "я -урод"
поверим сразу

Тише-тише, не ругайся, а то приеду, границы блюди, плиз.

**Cimon** · 08.06.2009 00:54

Сообщение от Gevo

Начали за здравие а кончили за упокой

Подожди, мы еще не все кончили

ЗЫ Автор, сорри за непрофильный флуд

ЗЗЫ Так это ж я!

**Cimon** · 08.06.2009 00:56

Gary,

**Gevo** · 08.06.2009 00:57

Сообщение от Cimon

Подожди, мы еще не все кончили ЗЫ Автор, сорри за непрофильный флуд ЗЗЫ Так это ж я!

Глафное чтоб дефки тоже это самое, ну дошли до точки , а то в следующий раз нахаляву не дадут, скажут вы тока о себе думаете уроды

**kastett** · 08.06.2009 00:58

Сообщение от Vladimir

Двухкатушечные миды? так по- любому надо последовательно.

Два мида по 3ом в разных каналах? Так зачем их друг с другом соединять? или туплю я что-то...

http://www.giga-auto.ru/catalog/rainbow/Sub/subvan/8in
Вот такие два сабика будут играть по-одному на дверь в 2,5-полосной системе Гц до 250-300. Почему обязательно последовательно? По практическим отзывам их ставили именно в параллель с Симфони и тем же ПДИксом (по-моему, в питерском Кайен Рептилия такие же стоят).

**fedr-m** · 08.06.2009 01:00

Опять извиняюсь,

Сообщение от Vladimir

Может миды твои на ящики не рассчитаны? параметры смотрел?

страшно -http://www.alpine.su/8_31_50_406

**Vladimir** · 08.06.2009 01:09

Сообщение от kastett

http://www.giga-auto.ru/catalog/rainbow/Sub/subvan/8in
Вот такие два сабика будут играть по-одному на дверь в 2,5-полосной системе Гц до 250-300. Почему обязательно последовательно? По практическим отзывам их ставили именно в параллель с Симфони и тем же ПДИксом (по-моему, в питерском Кайен Рептилия такие же стоят).

Посмотрел... красавцы! Последовательно - если нужно качество. Далеко не все усилители с должным контролем умеют работать на столь малую нагрузку. Впрочем, если полоса всего до 300гц...х.з... Я бы все равно соединил на 6 ом. Усилителю - легче, искажений - меньше

---------- Post added at 01:22 ---------- Previous post was at 01:09 ----------

Сообщение от fedr-m

Опять извиняюсь,

страшно -http://www.alpine.su/8_31_50_406

Там же четко написано - FreeAir. Ящики противопоказаны. Но добротность, вроде, небольшая.
Прикинул в спикершопе на всякий случай, в ящике (минимально 19.5л). Возможно, но параметры - не гуд, высоковато играть начинают.

Ну, всем - пока, пойду посплю....

**FFZ** · 08.06.2009 01:42

Сообщение от Вячеслав Меркулов

А вот такой случай:
Саб 4+4 включаем обмотки параллельно получаем 2 Ома
Согласовываем усь с ГУ - всё ОК!
Потом включаем обмотки последовательно получаем 8 Ом...
Слушаем... не слышно саб... Что по новой согласовывать?
Так согласовали уже... напряжение на ГУ не изменилось...
Усилитель тот же... , только нагрузку поменяли...
В чём прикол?

У ёпть как тему то размондячило

Это первый пост в теме с правильным раворотом вопроса!!! +1

Прикол в том, что ДА, нужно опять согласавывать!!!
Противоречий с теорией физики и реальными физическими процессами НЕТ НИ КАКИХ!!!
Ответ в том, что это не нужно было делать при одном условии - ЕСЛИ Б В УСИЛИТЕЛЕ МЫ ИМЕЛИ ИДЕАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ТОКА. Идеальному источнику пофиг какой ток с него хотят, он будет его отдавать при неизменном напряжении. В реальности ..... всё несколько иначе, ПН не идеальный источник и в зависимости от потребляемого тока Т.Е. от сопротивления нагрузки он будет менять и выходное напряжение относительно номинального.
При нагрузке на 8ом (это предметно-показательно чтоб понятнее было), согласовывая источник с усилителем на максимально не искажённую мощность мы имеем одни требования от ПН по току потребления при этом ПН выдаёт одно значение питающего напряжения для усилителя и на уровне этого напряжения мы получаем максимум выходного напряжения без клипинга на выходе.
Подключив 2ом нагрузки токовые потребности усилителя возрастают и в следствии того, что ПН не идеальный источник тока, мы имеем просадку (снижение) питающего усилитель напряжения и опять как следствие соответственно клипинг выходного напряжения наступит раньше из-за снижения этого питающего напряжения ПРИ ТОМ ЖЕ УРОВНЕ ВХОДНОГО УСИЛИВАЕМОГО СИГНАЛА.

Т.е. ответ в возможностях ПН усилителя.

ЗЫ: Токовые возможности ПН кстати ещё и от частоты потребления т.е. от частоты усиливаемого сигнала зависят....