Hertz HV200 против Hertz HV165L...

Возможно
Чистая - с диффузорной сч и без саба
Либо поипацца и 2,5 + саб.

2.5 это как?
Чем купольные не угодили?
Саб будет однозначно и это не обсуждается(по крайней мере пока).

Я к тому как 88-й использовать для поканалки по максимуму?
Или его возможности позволяют только поканальную двушку?
Или я что-то не понимаю и возможна (без пассивных кросов) поканальная трешка?

prknight, все очень просто:
1) чистая (с нарезкой и временными задержками только с головы) 3-х полоска + саб = 3 полосы х 2 пары + 1 или 2 саба = 7 или 8 линейных выходов. А сколько у 88-го есть в наличии?
2) Если "средние" линейки уходят на сч, то как порезать купольник снизу, если максимальное значение, кажется 125 Гц и не выше?

Насколько я в курсе у 88-го две пары и саб...
Саб - идёт на саб.
Остаются две пары...
Одна на Вч
Вторая на Мидбас
Я всё правильно понял?
Таким образом для трёшки нужен пассивный кроссовер, по другому никак не получится... Поправьте если не прав.
Пассив. кроссовер нужно на разделение Вч и Сч? Поправьте если не так.
Такой кроссовер бывает? Или нужно пассивный кроссовер для трехполоски и задействовать только Вч и Сч?
Или правильнее задействовать Сч и Нч? Подскажите...

Сообщение от prknight

Насколько я в курсе у 88-го две пары и саб... Саб - идёт на саб. Остаются две пары... Одна на Вч Вторая на Мидбас Я всё правильно понял?

Именно так
Теперь, когда понятно, что вчистую не разрулить, смотрим варианты с поипаццо:
1 вариант: саб повесить на ту же линейку, что и дальний мид. Миды снизу и саб сверху резать, например, кроссами усилителей. Диффузорный сч - нормально с головы, купольный - подрезать снизу усилителем.
2 и 3 варианты: делать 2,5. Оставив сабу сабовое , совмещать на одной паре линейников сч-вч или сч-мид, соответственно, располагая спаренные полосы поближе друг к другу (сч-вч - на стойки или сч-мид в общем подиуме в дверях).

---------- Post added at 10:58 ---------- Previous post was at 10:55 ----------

А ваапще-то, dyno прав - все давно уже обсуждено с кривой 4-х полоской на неприспособленных головах.... Некоторые даже ухитряются так и делать

Cimon,
88-й неприспособленная голова? В около-этом бюджете есть лучше?
2-й и 3-й варианты как я понимаю нужен пассивный 3-х полосный кросс?
И задействовать две полосы? Я прав?
Или бывают 2-х полосные на Вч и Сч???????

Сообщение от prknight

88-й неприспособленная голова? В около-этом бюджете что лучше?

Эх, повторяем в милион первый раз: сколько у головы пар линеек, столько полос (саб ТОЖЕ полоса ) она может чисто разрулить. 3-х полоску + саб из голов со встроенным ВНУТРЬ процессором разрулит только Клара Захаровна (hx-d2, она же в девичестве drz9255), с натугой УралСДД, обещают Пион99. + разнообразные варианты выносных процессоров.

Сообщение от prknight

2-й и 3-й варианты как я понимаю нужен пассивный 3-х полосный кросс?

Если предполагается полная поканалка с раздельным усилением каждой полосы и кроссоверы усилителей позволяют подрезать, то, например, в варианте сч+мид можно снизу мид и сверху сч подрезать головой, а раздел (сверху мид и снизу сч) кроссоверами усилителей. А временные задержки подбирать общие для двух полос.

Сообщение от Cimon

А временные задержки подбирать общие для двух полос.

Вот этого не хотелось бы. Поэтому Сч и ВЧ на один канал нужно... И рядом монтировать.

---------- Post added at 11:09 ---------- Previous post was at 11:01 ----------

Сообщение от prknight

Так линейных выхода ДВЕ ПАРЫ, не считая саб... А надо три...

Дошло наконец?
Вот потому и вешают на один канал СЧ/ВЧ...
А канал ВЧ ниже 1250 не режется Пионом (и фильтр не отключается), поэтому траблы.
А лезть в пассив и кросы усей, имея Пион 88 - глупо. ИМХО
Вариант только Хеликс ДБ4 на сч/вч, а Пион в режиме Стандарт, но там кроссы до 4000 сверху, а хотелось бы больше... И мид выше 250 не порезать сверху в этом режиме ГУ... Другие усилки, где кроссы хоть до 5000, вылазят из бюджета сильно.
В общем-3-полоску ради простого её наличия я лично делать не стал. Бюджет гораздо выше хорошей 2-плоски. Про гемор вобще молчу...

Уходим от темы...

Создать новую?