Йа Нет...Сообщение от Vladimir
но есть очевидные факты..
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 52047 
Йа Нет...
но есть очевидные факты..
Репутация: 1575072 
Факты из Вашей богатой установочной практики? Спорить не буду. Гораздо проще устроить поканалку (биампинг) понатолкав в систему очень качественных (и дорогущих!) усилителей. Такие рекомендации эдесь обычно и дают новичкам "со средствами". Отличный результат - гарантирован! Только какой ценой? Установщика этот аспект, как правило, не волнует вовсе: - платит клиент!
А если по-умному?
Зачем ставить усилитель, который без напряга и лишних комбинационных искажений способен отыграть 8 все октав (саб исключаем) в поканалку, где и надо-то 3-5 октав (причем не басовых!)? Конечно, если бабла немеряно - почему - нет? А если вовсе наоборот? Согласитесь, на роль такого усилителя (с диапазоном 80-2500гц - 5октав) достойного кандидата можно подобрать и в более бюджетной линейке? к тому же и нагрузка в поканалке попроще - только дин, никаких кроссов. только это йа и хотел сказать. Если Вы согласны, то и спор ни об чем!
Репутация: 52047 на счет отличного результата - это небольшое заблуждение...
обычно отличный результат в поканалке достижим только при использовании ОДИНАКОВЫХ уилителей на весь фронт...
---------- Post added at 00:20 ---------- Previous post was at 00:17 ----------
В поканалке нагрузка может и меньше но звук через кроссы любой головы хуже чем через пас кросс и не важно какую нагрузку он дал усилку...Согласитесь, на роль такого усилителя (с диапазоном 80-2500гц - 5октав) достойного кандидата можно подобрать и в более бюджетной линейке? к тому же и нагрузка в поканалке попроще - только дин, никаких кроссов. только это йа и хотел сказать. Если Вы согласны, то и спор ни об чем!
А в остальном все нормуль
Я как бы тож против поканалки...
поканалка изначально была очень хорошо проипиарена студиями.... три усилка то лучше продать , чем один...
Репутация: 806433 
Если сравнить КАЧЕСТВЕННУЮ 2-полосную поканалку, что дешевле будет-на пурпассиве её сделать или на HX-D2? (на роль ГУ в пурпассив думаю тож понятно, что не за 5тыр ГУ будет).
Стоит ли этот ньюанс (при пурпассиве) тех денег и усилий для не фанатичного любителя автозвука?
Репутация: 1575072 Смеяться будешь, но свой Нак МВ-100 купил новый (с дефектом - канал не работал) за 3500р. , а б/у 45-й (без крутилки, но который по звуку легко вставляет 45z) - за 1500р.
народ сливает, - МП3 + ЮСБ + флешки рулят!
Репутация: 52047 Дешевле на пассиве не будет... будет даж дороже за счет кросса...Если сравнить КАЧЕСТВЕННУЮ 2-полосную поканалку, что дешевле будет-на пурпассиве её сделать или на HX-D2? (на роль ГУ в пурпассив думаю тож понятно, что не за 5тыр ГУ будет).
Стоит ли этот ньюанс (при пурпассиве) тех денег и усилий для не фанатичного любителя автозвука?
пассив голова стоит также как клара....
будет сложнее и без сцены... но звук лучше.... - как то так...
Репутация: 806433 Вот, в самую точку. Спасибо за честность.
Так зачем толкать неискушённых людей к кроссам, темболее самодельным, и прочему пассиву, если это "звук лучше" слышно только для искушённого аудиофила (ну и для золотых ушей) а время и гемор при изготовлении и настройке вообще не поддются оценке... К пассиву приходят осознанно... ИМХО
Я б подитожил так для 2-полосной поканалки: просто и быстро-любое процессорное ГУ (или ГУ+недорогой проц); быстро и качественно-хорошее процессорное ГУ или ГУ+хороший проц; очень качественно, долго и не просто-хорошее ГУ+пурпассив.
Лучше поднатужится на ГУ с процем, чем лезть в пассив...ИМХО
Репутация: 52047 так кто же толкает неискушенных то людей???Вот, в самую точку. Спасибо за честность.
Так зачем толкать неискушённых людей к кроссам, темболее самодельным, и прочему пассиву, если это "звук лучше" слышно только для искушённого аудиофила (ну и для золотых ушей) а время и гемор при изготовлении и настройке вообще не поддются оценке... К пассиву приходят осознанно... ИМХО
Я б подитожил так для 2-полосной поканалки: просто и быстро-любое процессорное ГУ (или ГУ+недорогой проц); быстро и качественно-хорошее процессорное ГУ или ГУ+хороший проц; очень качественно, долго и не просто-хорошее ГУ+пурпассив.
Лучше поднатужится на ГУ с процем, чем лезть в пассив...
на самом деле на пур пассиве можно собрать и достаточно дешевую систему с приличным звуком...
- у меня такая была очень долгое время в девятке... бюджет по закупке 25000 рублей...
для обывателя конечно лучше проц...
- но мы же тут типа аудиофилы ниибацца... а значит и стремиться должны кне к "проще", а к "лучше".. -или нет?
Репутация: 1575072 Почему?Для меня это - новость
-С этим согласен. но неужели - любой во всеми любимом 88 - конечно, а если что-то суперкрутое - тоже? Тогда - вторая новость
Пасиб!А в остальном все нормуль
Выходит, йа тут не один йопнутый... утешает!
Об чем и речь!
Пора знакомиться! Владимир, йопнутый пенсионер...
Ухожу, вставать в 6 утра... До завтра! Удачи тебе!
Ваши права
Социальные закладки