Как лучше? (два саба в заднюю полку)

**Абент** · 03.11.2009 19:13

Сообщение от dyno

Меня всегда смущало последовательное соединение...

Ну и зря

Никого же не смущает если у дина двухобмоточная катушка 2+2, или 4+4

Сообщение от dyno

Что один динамик получает сигнал "после другого"... Как это влияет на звук, так и не разобрался....

Да впрямую никак не влияет, и даже пофиг сколько Ом в нагрузке, прикол в усилителе, на что он расчитан, конкретно в его согласовании с нагрузкой. А всеобщее поверье "параллель - для давилова, поледовательно - для какчества" сложилось из разных подключений к одному и тому же усю.

**ДЕД** · 04.11.2009 13:37

Сообщение от Абент

Ну и зря

Никого же не смущает если у дина двухобмоточная катушка 2+2, или 4+4

Да впрямую никак не влияет, и даже пофиг сколько Ом в нагрузке, прикол в усилителе, на что он расчитан, конкретно в его согласовании с нагрузкой. А всеобщее поверье "параллель - для давилова, поледовательно - для какчества" сложилось из разных подключений к одному и тому же усю.

Это не всеобщее поверье, а физика 6 класса. Больше ом- меньше ток-легче транзисторам-лучше контроль-ухо радуется.

**A!exT** · 04.11.2009 19:29

Сообщение от svatg

Это не всеобщее поверье, а физика 6 класса. Больше ом- меньше ток-легче транзисторам-лучше контроль-ухо радуется.

не совсем так, но довольно близко

**Пиго** · 04.11.2009 20:47

а не лучше ли было сделать короб на 2 дина с одним пространством, а не ящик два в одном?

**eterskov** · 04.11.2009 20:57

Сообщение от Пиго

а не лучше ли было сделать короб на 2 дина с одним пространством, а не ящик два в одном?

И что это даст?

---------- Post added at 21:15 ---------- Previous post was at 20:57 ----------

А что скажите, если сделать на 8-мь ом, но ФИ??? Так погромче, и басы поглубже.