Твердотельный плеер с цифровым выходом.

**Nik1976** · 16.09.2010 22:45

Сообщение от marc77

Что-то не так?

Копеешные или нет, но мр3 192 в копеешных же AKG K-55 слушать немыслимо

Каков тракт, чем пожато? Там есть много нюансов. Могу предложить сравнить WAV и MP3 192kbs на не самых отсталых ушах Grado SR225 + Zune HD или Dr.Dac2.

**vaty** · 16.09.2010 23:00

Становится действительно интересно.Вообщем мрз записываем в аудиофильский формат?Про дешевую дельтасигму,обидятся,ведь пол форума сидят на нх-д2,а между тем разницу между сд и им же только записанным в мпз заметна на куда более простых балалайках,причем достаточно сильно.

**andr_l** · 17.09.2010 00:13

Сообщение от vaty

Вообщем мрз записываем в аудиофильский формат?

никак нет, всего лишь ставим под сомнения некоторые аудиофильские объяснения известных фактов

Сообщение от vaty

Про дешевую дельтасигму,обидятся,ведь пол форума сидят на нх-д2

ну не такая уж там и лоукост дельтасигма стоит

Сообщение от vaty

между тем разницу между сд и им же только записанным в мпз заметна на куда более простых балалайках,причем достаточно сильно.

факт на лицо, вот только вопрос - основная причина факта в формате или в том, что и так цап на пределе разумного качества работает. Особенно если понимать где в дельтасигме основной минус и как работает алгоритм сжатия мп3

**Nik1976** · 17.09.2010 00:13

Сообщение от vaty

Становится действительно интересно.Вообщем мрз записываем в аудиофильский формат?Про дешевую дельтасигму,обидятся,ведь пол форума сидят на нх-д2,а между тем разницу между сд и им же только записанным в мпз заметна на куда более простых балалайках,причем достаточно сильно.

Ничего никуда не записываем, просто приоритеты зачастую расставляются несколько странно. IMHO: Качественный ЦАП и приличный тракт вполне позволяют слушать высокобитрейтные MP3.
andr_l слышал любимых Gorillaz (320 kbs) у меня в машине и ничего, даже позеленел несильно

disz сравнимал знакомые треки в WAV и MP3 256kbs у меня же. Большинство WAV опознал верно, хотя и ошибся пару раз, но от MP3 тоже как то не очень страдал.

Из личного опыта могу сказать, что H701 с ЦПАами A!exT отыгрывает MP3 256/320 куда вкуснее, чем нетвикнутый те же записи в WAV. Выводы делайте сами...

**marc77** · 17.09.2010 00:21

Сообщение от Nik1976

Из личного опыта могу сказать, что H701 с ЦПАами A!exT отыгрывает MP3 256/320 куда вкуснее, чем нетвикнутый те же записи в WAV. Выводы делайте сами...

Нет, выводы, лично я делать не буду, на чужих субьективных ощущениях их не делают, более того - считаю, что пост парадоксален и куда больше похож на провокацию

ИМХО

**andr_l** · 17.09.2010 00:28

Сообщение от marc77

пост парадоксален

как раз парадокса то и нет если посмотреть на суть технологий и ответить для себя сперва на три простых вопроса:
что хуже всего удается делать дельтасигме? Мы сейчас говорим про классические, а не про продвинутые варианты с совмещением дельтасигмы и мультибита в разных разрядах...
как происходит сжатие?
Что будет если при воспроизведении сжатия убрать то, что хуже всего удается дельтасигме?

Если к этим трем вопросам добавить:
Как работает LPF на переключаемых конденсаторах? (это то что есть как раз в дешевых дельтасигмах)

и окончательный вопрос сфольмулировать так:
Что будет если при воспроизведении сжатия убрать то, что хуже всего удается дельтасигме и убрать LPF на переключаемых конденсаторах?