URAL ConceRt - что за чудо такое???

**SlonnY** · 16.02.2007 12:23

Доброго Всем дня. Вот выбираю голову, остановился на 88 пионерке, но заинтересовал URAL. Что за чудо русское? Судя по отзывам в журналах нечто достойное, но остается страх перед "проплаченными брендами". Расскажите (+-). Кто-нить сталкивался с ним...?

Полезные темы:

**SamDan** · 16.02.2007 12:29

это чудо в принципе не русское

а по юзанию этого девайся те может vano3D сказать - у него он стоит

**Gary** · 16.02.2007 14:58

Сообщение от SamDan

это чудо в принципе не русское

вах! в принципе?!
украинcкое? эстонское?

(судя по трем ошибкам в четырех словах, автор - "в принципе", "русский")

ближе к телу:
Крутим ручки звуковых настроек (avi, 20MB)
Просто крутим ручки (avi, 25MB)
Крутим ручки медленно (avi, 6MB)

Сообщение от SlonnY

Расскажите (+-). Кто-нить сталкивался с ним...?

исчерпывающую информацию о "чуде" можно получить... вы не поверите... на сайте разработчика (там же - форум пользователей).

**Nemchenko** · 16.02.2007 15:07

Да были бы деньги лишнии я бы купил, но за эти деньги лучьше пионер 88 вазьму и акустику... думаю звук не хуже будет!!!!!!!!

Все вней хорошо кромя цены.... это я про УРАЛ

**Kefir** · 16.02.2007 17:21

я вначале тоже больше сколнялся к Альпу, к Пиону, к Бремену!
Урал не нравился из-за мегаудобной пивной крышки!

Но всё-таки звук и оснащение аппарата перевесили чашу весов!
Я за урал!

**Николай07** · 16.02.2007 17:38

У меня 88-й.

На прошлой неделе Слушал В СВОЕЙ СИСТЕМЕ урал. Настройки усилков не менял. Условия сравнения можно назвать объективными.

Мое мнение, сугубо ИМХО.
1. У пионера лучше атака по басу. совем немного. И он немного поглубже что-ли...
2. Средние частоты урал отыгрывает лучше, и это заметно сразу. Голоса звучат совсем иначе, куда более живо что-ли... Тут он кладет пионер просто на лопатки, и сразу заставляет задуматься...
3. Высокие частоты - почти паритет. Но ка пионере они мне показались чуть живее что ли... хз...
4. Возможности настройки на урале на порядок выше. Пионер просто сосет. Особенно понравилась плавная регулировка кроссоверов.
5. Но вот осуществление этих настроек... Ну очень уж ибанутое меню у урала, просто пипец... В пионере разберется даже ребенок. Считаю это немаловажным фактом, т.к. аппарат предназначен для эксплуатации в автомобиле - средстве передвижения, связанном с повышенной опастностью, и отвлекаться лишний раз не есть гуд. Хотя, уверен, ко всему можно привыкнуть, при наличии инструкции и терпения.
6. Внешний вид. Урал - он дешевый и на вид и на ощупь. Ну как все русское

только, если наши машины, они и выглядят убого и едут как ведро с болтами, то тут все иначе. Пионер плох только тем, что на картинках и издалека он выглядит куда лучше, чем при ближайшем рассмотрении... Но сам дизайн мне очень нравиться! нравиться пепельная подсветка и отсутствие отвлекающих деталей.

Надеюсь, помог кому-нибудь!

**sweex** · 16.02.2007 12:32

Был бы бюджет взял не задумываясь!!! ИМХО

**Mozzart** · 16.02.2007 12:33

Сообщение от SlonnY

Доброго Всем дня. Вот выбираю голову, остановился на 88 пионерке, но заинтересовал URAL. Что за чудо русское? Судя по отзывам в журналах нечто достойное, но остается страх перед "проплаченными брендами". Расскажите (+-). Кто-нить сталкивался с ним...?

А ты сходи на форум www.cdd.ru , и почитай. Можешь разработчиков подоставать с распросами немножко. Gary, он такой добрый и ласковый, что сразу на все вопросы и ответит

.
Это я как обладатель двух Уралов CDD говорю. Абсолютно серьезно две штуки в собственности.