Ural AK 4.90

Сообщение от Suse

качественно сделаны,а помыта ли плата от флюса?! причем флюс я видел не только в бюджетках

В начале темы встал этот вопрос, т.ч. продолжу тему и начну с удовлетворения этого интереса.
Вот фото полностью разобранного усилителя :


На этой паре фото хорошо видно то что, производитель не экономил на термопасте, заботясь о организации нормального термоинтерфейса отвода тепла, более того, я бы даже сказал что и переусердствовал , нанося термопасту в расточительном ключе .
Ну и на этой группе фото виды плата и пайки с разных ракурсов, смотрим и наслаждаемся .



Плата именно так и выглядит, т.е. я с ней ни чего не делал, достал и сделал фото, ни какой ретуши ни платы ни дополнительная промывка перед фото.
Надеюсь на фото видно то, что плата проходила процедуру промывки. В теме про АК1.500 по этому вопросу я уже высказал своё мнение и предположения, в этом усилителе всё обстоит точно так же, т.ч. если кому потребуется, кто проявит реальный интерес по вопросу промывки платы от остатков флюса после пайки, то почитает в той теме.
Те кто уже почитал тему о АК1.500 наверняка обратили внимание на то, что платы обоих усилителей похожи по внешнему виду, ну или дизайн оформлению/исполнению, но если присмотреться и проявить внимательность, то обнаружится, что платы принадлежат разным классам/технологиям. Плата АК1.500 двухсторонняя с металлизацией отверстий, тогда как плата АК4.90 выполнена в одностороннем исполнении и соответственно металлизации отверстий для монтажа деталей нет, собственно это и логично . Все необходимые переходы на плате выполнены перемычками. Собственно к чему я завёл речь о этом вопросе?
Я неоднократно писал в темах о бюджетных усилителях на форуме в стиле Мистери, то что не смотря на бюджетность класса, те же платы бюджетных усилителей от Мистери всегда качественно отмыты не в пример некоторым именитым брендам , а так же и то, что основная причина выхода из строя усилителей этого класса, т.е. поломки, имеют по сути одну первопричину - очень экономичная пайка и в следствие чего очень быстро в местах пайки ножек элементов/деталей образуются кольцевые трещины ну и соответственно это нарушение соединения контакта с теми или иными последствиями. Поэтому собственно и рекомендовал/советовал всегда одно и то же: - купил бюджетный усилитель, если не хочешь, чтоб он скоропостижно скончался, разбери, пропаяй тотально всё, промой и собери назад.
Зная всё это, плату АК4.90 я преднамеренно внимательно осматривал по вопросу пайки и могу утверждать, что не смотря и на бюджетный уровень девайса, кол-во припоя пайки деталей достаточное для того чтоб иметь нормальный уровень надёжности.
Да, безусловно, со временем ВСЕ усилители с односторонним типом платы начинают приходить к проблеме кольцевых трещин пайки, вопрос только во времени и АК4.90 потребует на протекание этого процесса значительно больше времени, нежели тот же MR4.75 и подобные.
Так же на фото отчётливо можно увидеть то, что ответственные/силовые дорожки особенно в первичных цепях ПН-а обильно "пролиты"/"залиты" припоем для увеличения токовых возможностей этих дорожек и соответственно снижения потерь на силовых дорожках печатного монтажа.

В общем собран усилитель АК4.90 достойно, особенно, учитывая и принимая во внимание его принадлежность, всё ж таки к бюджетному уровню усилителей, соответственно по вопросу пайки платы и её промывки смело можно определять зачёт производителю.