URAL (Урал) AS-W50M

Сообщение от FFZ

Нет конечно же.
В частности эти 4501, по моему такой у них номер у этих Аркан, могут и при этом очень хорошо, и про это я уже писал много раз, в контексте когда иные пристраивали их в двушку.

Номер верный. Дядь Фёдор с вашего позволения добавлю что цена им около 1 т.р. В этом бюджете и типоразмере конкурентов я не видел и не слышал(в трешку), в двушку есть, те же ураловские ВЧ(из комплекта АК).
т.е. Купив кукольники Урал и ВЧ аркан4501 вы тратите 4-5 т.р. и получаете очень достойный вариант СЧ/ВЧ который свой бюджет(при хорошем(их) усилителе(ях)) отработает полностью!
Можно попробовать ринги ураловские в качестве ВЧ, но они(ринги) не прощают косяков инстала.
все имхо не бейте

Короче ребята снова ЯЗЬ Честно говоря даже не ожидал, судя по отзывам люди как то вяло о них отзываются. Сравнивал с SS10f. Резал обеих на 1Кгц вторым, по Ачх Скан лезет выше, но Ачх только ориентир для настройки. Слушаем тетку - Скан вроде ничего так рисует чуть почетче, но Урал сама натуральность и приятность по тоналке, плюс звук плотнее и как будто динамичнее стал. Слушаем гитары разные - Скан в сравнении с Уралом верещалка детская, все тоже самое по звуку но еще больше плюсов Уралу.

---------- Сообщение добавлено 09.08.2015 в 13:20 ----------

Стыковка с другими динамиками :
С налету срезы вышли мидбас 630 четвертым, купол 1кгц вторым /5кгц третьим, пищь 8кгц третьим. На стыке мидбаса и сч вышел провальчик в 5 дБ но по другому выброс мидбаса выше килогерца. Ну и горб на 2кгц, который слегка придушу, а может и нет. Дальше настроить не успел, но мне уже нравится.
Срез для купольника наверное низкий, но может я тихо слушаю, грязей не замечено

Сообщение от vshurupov

Короче ребята снова ЯЗЬ Честно говоря даже не ожидал, судя по отзывам люди как то вяло о них отзываются. Сравнивал с SS10f. Резал обеих на 1Кгц вторым, по Ачх Скан лезет выше, но Ачх только ориентир для настройки. Слушаем тетку - Скан вроде ничего так рисует чуть почетче, но Урал сама натуральность и приятность по тоналке, плюс звук плотнее и как будто динамичнее стал. Слушаем гитары разные - Скан в сравнении с Уралом верещалка детская, все тоже самое по звуку но еще больше плюсов Уралу.

---------- Сообщение добавлено 09.08.2015 в 13:20 ----------

Стыковка с другими динамиками :
С налету срезы вышли мидбас 630 четвертым, купол 1кгц вторым /5кгц третьим, пищь 8кгц третьим. На стыке мидбаса и сч вышел провальчик в 5 дБ но по другому выброс мидбаса выше килогерца. Ну и горб на 2кгц, который слегка придушу, а может и нет. Дальше настроить не успел, но мне уже нравится.
Срез для купольника наверное низкий, но может я тихо слушаю, грязей не замечено

Да, именно так, ты просто нормальный человек и слух не убиваешь уровнями громкости, поэтому тебе много мощности и не нужно.
Я так, если жучить конкретно, то 1кГц среза снизу 2-м порядком это маловато для них.

"Нет пророков в отечестве" (с)
"Слепая вера в имя бренда" (с)
Много можно ещё написать, и всё это будет что в лоб что полбу .
Предвзятость в от ношении к имении бренда к сожалению на столько велика, что перебить это очень сложно .
Я в самом начале темы написал кого из конкурентов выставлял в процессе сравнении СЧ купольникам от Урал и своё резюме написал и тем не менее всё тщетно, всё мимо кассы......
Думаю даже если если снять на видео процесс того как застрелился в качестве доказательства того, что я не пиарю эти купольики, а они реально достойное и не дорогое решение вопроса СЧ в трёшке, всё одно не поверят.......

Сообщение от FFZ

Да, именно так, ты просто нормальный человек и слух не убиваешь уровнями громкости, поэтому тебе много мощности и не нужно.
Я так если жучить конкретно, то 1кГц среза снизу 2-м порядком это маловато для них.

"Нет пророков в отечестве" (с)
"Слепая вера в имя бренда" (с)
Много можно ещё написать, и всё это будет что в лоб что полбу .
Предвзятость в от ношении к имении бренда к сожалению на столько велика, что перебить это очень сложно .
Я в самом начале темы написал кого из конкурентов выставлял в процессе сравнении СЧ купольникам от Урал и своё резюме написал и тем не менее всё тщетно, всё мимо кассы......
Думаю даже если если снять на видео процесс того как застрелился в качестве доказательства того, что я не пиарю эти купольики, а они реально достойное и не дорогое решение вопроса СЧ в трёшке, всё одно не поверят.......

Впереди прогрев настройка, после спада эйфории может какая бяка всплывет ПоКачто бякой выступает мидбас своим выбросом, можно конечно выше склеить но будут перехлесты тогда.

---------- Сообщение добавлено 09.08.2015 в 16:14 ----------

Чуток еще поковырял получилось правый 1.2 вторым левый 1.6 вторым так поровнее скаты. Блин пищи что-ли на ринги ураловские махнуть

Прочитал статью из АЗ про ВАЗ-21113 Фёдора. Появились вопросы по установке СЧ в кик-панели. Приборная панель не закрывает СЧ от слушателя? По фото не видно. И как крепились подиумы с СЧ к кузову? Извиняюсь за флуд.

SAB 2, ссылку выложи.

Сообщение от SAB 2

Прочитал статью из АЗ про ВАЗ-21113 Фёдора. Появились вопросы по установке СЧ в кик-панели. Приборная панель не закрывает СЧ от слушателя? По фото не видно. И как крепились подиумы с СЧ к кузову? Извиняюсь за флуд.

Прямолинейно как то у тебя всё, прямо как будто по догмам строишь свои изыскания .
А в инсталах с мидами в подсидельниках как? СЧ да и вообще всё, сидящие спереди не перекрывают ? .
Автозвук это всегда компромисс!!! Я уже устал это повторять......
зы: Кик панели крепились на штатных двух саморезах тех же что и штатное пластиковое обрамление порожка салона крепят.

---------- Сообщение добавлено 09.08.2015 в 17:07 ----------

Сообщение от vshurupov

Впереди прогрев настройка, после спада эйфории может какая бяка всплывет ПоКачто бякой выступает мидбас своим выбросом, можно конечно выше склеить но будут перехлесты тогда.

всплывёт, обязательно всплывёт оно не может не всплыть это же Урал, не возможно это , чтоб их купольник СЧ играл и стоил копейки ........
это когда отваливают бабла за высокородное, тогда как правило уже ни чего не выискивают, всё замечательно ........
об этом собственно и было в пост №104

Сообщение от FFZ

Прямолинейно как то у тебя всё, прямо как будто по догмам строишь свои изыскания .
А в инсталах с мидами в подсидельниках как? СЧ да и вообще всё, сидящие спереди не перекрывают ? .
Автозвук это всегда компромисс!!! Я уже устал это повторять......
зы: Кик панели крепились на штатных двух саморезах тех же что и штатное пластиковое обрамление порожка салона крепят.

---------- Сообщение добавлено 09.08.2015 в 17:07 ----------


всплывёт, обязательно всплывёт оно не может не всплыть это же Урал, не возможно это , чтоб их купольник СЧ играл и стоил копейки ........
это когда отваливают бабла за высокородное, тогда как правило уже ни чего не выискивают, всё замечательно ........
об этом собственно и было в пост №104

Ну какбэ просто серию Вархед долго возрождали, вот и пришлось попробовать всякого, но прям топмоделей у меня в системе не было, вот пищь разве что с намеком на дорого Сканспик 10f это ведь тоже недорогая акустика по их буржуйским меркам.

Сообщение от vshurupov

Ну какбэ просто серию Вархед долго возрождали, вот и пришлось попробовать всякого, но прям топмоделей у меня в системе не было, вот пищь разве что с намеком на дорого Сканспик 10f это ведь тоже недорогая акустика по их буржуйским меркам.

Да, я в общем писал, не о тебе лично, всё о том же о живущей в головах предвзятости к доступному и вожделения недоступного....

Сообщение от FFZ

Да, я в общем писал, не о тебе лично, всё о том же о живущей в головах предвзятости к доступному и вожделения недоступного....

Меня с детства купольниками в авто пугали, в своё время морель сдм за бесценок отдал непопробовав, и от уралов ждал подвоха, но был приятно удивлен. Причем сунул прям на место сканспиков в краях торпедо, а не в кикпанели