Как владелец девайса скажу немного, чудес не произошло - усяка просто шедеврален , просто взял и заиграл Вархеды так как я и не мечтал. Дядь Федору низкий поклон и долгих лет жизни
Как владелец девайса скажу немного, чудес не произошло - усяка просто шедеврален , просто взял и заиграл Вархеды так как я и не мечтал. Дядь Федору низкий поклон и долгих лет жизни
Речь именно про прибор твикнутый в этой теме.
3 режим директ, громкость прослушки пришлось повысить на 10 пионеровских делений, сч вч поддушил соответственно, полет нормальный, но возможно на малых громкостях будет нехватать предусиления, пока не понял - наслаждался на громкой для меня громкости
Не выходили из головы слова Аркадия про искажения при накручивании крутилки громкости пионера, ну и действительно особенно заметно на СЧ при выкручивании громкости играют по другому, несмотря на сильное душение громкости в настройках проца.
Вобщем перевел в режим 2 и накрутил гейна до половины - в результе получил более стабильный экшн бас на меньшей громкости ГУ и в более широком диапазоне громкости, в режиме диррект когда потише делаешь энергия баса быстрее спадала. Каких то ухудшений в верхнем басе и нижней середине сравнении с дирректом не заметил.[COLOR="Silver"]
W 2.180 совсем идентичен Oris TA-150.2? или отличия имеются?
Есть ведь темы обзора и про один, и про другой девайс, более того есть и развитие этих тем, соответствующими темами про доработку обоих девайсов......
Информации по моему более чем достаточно, чтоб изучить и сделать выводы.......
Даже если ни чего не понимать, а просто читать, вникать и сравнивать на уровне детских загадок "Посмотри на картинки и найти отличия"
и то будет понятно, что формулировка идентичен как минимум не уместна.
Да, идеология обоих девайсов похожа, а по другому и не может быть, но в реализациях конечно же есть отличия.
Можете сравнить его с EOS AE 1500 T? Что предпочтительнее для работы на четыре 8 Ом - ных мида? Диапазон 60 - 400Гц, паскросс Чебышева 2го порядка, Мощность мида 280 W AES.
Социальные закладки