Сериал "Малыши-крепыши" серия #1 URAL АКM 4.70

Приветствую всех кто заглянет в тему!!!
Не смотря ни на всё то, что происходит в стране по финансовым вопросам, жизнь не остановилась, она идёт.
Мало того что идёт, есть, присутствуют все объективные факты того, что имеет место быть и поступательное её развитие.
И выход в этом сезоне новой серии усилителей АКМ от Урал этому прямое подтверждение.
И это радует!
Сериал будет не большим, не длинным, т.к. в серии на сейчас всего два усилителя.
Почему сериал получил от меня название "Малыши-крепыши" станет понятно после его просмотра :), т.е. прочтения :).
Ну а пока по этому вопросу скажу, что именно такие первые ассоциации, вызвали лично у меня, оба представителя этой серии усилителей.......

Приступим.

Как обычно я делаю, даю прямую ссылку на сайт производителя, вот тут на сайте Урал анонс и краткие ТТХ АКМ 4.70 :

После прочтения съесть!

http://www.ural-auto.ru/products/AKM_4_70.php

Посмотрим тут на то, что заявил Урал по данному девайсу :
Технические характеристики
Класс AB
Номинальная выходная мощность (4 Ом), Вт: 4х70
Номинальная выходная мощность (2 Ом), Вт: 4х90
Номинальная выходная мощность в мостовом включении (4 Ом), Вт: 2x200
Диапазон частот (-3 дБ), Гц, не уже: 10—50000
Коэффициент гармонических искажений, %, не более: 0,05
Разделение каналов, дБ, не менее: 60
Входная чувствительность, В: 0,2–6
Взвешенное отношение сигнал/шум (МЭК А), дБ, не менее: 100
Пределы регулировки ФНЧ (12 дБ/окт), Гц: 10–8000
Пределы регулировки ФВЧ (12 дБ/окт), Гц: 10–8000
Регулировка усиления баса (45 Гц), дБ: 0–12
Размеры, мм: 271 x 198 х 41

То, что сразу бросается в глаза даже при беглом просмотре заявленных ТТХ на девайс, так это то, что заявляемая номинальная мощность при нагрузке 2 ом не возрастает в уже привычные порядка в два раза, относительно заявленной номинальной мощности при нагрузке 4 ом.
При этом при мостовом режиме работы на нагрузку 4 ом, заявленная мощность лежит где-то в пределах понимания согласно теории. О чём суммарно эти два момента это говорят?
О том, что мощностной/токовый потенциал системы внутреннего питания, т.е. ПН-а ограничен.
По моим понятиям, заявка Уралом таких данных ТТХ это проявление совершенно честного подхода к тому, что делает и что обещает конечному потребителю, т.е. нам. Мне это, как человеку не много понимающему суть этих вещей, просто очевидна даже на этом моменте, моменте просмотра заявленных ТТХ, т.е. даже не вскрыв усилитель. Откуда, почему у меня такие выводы?
А из последней строчки в ТТХ, строчке где Урал обозначает габаритные размеры URAL АКM 4.70.
В данном размере усилителя, т.е. площади менее площади стандартного листа А4, просто физически не возможно разместить и усилительную часть и ПН, который обеспечит токовый потенциал вторичного напряжения питания при котором будет возможен двукратный прирост выходной мощности при нагрузке 2 ом относительно нагрузки 4 ом. И более того, даже если бы и натолкал :) Урал во внутрь URAL АКM 4.70 всё что нужно, то всё равно опять таки, те же габаритные размеры корпуса, т.е. его способность отводить тепло, не справятся с тем количеством тепла, которое потребуется отводить в случае двукратного роста выходной мощности в канал при нагрузке 2 ом.
Вот из такой логической взаимосвязи нескольких заявляемых параметров я и сделал свой вывод, на основании которого я и обозначил подход Урала честным к наиболее востребованному и понимаемому в народе пункту в ТТХ усилителей.

Почитали?
Теперь давайте посмотрим картинки.
Начнём как обычно, с внешности упаковки :
Вложение 983940 Вложение 983942 Вложение 983944 Вложение 983946 Вложение 983948
Как видим, стиль оформления, его идея всё та же, что и во всех продуктах Урал.
Тип внутренней системы укладки тоже знаком, тот который применяется во всех упаковках всех усилителей Урал.
В комплекте как видим помимо самого URAL АКM 4.70, присутствует в пакетике руководство пользователя, пакетик с установочными метизами, запасным предохранителем и пара разных калибров Г-образных ключей для манипуляций с винтами клеммников. А так же присутствует и фирменная наклейка Урал, так сказать не большой бонусный подгон от производителя, но это завсегда приятно :).

Далее......
Да, я знаю :), не любит в основной своей массе наш брат читать пользовательские мануалы, но тем не менее вот он :
Вложение 983950 Вложение 983952 Вложение 983954

Вложение 983956 Вложение 983958 Вложение 983960

Вложение 983962 Вложение 983964 Вложение 983966
мануал, опять таки как уже принято и это подход мы видели уже не раз, и не только у Урал, мануал пользователя сразу на оба усилителя входящих в новую серию. Почему так стали делать почти все производители я уже писал :), в общем это правильно и всё :).

Ну вот :) теперь, можно и доставать, и показывать непосредственно предмет :) :
Вложение 983968 Вложение 983970 Вложение 983972 Вложение 983974
Ну как?
Уверен, многие из тех кто читал мои темы/обзоры усилителей серии АК, или владеет усилителем АК, узнали туже платформу/профиль корпуса! Да он то же самый, только корпус в длину уменьшился. Поэтому в новом названии серии АКМ, выделенную большим шрифтом букву "М" можно воспринимать как сокращение понятия либо мини, либо модифицировный. В общем это нам не принципиально, тут кому как более понравится :).
На этих фото хотел бы в который раз отметить применяемые Уралом типы/виды клеммников. Мне они очень нравятся, качественные и качественный, т.е. надёжный зажим проводов они обеспечивают, грамотные клеммники.
С фото передней панели, разберётесь сами :), тем более, что фото всех разворотов мануала пользователя я уже привёл в теме.

Понимаю ))), ждём тело ))).
Удовлетворяю здоровый интерес, вскрываем и смотрим фото общего плана:
Вложение 983976Вложение 983978Вложение 983980
смотрим эти фото этого малыша URAL АКM 4.70 и кому действительно интересно, сравниваем с аналогичными фото его старшего брата URAL АК 4.90, тема про которой вот тут http://magnitola.org/ural/251722-ural-ak-4-90-a.html

Дядь Федь, немного не понял с мощностями, а конкретно момент о возрастании их при двухомной нагрузке. О сравнении с какими усилителями фигуранта данной темы идёт речь? Ибо его, скажем так, старший брат ак4.90, как бы тоже не силён в данном аспекте - в обоих усилителях мощность при нагрузке 2Ома возрастает практически ровно на треть.

Цитата:

---

Сообщение от Aleksys82

Дядь Федь, немного не понял с мощностями, а конкретно момент о возрастании их при двухомной нагрузке. О сравнении с какими усилителями фигуранта данной темы идёт речь? Ибо его, скажем так, старший брат ак4.90, как бы тоже не силён в данном аспекте - в обоих усилителях мощность при нагрузке 2Ома возрастает практически ровно на треть.

---

Ни с каким усилителем URAL АКM 4.70, рассматривая этот вопрос я не сравнивал.
Вопрос базируется исключительно в плоскости жёсткой и конкретной теории!!!
В случае, если ПН, т.е. источник питания способен обеспечить достаточный ток нагрузке, в нашем случае выходному каскаду усилителя, то просаживания вторичного силового питания не будет, соответственно и уровень выходного усиленного переменного напряжения с выходного каскада останется неизменным и при нагрузке 4 ом и при 2 ом. В результате это и есть двукратное увеличение выходной мощности.

Продолжим и начнём понедельник с рассмотрения URAL АКM 4.70 в фото ближних планов.

Сегмент девайса в части ПН:
Вложение 984486 Вложение 984490 Вложение 984520 Вложение 984488

Вложение 984518 Вложение 984508

Сегмент девайса в части каскадов УМ:
Вложение 984496 Вложение 984516 Вложение 984498 Вложение 984514

Вложение 984492 Вложение 984510 Вложение 984512

Сегмент девайса в части каскадов предварительного усиления, обработки и коммутации режимов работы:
Вложение 984500 Вложение 984502 Вложение 984494 Вложение 984506 Вложение 984504

Смотрим......
Ну, а если вдруг..... кому то захочется что нибудь ещё и почитать по увиденному и за одно размять мозг, принуждая его после чтения самостоятельно ещё и обдумать увиденное и прочитанное, то это можно сделать:
вот тут http://magnitola.org/ural/251722-ura...ml#post2666902
вот тут http://magnitola.org/ural/251722-ura...ml#post2670590
вот тут http://magnitola.org/ural/251722-ura...ml#post2674522
вот тут http://magnitola.org/ural/251722-ura...ml#post2675736

Ну и сразу, чтоб не расслабляться :), а быть с самого начала рабочей недели в активном тонусе :), вскроем, достанем плату, перевернём и посмотрим :
Вложение 984556 Вложение 984558 Вложение 984560 Вложение 984562

Вложение 984564 Вложение 984566 Вложение 984568 Вложение 984570

Всё, что нужно было бы сказать по этому вопросу, этой группе фото, так же ВСЁ уже было сказано и написано в той же теме http://magnitola.org/ural/251722-ural-ak-4-90-a.html и конкретно было это вот в этом месте указанной темы: http://magnitola.org/ural/251722-ura...ml#post2676854

В целом и общем, и по обратной стороне платы я снова предлагаю всем, кому это действительно интересно вернуться в прошлое, чтоб сравнить и понять/оценить настоящее и сделать свои выводы.....
Мои выводы тоже будут в этой теме про URAL АКM 4.70, но чуть позже.

Вторник..... вопросов не возникло..... либо ещё смотрим и читаем мною приведённые ссылки, либо всё Всем понятно :).
ОК, значит можно переходить к изложению своих выводов по URAL АКM 4.70.
Итак что мы имеем ?
По основной схемотехнике, по комплектующим, по реализации, т.е. принципам компоновки платы девайса АБСОЛЮТНО очевидно то, что URAL АКM 4.70 это прямой наследник/родственник URAL АК 4.90. Если быть внимательным, сравнивая фото URAL АКM 4.70 и URAL АК 4.90, то станет очевидно и то, что даже производители комплектующих применяются те же самые. Не большая и не особо существенная для стокового воплощения обоих девайсов разница, присутствует лишь в использующихся транзисторах в драйверных каскадах УМ.
Сравнивая фото обоих этих девайсов можно без особого труда и наличия каких либо специализированных знаний можно понять/увидеть что уменьшение габаритов усилителя URAL АКM 4.70 в основном получено производителем за счёт сокращения/уплотнения компоновки ПН-а и места "сочинения" части платы ПН-а и части каскадов УМ. Задача уменьшения габаритов усилителя, автоматически приводит и к уменьшению выходной мощности, что и позволяет применить производителю чуть меньшей габаритной мощности трансформатор ПН-а.
В целом всё касаемо уменьшения в размерах и выходной мощности URAL АКM 4.70 логично взаимосвязано.
Принцип и подход Урала к URAL АКM 4.70 остался абсолютно точно таким же каким он и был в отношении к URAL АК 4.90. Тот факт что даже подход Урала к применяемым типам ОУ в каскадах предварительного усиления и фильтрового "хозяйства" остался неизменным это только лишний раз подчёркивает. Соответственно в результате всего этого характер звучания URAL АКM 4.70 совершенно точно такой же как и у URAL АК 4.90!!!
Отношение к вопросу качества сборки, т.е. качества пайки деталей в печатную плату так же остался в неизменных критериях, критериях очень хорошего уровня для печатных плах этого технологического процесса производства и этого ценового сегмента усилителей.


Учитывая момент/факт того, что в URAL АКM 4.70 в отличии от URAL АК 4.90 применены фильтры и HP и LP с широким диапазоном перестройки, можно литеру "М" в названии серии интерпретировать как - Модифицированный. А принимая во внимание то, что URAL АКМ 4.70 по габаритам меньше чем URAL АК 4.90, и кроме этого и что URAL АКM 4.70 имеет чуть меньшую номинальную выходную мощность, то ту же литеру "М" в названии серии так же можно смело интерпретировать и как - Мини. А можно и всё вместе, т.е. модифицированный мини АК :).

Как мне думается, реализовав выпуск и производство URAL АКM 4.70, производитель преследовал решить вопрос, который так или иначе, но многократно вставал в темах про компонентные акустические системы серии АК, вопрос их использования в системе поканального усиления на средствах разделения частот устроенных в усилитель.
В этом случае уменьшение выходной мощности URAL АКM 4.70 становится объяснимой, как и стремление уменьшить и габариты усилителя.
В первом вопросе получаем, что для мидбаса серии АК выходной мощности URAL АКM 4.70 при поканальном усилении достаточно, а для твитера и подавно :), а во втором вопросе, полученные габариты усилителя позволяют максимально близко расположить его в системе автомобиля, да :), я то том самом месте под передними сидениями, сократив тем самым длины всего комплекса кабелей.
Т.е. думаю, что всё в действиях Урал логично в целях и реализации, ну как бы ))) и особому оспариванию это и не подлежит :).

---------- Сообщение добавлено 12.04.2016 в 15:37 ----------

Занятно ))), я ещё тему не зафиналил, а уже задают вопросы о твике URAL АКM 4.70.
Отвечу тут, сразу всем :).
Нет, в плане твика этого усилителя у меня нет, соответственно и темы "мурзилка"/"методичка" о этом процессе не будет.
Желающий самостоятельно заняться доработкой URAL АКM 4.70 может проделать это использовав как мануал тему о твике URAL АК 4.90 вот тут она http://magnitola.org/vysshii-pilotaz...ml#post2678904.
Для твика URAL АКМ 4.70 дам лишь дополнительные векторы о нюансах идеологии твика этого малыша.
Твик URAL АКM 4.70 как я считаю возможен и рационален только в случае планируемого использования усилителя в системе поканального усиления.
1. Разгонять каскады УМ на реальные токи покоя выходного каскада следует только в паре каналов, в тех, которые будут трудиться на секцию усиления ВЧ. Секцию усиления мидбаса в этом случае по этому вопросу можно будет только лишь "выпустить" из глухого запертого режима.
Разгон этой пары каналов на реальные токи покоя грозит перегревом усилителя.
2. Следует заменить все ОУ на более благозвучные. Т.е. и в каскадах фильтрах следует применить хотя бы те же NE5532 как и в каскадах линейного усиления, которые там стоят уже в стоковом исполнении.
3. Заменить штатное решение стабилизаторов +15В/-15в на решение LM9815/LM7915, с их размещением непосредственно на корпусе девайса.

Собственно это и есть нюансы по твику URAL АКM 4.70 как я их вижу, а в остальном всё то же самое, что и по программе описанного ранее твика усилителя URAL АК 4.90

Суть содержания URAL АКM 4.70 мною по сути обозначена прямо в названии сериала :).
К этой формулировке, этому определению можно так же смело добавить и ещё в стиле классического выражения: - "мал да удал" (с), ну а если по современному, чтоб молодому поколению было привычнее и понятнее, то и определение : - "злой малыш" (с) тоже как нельзя точно описывает характер сути содержания URAL АКM 4.70.
Думаю многие уже поняли, что речь о мощностных способностях URAL АКM 4.70.
Не скрою, малыш удивил......, неожиданно удивил своими способностями.
Ну ни как я лично не ожидал, что заявленная мощность производителем, т.е. те 4х70 ватт при 4 ом нагрузке, так красиво ляжет в результаты при инструментальных замерах выходной мощности на резистивную нагрузку.
Итого, что выдал на гора сей малыш?
А вот что!!!
При первичном питании 13.8в и нагрузке двух каналов на резистивную нагрузку, т.е. реально 4 ом и не зависящие от частоты, URAL АКM 4.70 выдал на гора по 72 ватта чистой, т.е. без признаков клипа, синусоидальной мощности.
При том же уровне напряжения первичного питания, но с загруженными всеми четырьмя каналами нагруженными той же резистивной нагрузкой по 4 ом на канал, URAL АКM 4.70 отдавал так же чистой синусоидальной мощности порядка по 68.5 ватт.
Соответственно, т.к. по стандарту выходная мощность автомобильного усилителя фиксируется при питающем напряжении, если не ошибаюсь, при 14.4в, то получаем, что Урал заявил номинальную выходную мощность как говориться честнее уж боле некуда........
Но стандарт как говорится стандартом, а на практике как ни крути, но рабочее бортовое напряжение при заведённом двигателе в подавляющих случаях лежит в 13.6в - 13.8в, поэтому я измеряю именно при напряжении питания усилителя в этом диапазоне, т.к. это наиболее честнее к реальным условиям эксплуатации автомобильных усилителей.
Вот и получается, что в реальных условиях URAL АКM 4.70, для своих размеров, откровенно действительно/реально "злой малыш" :).

Учитывая габариты URAL АКM 4.70, учитывая его мощностные возможности, считаю необходимым предупредить о том, что при инсталляции не забывайте эти два аргумента!!!
1.- При инсталляции не забывайте, что необходимо обеспечить малышу комфортные по пассивной вентиляции условия !!!
2.- Не планируйте применять его в конфиге системы фронт+саб на двух каналах мостом, про саб на нём вообще забыть !!!

Удачи Всем!!!

Дядь Федь, спасибо за обзор, как всегда достаточно подробно и по делу, без лишней шелухи.
Теперь буду ждать серию #2 про АКМ 1.700 ))

Вопрос: кроме как под сиденьем с такими габаритами иные, более близкие к ГУ возможны? А в дверях? ( в этом случае для охлаждения как то прижать к металлу)

В части сравнения с 4.90 смущает, что разница всего 6 см ( кажется) и с габаритом 330 мм уже не разместишь под сиденьем??!!!

Цитата:

---

Сообщение от Newelemt

Вопрос: кроме как под сиденьем с такими габаритами иные, более близкие к ГУ возможны? А в дверях? ( в этом случае для охлаждения как то прижать к металлу)

В части сравнения с 4.90 смущает, что разница всего 6 см ( кажется) и с габаритом 330 мм уже не разместишь под сиденьем??!!!

---

вроде как видно и активен на форуме, и темы правильные читаешь, но вопросы создаёшь/пишешь либо по приколу, либо абы просто написать.... такие, что ХЗ как и понимать, и их, и тебя воспринимать :(.......
по выделенному.
ты ещё не в курсе того, что ни один из производителей автомобильных усилителей НЕ РЕКОМЕНДУЕТ устанавливать усилители с контактом корпуса усилителя к кузову автомобиля?.......

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

вроде как видно и активен на форуме, и темы правильные читаешь, но вопросы создаёшь/пишешь либо по приколу, либо абы просто написать.... такие, что ХЗ как и понимать, и их, и тебя воспринимать :(.......
по выделенному.
ты ещё не в курсе того, что ни один из производителей автомобильных усилителей НЕ РЕКОМЕНДУЕТ устанавливать усилители с контактом корпуса усилителя к кузову автомобиля?.......

---

Задавал без прикола :(

Нет, не в курсе насчёт корпусов усилителей и авто.


По поводу вопросов: вроде все закончились и для примерно понял как двигаться (кратко - двигаться туда куда и все, единственное только поэтапно и может мне и магнитолы хватит .... сейчас x5900bt меня очень радует :) подрезал низы эквалайзером так у меня и штатные АС принципиально лучше заиграли :) и высокие ... цыкают четко :) )

Процесс глубокой трансформации URAL АКM 4.70 в картинках, But No comments.....
Фаза №1 потрошение/удаление ненужного и изменяемого в базовом исполнении:
Вложение 1070802 Вложение 1070794 Вложение 1070804 Вложение 1070806
Вложение 1070808 Вложение 1070818 Вложение 1070816
Вложение 1070814 Вложение 1070812
Вложение 1070810

Фаза №2, заполнение образовавшегося свободного места нужным новым и дополнительным наполнением :
Вложение 1070874 Вложение 1070876 Вложение 1070882
Вложение 1070886 Вложение 1070888 Вложение 1070878
Вложение 1070880 Вложение 1070890
Вложение 1070872

День добрый!Подскажите,от многих слышу,что усилители URAL все фонят.Сегодня хотел приобрести,приехал в один магазин отговаривают ,в другой тоже,думаю ладно может свой интерес.Поехал в установочный центр ,там так же говорят ,что фонят.

Цитата:

---

Сообщение от Вагур

День добрый!Подскажите,от многих слышу,что усилители URAL все фонят.Сегодня хотел приобрести,приехал в один магазин отговаривают ,в другой тоже,думаю ладно может свой интерес.Поехал в установочный центр ,там так же говорят ,что фонят.

---

Добрый день! Вам нагло врут. Видимо, конкуренты наши. Фон бывал только у НЕКОТОРЫХ людей со СТАРОЙ версией АК 5.300. Таким людям мы абсолютно бесплатно отправляли специальные шумоподавители. Ни у одной другой модели НИКОГДА, НИКАКИХ проблем с фоном не было.

Цитата:

---

Сообщение от Dencat

Добрый день! Вам нагло врут. Видимо, конкуренты наши. Фон бывал только у НЕКОТОРЫХ людей со СТАРОЙ версией АК 5.300. Таким людям мы абсолютно бесплатно отправляли специальные шумоподавители. Ни у одной другой модели НИКОГДА, НИКАКИХ проблем с фоном не было.

---

У меня и 5.300 работал на ура!

В общем история следующая.Заехал в очередной магазин, уже просто до истины хотелось докопаться,обрисовываю ситуацию,продавец сам заинтересовался данной "проблемой" и предложил подключить и послушать,в итоге потестили 2 усилителя.НИ каких проблем,абсолютно.

Цитата:

---

Сообщение от Вагур

В общем история следующая.Заехал в очередной магазин, уже просто до истины хотелось докопаться,обрисовываю ситуацию,продавец сам заинтересовался данной "проблемой" и предложил подключить и послушать,в итоге потестили 2 усилителя.НИ каких проблем,абсолютно.

---

Их и не будет. На стенде усь гадит если откровенный брак, я встречал такой из именитых брендов младшую линейку. "Фонить" - ловить наводки может любой усь при криворукой установке и коммутации в авто. Очень странно слышать от установщиков что именно урал фонит... я бы крепко подумал прежде чем отдать им свое авто...
Берите урал а если бюджет позволит то именно этот доработанный автором темы или еще в барахолке 5.300 2-й лежит, это уже усилители которые могут поспорить с представителями более дорогого сегмента по качеству выдаваемого результата.

---------- Сообщение добавлено 13.11.2016 в 19:32 ----------

Сори за флуд. Слежу за твиком!

Цитата:

---

Сообщение от mohov_a

Их и не будет. На стенде усь гадит если откровенный брак, я встречал такой из именитых брендов младшую линейку. "Фонить" - ловить наводки может любой усь при криворукой установке и коммутации в авто. Очень странно слышать от установщиков что именно урал фонит... я бы крепко подумал прежде чем отдать им свое авто...
Берите урал а если бюджет позволит то именно этот доработанный автором темы или еще в барахолке 5.300 2-й лежит, это уже усилители которые могут поспорить с представителями более дорогого сегмента по качеству выдаваемого результата.

---------- Сообщение добавлено 13.11.2016 в 19:32 ----------

Сори за флуд. Слежу за твиком!

---

Как и хотел приобрёл данный усилитель,звук буду сам строить.

Цитата:

---

Сообщение от Вагур

День добрый!Подскажите,от многих слышу,что усилители URAL все фонят.Сегодня хотел приобрести,приехал в один магазин отговаривают ,в другой тоже,думаю ладно может свой интерес.Поехал в установочный центр ,там так же говорят ,что фонят.

---

К сожалению доля идиотов на общую массу народа неуклонно растёт..... и самое страшное, что в массе молодого поколения....

http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/928624.thumb

Дядь Фёдор, а что в итоге получилось то ? двухканальный усилитель , с коротким прямым трактом( без каскада предварительного усиления).
Или это еще не конец?

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

http://magnitola.org/attachment/2/4/7/7/928624.thumb

Дядь Фёдор, а что в итоге получилось то ? двухканальный усилитель , с коротким прямым трактом( без каскада предварительного усиления).
Или это еще не конец?

---

идею главную ты уловил верно :).
4.70 как 4х канальник карапуз, что позволяет в этом же корпусе соорудить на его платформе полноценный/честнейший 2х канальник под СЧ или ВЧ, оставаясь тем не менее в малых габаритах и для 2х начальника.
а так, да, проект не ещё закончен, скоро закончу и фоток подкину в тему.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2016 в 11:41 ----------

Цитата:

---

Сообщение от mohov_a

У меня и 5.300 работал на ура!

---

ещё бы )))

ещё малость :(, но продвинулся,
к сожалению в сутках только 24 часа :),
на всё не хватает катастрофически......
но главное процессы движутся :).
Вложение 1081428 Вложение 1081430 Вложение 1081432
Вложение 1081434 Вложение 1081436 Вложение 1081438 Вложение 1081440
Вложение 1081442 Вложение 1081446 Вложение 1081444 Вложение 1081448
Вложение 1081450 Вложение 1081452 Вложение 1081454 Вложение 1081456
Вложение 1081464 Вложение 1081462 Вложение 1081458 Вложение 1081460
Вложение 1081466

FFZ, что это? защита от "постоянки"?, а штатная?

Цитата:

---

Сообщение от Mакс

FFZ, что это? защита от "постоянки"?, а штатная?

---

на поверку оказалось, что АКМ 4.70 защиты от постоянки на выходах не имеет, как к сожалению в большинстве современных усилителях.
тепловая защита есть, защита по току, она же от КЗ есть, а вот от постоянки на выходе нет.
для девайса с ориентированием на СЧ/ВЧ решил, что этот вид защиты очень важен, поэтому и внедрил на дочерней плате классическую реализацию схемы защиты от постоянки и привязал к имеющейся в девайсе системе защит.

зы: реализованное схемное решение банальное, т.е. широко применимо в автомобильных усилителях, описано уже было, вот тут http://magnitola.org/sovety-po-avtoz...ml#post3406994, транзисторы те же, номиналы резисторов и номинал конденсатора несколько изменены, какие именно видно на фото......

Ещё малость продвинулся проект :
Вложение 1083886 Вложение 1083888 Вложение 1083890
Вложение 1083892 Вложение 1083894 Вложение 1083896
Вложение 1083898 Вложение 1083900 Вложение 1083902 Вложение 1083904
Вложение 1083910 Вложение 1083912 Вложение 1083914 Вложение 1083906 Вложение 1083908

Вложение 1083916 Вложение 1083918 Вложение 1083920 Вложение 1083922

По сути это уже состояние девайса на финишной прямой:
Вложение 1083924 Вложение 1083926 Вложение 1083928
осталось сделать не много по маркировке на передней и задней панелях и окончательно настроить режимы работы каскадов УМ.

Ну вот, ещё несколько шагов и проект по модификации АКМ 4.70 в АКМ 2.70 закончен.
Девайс полностью собран, окончательно настроен по режимам работы каскадов УМ, отслушан, крепёж и дочерней платы, и транзисторов к корпусу дополнительно фиксирован клеем, на дочерню плату обратно положена и зафиксирована штатная защитная диэлектрическая пластина из прозрачного пластика:
Вложение 1085070 Вложение 1085068
Маркировка назначений контактов выходного клеммника, разъёмов и регулировки входной чувствительности усилителя на передней панели нарисована, распечатана и наклеена:
Вложение 1085074 Вложение 1085072

В итоге на базе URAL АКM 4.70 получен, осмелюсь обозначить :), URAL АКM 2.70 - полноценный и честный 2х канальный усилитель реального АВ класса с прямым и рационально наикратчайшим трактом усиления, со всем полноценным набором систем защиты и ориентированным на поканальное усиление Сч или Вч полос.

Дядь Фёдор молодец! Золотые руки! Уверен подача 2.70 на уровне остальных твикнутых девайсов для сч/вч более именитых брендов! Повезет кому-то с карапузом!
Мне, помимо подачи доработанных усей, нравится реакция слушателей которые не верят что это "поет" урал, мистери, фьюжн или еще какой "ширпотреб" В-)

Цитата:

---

Сообщение от mohov_a

не верят что это "поет" урал, мистери, фьюжн или еще какой "ширпотреб" В-)

---

Так то уже не урал )))

Цитата:

---

Сообщение от maximus_063

Так то уже не урал )))

---

Можно об этом ни кому не говорить В-)

Цитата:

---

Сообщение от mohov_a

нравится реакция слушателей которые не верят что это "поет" урал, мистери, фьюжн или еще какой "ширпотреб"

---

каждому своё..

Цитата:

---

Сообщение от mohov_a

Дядь Фёдор молодец! Золотые руки! Уверен подача 2.70 на уровне остальных твикнутых девайсов для сч/вч более именитых брендов! Повезет кому-то с карапузом!
Мне, помимо подачи доработанных усей, нравится реакция слушателей которые не верят что это "поет" урал, мистери, фьюжн или еще какой "ширпотреб" В-)

---

Я бы попросил в один ряд нас с этими товарищами не писать.

Цитата:

---

Сообщение от Dencat

Я бы попросил в один ряд нас с этими товарищами не писать.

---

А обоснование для этой просьбы у вас есть? Огласите его нам, на примере усилителей например.
Чем мистери хуже?

Цитата:

---

Сообщение от Dencat

Я бы попросил в один ряд нас с этими товарищами не писать.

---

я не имел ввиду самые дешманские уси этих товарищей. У Урала без спорно есть преимущества. во первых качество сборки, особенно коммутация. Бренд отечественный, проблемы решают в отличии от товарищей, попадешь с мистери и хз куда бежать по гарантии. Я поставил в один ряд т.к. Урал уже завоевал народную любовь и своего потребителя!

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

3. Заменить штатное решение стабилизаторов +15В/-15в на решение LM9815/LM7915, с их размещением непосредственно на корпусе девайса.

---

В процессе изучения фото и написанного возникло пару вопросов:
1) Написано о применении пары LM9815/LM7915 А на фото L7815CV, второй, за ним тоже L7815CV?

2) Какого номинала применены конденсаторы(синие) С36, С37, С38, С39?

Имеет ли смысл применять в местах С42, С43, С36, С37, С38, С39 конденсаторы Audiocore Siver Mica или особой разницы в этом месте нет?
В местах С35, С36 стоит поставить пленку WIMA или на звук они не влияют? Этот вопрос относится и ко всем остальным "желтым" конденсаторам.Заранее спасибо:yes3:

Цитата:

---

Сообщение от Senya

1) Написано о применении пары LM9815/LM7915 А на фото L7815CV, второй, за ним тоже L7815CV?

---

очень надеюсь но то, что у тебя этот вопрос случайно получилось написать и этому есть объяснение.
иначе - может не стоить тогда заниматься твиком ?...

Цитата:

---

Сообщение от Senya

2) Какого номинала применены конденсаторы(синие) С36, С37, С38, С39?
Имеет ли смысл применять в местах С42, С43, С36, С37, С38, С39 конденсаторы Audiocore Siver Mica или особой разницы в этом месте нет?
В местах С35, С36 стоит поставить пленку WIMA или на звук они не влияют?

---

Думаю что просто тебе хочется и есть возможность поставить Audiocore Siver Mica WIMA, ну тогда ставь, хуже точно не будет :)...

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

очень надеюсь но то, что у тебя этот вопрос случайно получилось написать и этому есть объяснение.
иначе - может не стоить тогда заниматься твиком ?...

---

Дядь Федор, стоит закончить изучать технические вопросы по ночам. И перепроверять то, что возникло в голове... :) Стараюсь разобраться, но не всегда мысли лезут в правильную сторону.
По номиналу конденсатора, какой был использован? Или точнее даже так: какие номиналы стоит применить(С42, С43, С36, С37, С38, С39), не имея оборудования кроме паяльной станции, не получив негативных последствий от замены?

Цитата:

---

Сообщение от Senya

Дядь Федор, стоит закончить изучать технические вопросы по ночам. И перепроверять то, что возникло в голове... Стараюсь разобраться, но не всегда мысли лезут в правильную сторону.

---

ладно, попробую ещё раз.
вот что ты написал :

Цитата:

---

Сообщение от Senya

1) Написано о применении пары LM9815/LM7915 А на фото L7815CV, второй, за ним тоже L7815CV?

---

ну вот что это за вопрос?
перечти его несколько раз, чтоб пришло понимание его нелепости :(.
на фото узел стабилизаторов +15в и -15в.
если ты в курсе что стабилизатор +15в это 7815, то как тогда возникает это вопрос, а что же стоит за ним и предположение, что тоже 7815?
конечно же нет, не 7815, стоит естественно 7915 т.к. это стабилизатор -15в.

Цитата:

---

Сообщение от Senya

По номиналу конденсатора, какой был использован? Или точнее даже так: какие номиналы стоит применить(С42, С43, С36, С37, С38, С39), не имея оборудования кроме паяльной станции, не получив негативных последствий от замены?

---

перечитал несколько раз и от этого только мозг вскипел :( от попытки понять эту цитату целиком.
ладно... по номиналам конденсаторов, схемы у меня нет, пересматривать фото чтоб найти на них где стоят интересующие тебя по маркировке конденсаторы времени у меня нет, т.ч. обозначь стрелочками на фото интересующие.

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

ну вот что это за вопрос?
перечти его несколько раз, чтоб пришло понимание его нелепости :(

---

Нелепость этого вопроса оценена мною с утра, когда на свежую голову я глянул характеристики стабилизаторов. Поэтому и написал, что не следует технические вопросы обдумывать ночью.

Цитата:

---

Сообщение от FFZ

перечитал несколько раз и от этого только мозг вскипел :(
т.ч. обозначь стрелочками на фото интересующие.

---

На фото на примере одного канала выделил стрелочками интересующие конденсаторы. Один из них читаем на других фото и имеет емкость 470пФ(фильтр каскада УМ, как я понимаю). Два других не удалось прочитать, какие номиналы стоит применить в этом месте(шунтирующие конденсаторы, изначальный номинал 100пФ)?
ПС: Спасибо за терпение.
Вложение 1130104