Ural AS-W200MB

Сообщение от Newelemt

Не поймите мой пост как критику, т.к. она просто не уместна - вы проделали огромную работу!

Но все таки - "под седлом" тестировать почему не стали?

Про идею подседельников, признаюсь, от вас слышу впервые. Я до собственных тестов железок принципиально не читаю чужие тесты и обзоры, чтобы не замешивать в свое чужие мысли.
Мне бы негде было проводить такой тест, да и не зачем.

---------- Сообщение добавлено 01.11.2016 в 15:25 ----------

Сообщение от FFZ

+100500!
Я к сожалению уже устал про это писать и просто плюнул даже комментировать вопросы/"проблемы" про объективно влияющие и очень сильно влияющие внешние аспекты и на сабы, и на мдбасы и на мидрейнджи, и на купольники.......

И это мы еще не говорили о банальной разности ушей и разности восприятия информации мозгом. Уже один этот факт лишает смысла оценку "лучшести и худшести" цифр, графиков и прочих попыток объективно оценить субъективное. Ни одна цифра и график не скажут как запоет отдельно взятая железка для отдельно взятых ушей....Жаль, опять же, что многие решительно отказываются этого понимать.

Сообщение от Дэн2109

Про идею подседельников, признаюсь, от вас слышу впервые. Я до собственных тестов железок принципиально не читаю чужие тесты и обзоры, чтобы не замешивать в свое чужие мысли.
Мне бы негде было проводить такой тест, да и не зачем.

---------- Сообщение добавлено 01.11.2016 в 15:25 ----------



И это мы еще не говорили о банальной разности ушей и разности восприятия информации мозгом. Уже один этот факт лишает смысла оценку "лучшести и худшести" цифр, графиков и прочих попыток объективно оценить субъективное. Ни одна цифра и график не скажут как запоет отдельно взятая железка для отдельно взятых ушей....Жаль, опять же, что многие решительно отказываются этого понимать.

Про подсидельники - см. Несколько постов выше (#48 и раньше) от FFZ текст.
Почему "не зачем"? Зачем тогда для двери проводили? Со своей стороны понял , что в полсидеоьном исполнении и в ПАС - вариант более простой, чем для двери. Т.е. более повторяемый результат.

---------- Сообщение добавлено 01.11.2016 в 16:25 ----------

Что касается "ушей", то субъективность восприятия не отменяет понятие "качество" (соответствие исходным заявленным характеристикам, в том числе "ценовой"). А ваш тест как раз и даёт об этом представление....

А раз мы говорим про "стерео" то разброс параметров изделия - это то же к вопросу "качество"....

Интересно, при каком ценовом уровне производитель производит отбор изделий "в пару"?

Сообщение от Newelemt

Про подсидельники - см. Несколько постов выше (#48 и раньше) от FFZ текст.
Почему "не зачем"? Зачем тогда для двери проводили? Со своей стороны понял , что в полсидеоьном исполнении и в ПАС - вариант более простой, чем для двери. Т.е. более повторяемый результат.

Для двери проводил, поскольку мне лично это было интересно. Сама идея подседельников в моем частном случае не имеет никакого смысла, и даже никогда не рассматривалась для реализации. Разумеется, данный факт не умаляет плюсов данного варианта установки, но если пытаться в тесте учесть интересы всех и каждого, то тесты станут просто необъятными, затратными, а самое главное не интересными мне. По этому и сама методика теста и его объем у многих вызовет массу вопросов, но это сути не поменяет.
Если кто-то поблизости заинтересуется и реализует данное оформление на грандах и даст мне знать, то я захвачу микрофон, сборку для параметров и ноутбук и сделаем тест данного варианта.

---------- Сообщение добавлено 01.11.2016 в 20:10 ----------

Сообщение от Newelemt

Что касается "ушей", то субъективность восприятия не отменяет понятие "качество" ..

Уу. Это отдельная огромнейшая тема для отдельного разговора. Практически все люди, говорящие о качестве звука, подразумевают некие критерии, понятия, стандарты звука, которые вроде как определяют это самое качество. В итоге работа многих сводится к постройке системы, которая нравится кому-то и которая соответствует чьим-то понятиям качества. При этом, людям порой не шибко то и нравится этот самый чужой звук, но, по скольку он как бы назван мастодонтами автозвука правильным, то считают собственные уши не правильным. Даже бытует такой термин: "Воспитать уши".
В абсолютных же значениях тем самым, нужным, верным, правильным, качественным (можно как угодно называть) звуком будет ровно тот, который 100% удовлетворить отдельно взятые уши. Стало быть для кого-то пара блинов в полке это качественно, для кого-то 6 пар эстрады, а для кого то трешка ценой под лям. И каждый будет прав по своему.) В этом вся загвоздка и природа большинства споров в автозвуке.

На счет соответствия заявленным параметрам, то лично мое субъективное мнение: вообще не имеет значения заявка и соответствие ей. На практике бывает так, что поет то, что по параметрам в теории петь не должно, и наоборот, не поет то, что должно. По этому я давно ушел от цифр в инсталле. Я понятия не имею, какие характеристики имеет аппаратура в моем колхозе). Главное, что ушам он нравится)

Сообщение от Newelemt

Со своей стороны понял , что в полсидеоьном исполнении и в ПАС - вариант более простой, чем для двери. Т.е. более повторяемый результат.

Это ошибочное мнение, даже в идеальных условиях ПАС, это всегда некое творчество, т.к. требуется подбирать количество отверстий, количество звукопоглащающего материала и их комбинацию. А если сюда приплюсовать разность в звучании в НЧ диапазоне одних и тех же динамиков в разных авто (что подтвержают и замеры АЧХ, и уши испытуемых ), то ПАС дает далеко не повторяемый результат, НО дает больше инструментов для настройки желаемого звучания

Ребят подскажите минимальный объём для AS-W200MB для использования в трёшке.

Сообщение от Дэн2109

Если кто-то поблизости заинтересуется и реализует данное оформление на грандах и даст мне знать, то я захвачу микрофон, сборку для параметров и ноутбук и сделаем тест данного варианта.

Еще не было таких заинтересованных?

И как бы странно, не нахожу роликов на ютубе с as-w200mb. Может кто выложит в данной теме?

Приобрел себе такие. Через пару недель отпуск, буду заниматься инсталляцией. Купил ещё обшивки на двери, чтоб родные не портить. Усь пока machete m134. Как кто думает, мостом его цеплять? 135 ват мало будет?

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk