Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
ЧеловеГ 
Нехорошо хамить...
Знаю, спасибо.
Цитата:
Сообщение от
ЧеловеГ Вы возомнили себя очень "крутым"?
Никогда, никем себя не "возомнивал"...
Цитата:
Сообщение от
ЧеловеГ Причина ваших высказываний в предыдущих постах?
Отвечал людям на сообщения адресованные мне...
Цитата:
Сообщение от
ЧеловеГ Просто поспорить? Нагадить в топике...
Не имел такой цели, получался спор сам по себе...
Цитата:
Сообщение от
ЧеловеГ У вас наверное Статус в роли ГУ? Или более пафосное? Вы специалист в области АЗ?
Не Статус. А какое ГУ более пафоснее?:). Не специалист в АЗ, и наверное никогда не буду
Цитата:
Сообщение от
ЧеловеГ Я лишь заметил "наезд" с ничего...
Прочитайте внимательно посты gary, и заметь кто тут "наезжает" и лепили бы минус уже обдуманно
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
Gary у вас, скорее всего, нет опыта не только огромного и признанного, но и вообще какого-либо :)
"мне напомнило", "я задумался"...
а ты кто?
тот, кто думает, что дизайн - это то, что "удобно" и "приятно держать в руках"?
тот, кто ждет как конструкторы, инженеры и технологи не спят, а круглосуточным изнуряющим трудом пытаются ублажить твою (неосознанную) прихоть?
ну, так этого мало
сначала стань хоть кем-нибудь, чтобы оценивать
а пока ты способен лишь на неразумное удивление ("объясните мне - почему?")
вот задумайся - почему это ты способен понять, что есть плохо или хорошо, а Инженер или Конструктор (который на 3 головы выше тебя во многих отношениях) - вдруг не способен? Почему есть автомобиль "А" и автомобиль "Б" и оба (!) продаются, хотя только один из них - лучше?
твой уровень понимания далеко недостаточен для понимания ответов на задаваемые тобой вопросы (они, по большей части, риторические)
да и вряд ли тебе нужны ответы (мотивация твоих вопросов весьма сомнительна)
тебе из страны бежать надо, а ты советским дизайном интересуешься :)
P.S. в качестве "автопрома" (если уж такая любовь) рекомендую рассмотреть КАМАЗ, а не то, что ближе лежит и ярче блестит
Игорь, Вы, как всегда, в своём ключе.:) Я кто? Да никто, по сути, Простой советско-российский обыватель, не претендующий на звание заслуженного.:) Да, вот такой я простецкий парень, хочу чтоб было удобно, красиво и приятно в руках держать. Да, хочу чтоб инженеры и технологи, хотя бы со стороны, хоть иногда, прикидывали, а что получиться? И понравится ли оно МНЕ и ещё двум миллионам человек? А не надеялись на "патриотичное" правительство. Тогда б и из страны не надо (да и не собираюсь) было б бежать. Автомобиль А продаётся лучше потому, что те, кто его делал, как раз об этом подумали, а вот в автомобиле Б на это дело забили и "надеялись".
Если Вы имеете ввиду Камаз-Мастер, то гыыыы.:D Если просто Камаз... Верх дизайнерского искусства... Середины 70-х. Не удачный пример.:)
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
Dimych Reech, со всем согласен, поэтому выдернул из текста то, что нуждается в комментариях.
Конечно не вяжется. Я пытался увязать этот факт с тем, что самое простое решение (защитить линейники быстроплавким предом) для потребителя зачастую оборачивается в лучшем случае месяцем ожидания.
В том-то и дело, что впервые фон в своей системе я услышал именно при 88 Пионере. А старый Алпайн втыкал вместо 88 для определения источника фона.
Когда вышел первый 88 Пионер, его купило очнь большое количество форумчан. Тогда же был создан "клуб 88", который сейчас стал разделом "Пионер". Так вот, тема сгоревших предов линейников и фонящих аппаратов обсуждалась очень широко. Не стану оспаривать кривизну рук владельцев (и свою), но зафонивший 88 оказался всего лишь вопросом времени))
По предохранителю добавлю ещё одно своё ИМХО.
Я считаю его наличие, решеним правельным и продуманным. Только вот продуманность очень серьёзная и с одной стороны по факту оказалась гадкая.
Как я уже писал, Пионеровцы ситуацию рынка очень серьёзно продумали, ибо мы имеем на практике эту печальную ситуацию, которая и подтверждает ИМХО. Но вот распорядились они этим не совсем корректно, обернув её в дополнительны заработок на ремонте, что и определил как гадкая сторона. Поставь они на место простого предохранителя самовостанавливающийся, сродни тех, что ставятся на компьютерных МВ в цепи Mousе, KB, USB не требовался бы ремонт со вскрытием. Появился/периодически появляется фон, стало быть есть повод кончному пользователю проверить целосность и качество масс, коие могут появиться со временем, а не бежать в сервис и ожидать ремонта месяц. Собственно эта Ваша цитата Цитата:
но зафонивший 88 оказался всего лишь вопросом времени
это и подтверждает.
Ответ: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
hamzin Угу, не все однако живут в Москве или возле нее.
Безусловно, из Москвы проще. Причем не только покупать ГУ, но и приобретать другие компоненты. И что? Разве это повод регионам забыть про автозвук?)
Именно на этом форуме я впервые услышал про Урал-концерт) Еще помню очень удивил целый раздел. Не взял его себе в качестве ГУ только по тому, что не был уверен, что злой бес автозвука меня уже укусил) Иными словами, не был готов расстаться с 10к+ только рублей на ГУ.
После того, как попытка успокоить свои уши «малой кровью» с треском провалилась (пион 4950 + фусион 804 + кларион 1720), оставалось только признать, что болезнь имеет место быть… Кстати, для постановки диагноза достаточно посетить более-менее приличные соревнования по автозвуку) Мне, например, крышу сорвало на Аяске в Тюмени - была там одна чОрная Камри))) И что она забыла в Rookie…
После признания очевидного, уже не было вопросов что брать. Слава богу, за полгода читателем на форуме можно узнать довольно много новых слов).
Для заказа Урала в г. Омск достаточно было 6 писем в Зеленоград. Ехал кейс до Омска – 4 дня (с учетом субботы и воскресенья). В чем проблема то? Единственное, нужно понять, что именно ты хочешь и для чего будешь использовать. Я точно знал, что на базе Урала я буду строить двухкомпонентную систему и был уверен, что его будет достаточно)
Так же я точно знаю как построить на Урале 3-ех компонентную систему + саб, и знаю какие проблемы возникают из-за того, что сабовый канал получаеццо суммированием.
Меню Урала вместе с фотами и способы настройки – есть в инете, все можно посмотреть до покупки (эт я говорю про мой, нетипичный случай, когда не было возможности пощупать девайс перед покупкой в живую).
Я не хочу сказать, что Урал совершенный девайс. У него есть минусы – те же перезагрузки, неожиданный сброс языка на английский, шум при инвертировании каналов ну и наверно ещё что-то, я забыл) Но все это можно пережить. Главное – на нем удобно выставляюццо задержки (не надо ничего переводить в миллисекунды, взял рулетку да померил), у него отлично сделаны срезы. Ну и плюс управление каналами… То есть каждым каналом.
Ну и частота упоминания Урала в подписях лудей с «цветными» никами, тож кое о чем говорит, особенно если учитывать рядом с какими компонентами появляеццо ЦДД)
Re: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Здравствуйте,тут чисто случайно при выборе пионеров 5000,6000,7000, один человек мне написал пост про Ural Concert CDD,своим постом меня оч заинтересовал,в общем я в раздумьях покупать эту голову или нет?Много тут читал но все страници не осилил,понял что чуть вроде урал выигрывает за свою цену,в общем помогите
может его в кредит взять,он у всех аппаратов выигрывает,в данном ценовом диапозоне?проигрывает он DEH-P88RS-II ?или тому же Alpine CDA-9884R
извените зарание если повторюсь с предыдущими постами,
Re: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
Kubish может его в кредит взять,он у всех аппаратов выигрывает,в данном ценовом диапозоне?
В кредит магнитолу? ЖЭсть... :) По настройкам равных в данном ценовом диапозоне, да и дороже нет(ну тыщ. так до 20рэ не припомню)...
По звуку на мой взгляд кое где лучше 88-го, кое хде не хватает нитуральности, например гитарная струна может звучать не как настоящая, а как записано это на диске... Вообще это прямое ГУ как записано, так и отыграет... А 88-ой красит звук... Альп такой не слухал...
Re: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
Kubish Здравствуйте,тут чисто случайно при выборе пионеров 5000,6000,7000, один человек мне написал пост про Ural Concert CDD,своим постом меня оч заинтересовал,в общем я в раздумьях покупать эту голову или нет?Много тут читал но все страници не осилил,понял что чуть вроде урал выигрывает за свою цену,в общем помогите
может его в кредит взять,он у всех аппаратов выигрывает,в данном ценовом диапозоне?проигрывает он DEH-P88RS-II ?или тому же Alpine CDA-9884R
извените зарание если повторюсь с предыдущими постами,
Concert CDD это не просто Гу это концепция системы вцелом!!!
Это процессор поканального усиления.
Судя потому, что ты выбирал из 5-й, 6-й, 7-й серий Пионера, концепция у тебя другая. Ты готов к поканальному усилению , причём и материально и умственно ? без обид !!!
Re: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
Reech Это процессор поканального усиления
прикольно сказанно:D
Re: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Цитата:
Сообщение от
ivanovserg прикольно сказанно:D
ну дык главная фича токма в этом :D
Re: Ural CDD vs Pioneer 88 RSII
Про альп не скажу, а СДД ИМХО интереснее 88. И удобнее, и звучит приятнее.
И главное - это большой задел на будущее - посмотри в подписях у форумчан на каких компонентах стоят СДД;)
