Ural CDD vs Pioneer 88 RSII

Сообщение от Martyanov

Странно, у меня вроде все нормально с внешним видом

Респект, однозначно, золотым рукам и хорошему вкусу.

Сообщение от Gary

зачем? чтобы что?
любое действие должно быть осмысленным
для делания "другого" (тем более, "чуть-чуть другого") нужен повод

существующий дизайн - лучшее решение из возможных
пока (за 7 лет с момента анонса) никто (а желающие были) не смог найти в нем изъян или, тем более, превзойти его

Честно говоря в первый раз обратил внимание на CDD из за дизайна. То есть он мне Понравился. Разные понятия о красоте у всех.

Сообщение от Gary

зачем? чтобы что?
любое действие должно быть осмысленным
для делания "чуть-чуть другого" нужен повод

существующий дизайн - лучшее решение из возможных
пока (за 7 лет с момента анонса) никто (а желающие были) не смог найти в нем изъян или, тем более, превзойти его



интерес похвальный (хотя география интереса вызывает удивление)
жаль, что бесплодный

впрочем, "изучение" чужих работ всегда бесплодно

Изъян один - внешний вид. Лично я, в своё время, не купил исключительно из-за внешнего вида. Назовём это не дизайном, а экстерьером. (потом жалел).

А в чём удивление? Фсе мы оттуда. Только тогда было по-фиг, чё дают, то и бери. А сейчас не по-фиг, не нравица - не бери? Не берёшь? Заставим.
Не было изучения, был интерес сравнения, что надо сделать, чтоб сломать стереотип - "пипл хавает". Да и не так уж "изучение" чужих работ бесплодно. Всё ж таки, мало-мало развивает. А вот изучение ТОЛЬКО своих работ, имхо, путь возможно (но далеко не у всех) гениальный, но имхо, тупиковый.

Сообщение от Martyanov

Честно говоря в первый раз обратил внимание на CDD из за дизайна. То есть он мне Понравился. Разные понятия о красоте у всех.

Вот лично мне очень понравилось решение а-ля Martyanov!
Апарат юзаю не первый день, но с внешним видом до сих пор не сжился, ничего лучше сам пока не реализовал, так что предпочитаю помалкивать. По эргономике : для той организации меню, что есть в аппарате - лучше ничего не придумаешь, разве что другое меню, я вот как дурак до сих пор предпочитаю ручку громкости в виде отдельной круглой ручки.

Сообщение от Martyanov

Честно говоря в первый раз обратил внимание на CDD из за дизайна. То есть он мне Понравился. Разные понятия о красоте у всех.

Да понятно, что на вкус и цвет...
Но, имхо, так, минимум, не хуже.

Сообщение от Reech

Тема о сравнении двух девайсов так ведь. Вы естественно вправе назвать и определить как угодно возможности 88-го сравнивая кроссоверные хозяйства этих двух девайсов, исходя из того, что CDD способен это делать в рамках 20-20000 по всем шести каналам. Я думаю, что в сравнении с реальными возможностями формулировка примитивно для 88-го вполне уместна. ЗЫ: предвижу... не торопитесь с ответом.

убедили.
на вопрос не ответили, но убедили.
кстати, долго вспоминал, чего мне не хватало в 88. благодаря Вам вспомнил: возможности порезать твитер первым порядком на 20 Гц.
тут Урал вне конкуренции. у него ещё много таких же "полезных" функций.

А по мне ближе пионер 88. Уж больно много нареканий на сайте производителя урала о этом самом поворотном джойстике, ломается. А наверно потому, что уж больно много функций на него одного возложено. Смотрел мануал к данному аппарату (урал) и ничего особо не понял, а к пионеру как библия, это мне ближе! Дизайн, как и сказали на любителя и мне урал не нравится, а про качество пластика и изготовление владельцы пишут что не очень-то и хорошее (на сайте производителя-форум).
И почему-то при сравнении пионера и урала все забыли про звук! Про манеру подачи звукового материала, про басс, про высокие, про тембральную точность! Или это только сравниваем у клары с пионером, у алпайна с пионером. В тесте СМ участвовал урал и пионер, так качество звучания было на стороне пионера, я думаю так же. Кстати к недостаткам стоит отнести и неохотную заботу разработчиков по отношению к пользователям уралов, когда обновлялось ПО? Вроде это числилось в плюсах, а этих обновлений приходится долго ждать и что ждать вообще от этого, тоже вопрос.