Ural CDD vs Pioneer 88 RSII

Сообщение от jeack

Не, я только по межблокам мегаспец. Не, а чё, правда для 300С такого не бывает?
ПС. Блим, ну всё-таки у Урала... Вот была б "мордочка" как у Хеликса.

Тогда он стоил бы 1000 вечнозеленых. А суть то не изменилась бы.

Сообщение от Martyanov

Тогда он стоил бы 1000 вечнозеленых. А суть то не изменилась бы.

Не говорите глупости. Что мешало сделать из той же пластмассы, но чуть-чуть другой дизайн?
ПС. Меня, кста, вообще давно интересует вопрос "дизайна в СССР и РФ". Тока не надо про функциональность. Посмотрите на Шниву и КАЛину.

Сообщение от jeack

Не говорите глупости. Что мешало сделать из той же пластмассы, но чуть-чуть другой дизайн?
ПС. Меня, кста, вообще давно интересует вопрос "дизайна в СССР и РФ". Тока не надо про функциональность. Посмотрите на Шниву и КАЛину.

Извините, не правильно понял ваш пост изначально. Прочитал как если бы он был Хеликсом. Видимо спать пора уже.

Сообщение от Gary

зачем? чтобы что?
любое действие должно быть осмысленным
для делания "другого" (тем более, "чуть-чуть другого") нужен повод

существующий дизайн - лучшее решение из возможных
пока (за 7 лет с момента анонса) никто (а желающие были) не смог найти в нем изъян или, тем более, превзойти его

Честно говоря в первый раз обратил внимание на CDD из за дизайна. То есть он мне Понравился. Разные понятия о красоте у всех.

Сообщение от Martyanov

Честно говоря в первый раз обратил внимание на CDD из за дизайна. То есть он мне Понравился. Разные понятия о красоте у всех.

Вот лично мне очень понравилось решение а-ля Martyanov!
Апарат юзаю не первый день, но с внешним видом до сих пор не сжился, ничего лучше сам пока не реализовал, так что предпочитаю помалкивать. По эргономике : для той организации меню, что есть в аппарате - лучше ничего не придумаешь, разве что другое меню, я вот как дурак до сих пор предпочитаю ручку громкости в виде отдельной круглой ручки.

Сообщение от Martyanov

Честно говоря в первый раз обратил внимание на CDD из за дизайна. То есть он мне Понравился. Разные понятия о красоте у всех.

Да понятно, что на вкус и цвет...
Но, имхо, так, минимум, не хуже.

Сообщение от Gary

зачем? чтобы что?
любое действие должно быть осмысленным
для делания "чуть-чуть другого" нужен повод

существующий дизайн - лучшее решение из возможных
пока (за 7 лет с момента анонса) никто (а желающие были) не смог найти в нем изъян или, тем более, превзойти его



интерес похвальный (хотя география интереса вызывает удивление)
жаль, что бесплодный

впрочем, "изучение" чужих работ всегда бесплодно

Изъян один - внешний вид. Лично я, в своё время, не купил исключительно из-за внешнего вида. Назовём это не дизайном, а экстерьером. (потом жалел).

А в чём удивление? Фсе мы оттуда. Только тогда было по-фиг, чё дают, то и бери. А сейчас не по-фиг, не нравица - не бери? Не берёшь? Заставим.
Не было изучения, был интерес сравнения, что надо сделать, чтоб сломать стереотип - "пипл хавает". Да и не так уж "изучение" чужих работ бесплодно. Всё ж таки, мало-мало развивает. А вот изучение ТОЛЬКО своих работ, имхо, путь возможно (но далеко не у всех) гениальный, но имхо, тупиковый.