Репутация: 2900 
Vladimir, это я сделал сам такой вывод
а вот вы если не согласны, по поспорьте со мной!! Как нас учили по геометрии еще в школе, от противного!
просто представте сигнал 20 000 Гц мошьностью 1000 ватт...
Репутация: 1575072 
Croffos,
Уважаемый, а Вы когда-нибудь смотрели осциллограмму выходного сигнала на синусе? Так вот, при подаче на вход сигнала разных частот и одинаковой амплитуды на выходе должен быть сигнал одинаковой амплитуды в рабочей полосе частот! Чем строже это условие соблюдается и чем шире полоса пропускаемых без ослабления частот, тем лучше усилитель. Если же у него на ВЧ спад, тем более такой, как Вы описали, это не усилитель, но г**но!
Другое дело, что спектр реального входного музыкального сигнала нелинеен, да ещё и ухи у нас устроены нелинейно....
Репутация: 582008 
...это уже усилитель-корректор для магнитной головкиСообщение от Vladimir
Репутация: 2900 ну да...чет я не подумал про это...
тоесть другими словами в идеале на выходе сигнала с усилителя не должно быть спада на всем сперктре сигнала?
Репутация: 873387 
Вы про такую штуку LRAD (Long Range Acoustic Device) слыхали? Наберите в поиске- будете приятно удивлены!
Репутация: 130379 
Вечерок задался
Репутация: 45657 
А помойму уже всё рахжёвано.
Тут всё сказано. В исходном сигнале амплитуда высокочастотной составляющей значительно меньше, нежели низкочастотной. И усиливаются они с одинаковым коэффициентом усиления..
Репутация: 130379 То есть изначально усилитель выдаёт на басовый диапазон больше мощности, чем на высокочастотный. Правильно я понял? А РМС мощность усилителей для какой частоты приведена тогда в мануалах.
Репутация: 582008 Если у уся не включены фильтры, он ВЕСЬ спектр сигнала усиливает одинаково.
Репутация: 130379 Vladimir, ALEXx3, вы нам всю теорию разрушили
Ваши права
Социальные закладки