Флак с 3500кб.. будет по весу такой же, как и неупакованный вав!!! смысл в чём тогда жать во флак музыку? )
... и конечно я своими старыми ушами уже не так отчётливо всё слышу но..., во флаке всёж есть потеря некой воздушности на верхах!
Вид для печати
Флак с 3500кб.. будет по весу такой же, как и неупакованный вав!!! смысл в чём тогда жать во флак музыку? )
... и конечно я своими старыми ушами уже не так отчётливо всё слышу но..., во флаке всёж есть потеря некой воздушности на верхах!
Ну да один трэк в качестве 3500 гдето весит около 100мб) Но головы у меня не будет только комп...Но надеюсь все будет играть хорошо.Цитата:
Сообщение от yura7264
дак дружище... смысла то нет в такой упаковке совершенно! у вас флеха, жесткий... на 250гиг, это около 280-330 (ну так, примерно) дисков с записью в вавках неужатых, хорошего качества и при обьёме песни, в 60-70мб! вы же хотите перекодировать во флак.. получить ужатый и большего размера! смысл затеи такой подскажите, ну вот не поймет мой мозг этого, вашего, порыва!? ведь выше качество и лучше оригинала.. уже не будет!)
Вы попробуйте оригинальный диск сграбьте в WAV и залейте на айпод (если это возможно) и сравните этот WAV и Apple Lossless.Цитата:
Сообщение от Kritorian
Может RomanFG собирается не CD во flac 3500 перегонять... А SACD, DVD-A или рипы пластинок выложенные в 24/192? Тоже не вижу смысла CD пережимать во flac 3500. Это как с mp3 писать CD-DA. А вот с carpc слушать SACD во флаке получше наверно фирменного CD за 50 евро должно получится..Цитата:
Сообщение от yura7264
Ну я про это и имел виду то что в интернете полно альбомов перегнанных с пластин и т.д. ....и все бесплатно и в очень достойном качестве, а музыку можно качать сидя в машине и пополнять коллекции через WiFi ....и немного удобней чем cd.:good:Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Сравнивал лучше чем Loosles, только вот чтоб совсем качественно это сделать надо привод серьезный какойнибудь Plextor старой школы... А как все знают большинство хороших толковых вещей куда то сливаются с нашего рынка(((.... Но всё же, если диск оригинал то он будет играть лучше)... только это не удобно, и как бы дороговато... Хотя я основные рок альбомы которые нравятся собрал на CD, только слушаю дома их)...Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Разница? Разница есть!
Очень хорошо чувствуется в наушниках Creative Aurvana Live с хорошей звуковой картой.
В автомобиле тоже чувствуется, но слабее (дай бог, если вся моя акустическая четырёхканальная система будет стоить 5000р).
Ещё попробуйте DTS послушать, ощущения непередаваемые. Но он поддерживается дорогой "головой", если вообще используется в автозвуке.
У MP3 - 320Кбит\сек, FLAC - 700-900кб\сек, у DTS 1411кб\сек, глубина звука 24бита.
В машине-в наушниках? )))Цитата:
Сообщение от KiRUSsha
Битрейт у lossless форматов говорит только о степени сжатия, качество-одинаковое. ;) DTS он разный бывает... На вашей акустике самое то в автосе его слушать... )))))))))
ЗЫ Прежде чем писАть, перенеситесь из дома в автос, хотя бы мысленно... ;) )))
Цитата:
Сообщение от dyno
Я имел в виду, что у меня на ПК в наушниках разница чувствуется.
DTS от FLAC отличается тем, что в DTS можно записать каждый канал системы 5.1 или 7.1 по отдельности. Именно потому я и говорю, что ощущения непередаваемые, если слушать на хорошей аудиосистеме.
Просто повторю слова.Цитата:
Сообщение от dyno