Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**walle** · 19.06.2013 18:55

Если изначальный материал снят с качественного источника, например напрямую с программы для создания музыки и сразу сконвертирован в MP3, то разницы вы никакой не почувствуете вовсе. Человек не может воспринимать частоты выше, чем 320 kbp/s. Но это все в теории. В формате wav будут присутсвовать дополнительные гармоники, которых вы не заметите, разницу да и то очень незначительную МОЖЕТ БЫТь определит супер профессиональный музыкант с натренированным слухом. Так что спокойно пользуйтесь мп3, при условии, что он записан качественно и снят напрямую с первоисточника.

**dyno** · 19.06.2013 18:57

Сообщение от walle

Если изначальный материал снят с качетвенного источника, например напрямую с программы для создания музыки и сразу сконвертирован в MP3, то разницы вы никакой не почувствуете вовсе. Человек не может воспринимать частоты выше, чем 320 kbp/s. Но это все в теории. В формате wav будуте присутсвовать дополнительные гармоники, которых вы не заметите, разницу да и то очень незначительную МОЖЕТ БЫТь определит супер профессиональный музыкант с натренированным слухом. Так что спокойно пользуйтесь мп3, при условии, что он записан качественно

Да, ради этого стоило зарегистрироваться вам тут.

Флекс 71** · 19.06.2013 19:50

Сообщение от dyno

Так что спокойно пользуйтесь мп3, при условии, что он записан качественно

Ну если записан "Ласковый май" или Алёна Апина-тогда хоть 96 кБит/с хуже не сделает

**dyno** · 19.06.2013 20:16

Сообщение от Флекс 71**

Ну если записан "Ласковый май" или Алёна Апина-тогда хоть 96 кБит/с хуже не сделает

Эй, цитата не моя! Мне не нужно чужих заслуг.

Флекс 71** · 19.06.2013 20:19

dyno, Я понял ошибку,если настаиваешь-могу исправить,но думаю тебе никто такое утверждение не припишет

**Leo** · 19.06.2013 19:37

Сообщение от walle

Так что спокойно пользуйтесь мп3

Вот теперь то я начну спокойно пользоваться, а то до этого всё как то не спокойно мне было, всё чего то не хватало

**walle** · 19.06.2013 20:02

Сообщение от Leo

Вот теперь то я начну спокойно пользоваться, а то до этого всё как то не спокойно мне было, всё чего то не хватало

Можете не верить, но в среде профессиональных музыкантов это уже не является предметом дискуссии. Давно материал используют и распространяют в формате MP3 320/44,48, в том числе в тех же самых композициях, которые мы все слушаем на CD, радио и Тв.

Вот пример Мп3 из первоисточника, программы для создания музыки
http://promodj.com/Lukabaytigor/remi...Lukabayt_remix

Можете ради примера пройтись по сайту и протестировать композиции выложенные в Wav и MP3. Разницы абсолютно никакой нет.

Почему тогда Mp3 считается менее качественным, это потому, что он обладает всего двумя каналами... А это уже серьезное ограничение для меломанов. Ну и как правило Mp3 переконвертировано в кустарных условиях по 30 раз, естественно в нем появляются ошибки при каждой переконвертации, и с каждой конвертацией эти ошибки только возрастают. В том числе, когда его снимают с CD диска некоторые не читые на руку пираты. Там на CD уже изначально были ошибки, потому, что сигнал тоже был перекодирован на производстве в Wav 44 при 16bit, так как это стандартный формат CD-audio. В общем Mp3 - это одноразовый формат...

Флекс 71** · 19.06.2013 20:07

Сообщение от walle

Вот пример Мп3 из первоисточника, программы для создания музыки

Здесь большинство слушает МУЗЫКУ "созданную"не программами и не с их помощью а талантом исполнителей.

**walle** · 19.06.2013 20:11

Сообщение от Флекс 71**

Здесь большинство слушает МУЗЫКУ "созданную"не программами и не с их помощью а талантом исполнителей.

Я просто немного проясняю, что вообще такое формат Mp3 и хочу дать понять, что не такой он плохой, каким его все считают. Просто для него есть свои ограничения на использование...