Как будто я помню.ААС не плохой был остался от 117 альпа.ААС больше МП3 нравился,доказывать не буду не следак)))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вид для печати
Как будто я помню.ААС не плохой был остался от 117 альпа.ААС больше МП3 нравился,доказывать не буду не следак)))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Вот давно интересует вопрос, если, например, поставить на комп 10-15 программ-конверторов, и через каждую из них сделать копию одного и того же файла в том же МР3, то что, все копии будут побитно одинаковы? Сами кодеки и их оболочки то ведь тоже могут иметь, скажем так, ньюансы.Цитата:
Сообщение от Алексей алтай
Мне тоже интересно,только Wav.В машине я в среднем 6-8 часов в день ,а то и по 12,поэтому без флешки ох как никак)) Какой конвертер лучше-хуже??Не в тему только))Цитата:
Сообщение от Dinamik_
Ранее давал ссылку на конвертер пост 1836 Мне очень нравится , прошу и вас заценить.
Чтото антивирус не хочет её качать.Можно подругому как то,через почту??Цитата:
Сообщение от oleg351
Пишите в личку почту, попробую скинуть. Вес 45,0 Mb. Скачена более 1430 раз...
Flac отличить от CD практически невозможно.
Да. Как карту, так и через переходник в USB.Цитата:
Сообщение от Кошак
А как транспорт может влиять? Не такую единицу считает? ведь контрольная сумма подтверждает что копия 1 в 1Цитата:
Если копировать CD-DA то результаты зависят от привода,программы и их настройки.
Но не настолько криминально,как об этом пишут.
Если же копировать цифровой файл-разницы никакой.
В этом случае не влияет.Цитата:
Сообщение от markelych
Ну истинные аудиофилы так не считают)Цитата:
В этом случае не влияет.
Где бы ещё найти такой audio CD, на котором контрольные суммы есть)))Цитата:
Сообщение от markelych
Можно сделать посекторно и сравнить
Это я так с размышлением) особо не вникал)
Цитата:
Сообщение от markelych
О точном копировании звуковых CD
После прочтения моя жизнь не будет прежней?
Конечно))).Цитата:
Сообщение от markelych
Придёт понимание что CD-DA не совсем цифра в нынешнем понимании и что запись идёт не по кругу,как на грампластинке.
Вот блин больше не пользуюсь болванками))
айпод буду слушать:g-foff1:
Для всех,явно слышащих разницу,простенкий тест :
Всем слышащим провода,да и ЦАПы тоже!
Как отличить лиценз от подзаборного сд диска? Если не учитывать качество звука.
Если не учитывать качество, то зачем отличать?Цитата:
Сообщение от aqwalang
Когда-то давно услышал, что на лицензионных должна быть надпись IFPI и номер, а на левых его либо нет, либо он заштрихован (якобы чтобы не палить аппарат, на котором точили диск). Проверял, на всех лицензионных он был, на левых не нашел. Но не факт, что это необходимое и достаточное условие. Времени тоже прошло много, может что-то изменилось.
Вложение 880794
Предполагаю, что надо грабить cd в виде образа, так получится по качественнее.
Цитата:
Сообщение от aqwalang
Немного дополню о IFPI информацией о маркировке CD, одного из ресурсов:Цитата:
Сообщение от 118
Международная ассоциация звукозаписывающей индустрии (IFPI) выпустила обязательные для исполнения входящими в ее состав компаниями и национальными ассоциациями указания по маркировке компакт-дисков, изготовленных с использованием систем защиты от копирования. IFPI объединяет более 1500 звукозаписывающих компаний из более чем 70 стран мира.
Может быть пять маркировок с рабочей стороны компакт диска:
1 -Bar Code - штрихкод.
2 - Matrix Code - номер матрицы, к примеру CDP 746437 2, также присуствует на задней части полиграфии.
3 - Mastering SID Code - код вида IFPI L041 - означает номер мастеринга (фонограммы).
4 - название лейбла звукозаписи, например EMI SWINDON.
5 - Mould SID Code - объемная штамповка кода IFPI 1438 (число бывает и пятизначным) - на каком заводе диск был произведен. Обычно это первые две или три цифры.
Первые четыре напечатаны на внутреннем зеркальном кольце, пятая - на прозрачном кольце центра диска.
Существуют еще и другие коды маркировки компакт дисков: лейбл коды (LC00299), коды дистрибьюции, штамп BIEM/stemra - международного бюро обществ, управляющих правами записи и механического воспроизведения. Наверняка и еще что нибудь.
Контрафактная продукция может представлять собой грубую подделку, но часто ее внешний вид практически неотличим от легальных образцов. Выпуск контрафактных тиражей может осуществляться как нелегальными заводами, так и зарегистрированными предприятиями. В тех случаях, когда оборудование легального завода используется для выпуска грубых подделок, с носителей, как правило, удаляется вся информация, идентифицирующая производителя (коды IFPI и т.п.). А если завод по собственной инициативе незаконно печатает «дополнительный» тираж дисков, партия которых ранее была заказана правообладателем, такие диски по внешнему виду в точности соответствуют легальной продукции.
Сайт для проверки по IFPI коду.
Да какая зависимость между маркировкой и качеством записи ?
Маркировка свидетельствует только о том,что правообладатель своё бабло скорее всего получил и всё.
+100500!!!Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
ТЕМ БОЛЕЕ,если как чуть выше было написано: _ Контрафактная продукция может представлять собой грубую подделку, но часто ее внешний вид практически НЕОТЛИЧИМ от легальных образцов. _
Получается,что и не всегда свидетельствует... Так что , не "скорее всего" , а "возможно" :)...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Пример из жизни: когда качаю с рутрекера альбомы с лицензионных дисков (то бишь с правильной маркировкой), то откровенно гомново звучащие попадаются довольно редко. Иногда качаю диски с заголовком "пиратка" (если других просто нет), откровенно плохо звучащих значительно больше. Статистических исследований не проводил. Про то, что некоторые исполнители изначально выдают плохо звучащий материал тоже в курсе...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
P.S. Разницу между 320 кб и CDDA не чувствую, в шнурки скорее не верю ))) (надо себе в подпись забрать)
Господа, запись становится хофёной гораздо чаще ещё до выхода из рук звукорежиссёра, чем на этапе печати и копирования!
ИМХО: разница между мрЗ и cdda очень велика. отчётливо слышна разница. Вот между lossless форматом, например, flac и cdda разницы практически нет, т.е. на слух разницу вообще не могу уловить.
Добро пожаловать:Цитата:
Сообщение от Yevgeny
Всем слышащим провода,да и ЦАПы тоже.Часть 2.
и чё там нужно делать?Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Там написано.Цитата:
Сообщение от Yevgeny
Скачать, послушать, высказать свое мнение и получить приговор о "золотоушности" судьей в виде автора темы... Первый раз участвовал, а потом все перешло в стеб..., таково мое мнение.Цитата:
Сообщение от Yevgeny
Однако скачал, прослушал свое мнение не высказал:facepalm:, но для себя вывод имею.
По факту ничё не написано ...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Зайдя впервые по ссылке вообще ничего нельзя понять что конкретно делать...
Цитирую "Продолжим.
Но сегодня тест на глухоту.Битрейт фиксированный 192 кбит/сек.
Маленькая просьба-ответ в виде цифры,без пояснений.
Расшифруем часов в девять-десять вечера."
Продолжим... что продолжим?
ответ в виде цифры - какой цифры?
расшифруем... - что вы там собрались расшифровывать???
По сути: даёте ссылку, так не забудьте приложить к ней и первоначальную, чтоб не возникало вопросов.
Да и тема называется "Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?", а не "Угадай какой битрейт"...
Не заморачивайтесь :stop:, это такая форма приглашения поучаствовать в неформальном конкурсе... по-этому и приглашение такое :yes:, все-таки дал свой ответ не удержался:laugh3:...Цитата:
Сообщение от Yevgeny
Если есть тема под номером 2,то рядом обязательно есть такая же,без номера или с номером 1.Цитата:
Сообщение от Yevgeny
Лень-всему голова))).
Поэтому 3/4 новичкового раздела забито одинаковыми вопросами и такими же ответами.
Хорошо что форма ответа "в поиск" традиционно не приветствуется здесь :facepalm:.
---------- Сообщение добавлено 27.10.2015 в 19:32 ----------
Я там немного расшифровал.Цитата:
Сообщение от oleg351
Тест,по факту,оказался очень сложным.Да и все три трека не помешает отслушать.
Если бы я приглашал на конкурс / опрос - дал бы все ссылки и условия...
Нельзя не согласится... Я как раз про ссылочку, ну Вы в курсе:)Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Да и вопросы, я думаю, в большей степени подобны, нежели одинаковы. Следовательно каждый считает, что у него уникальный случай...Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
По поводу треков - обязательно прослушаю и выскажу своё мнение, но по возвращению из командировки, то на ноуте и встроенной акустике как-то не айс...
Тоже командировки ??Цитата:
Сообщение от Yevgeny
Та да, в Киев занесло...Цитата:
Сообщение от Алексей алтай
Проводил эксперимент в машине. ГУ Alpine CDE-W296BT. Скачал альбом Daft punk — discovery в формате flac. Конвертировал в MP3 - 320 kbp/s, AAC - 320 kbp/s,так же нарезал аудиодиск. Вдвоем с другом слушали песню Harder Better Faster Stronger. Сначала мп3 - обычное привычное звучание, далее аас - басс стал более глубоким, у тарелок появилась насыщенность. Далее диск - басс стал менее громким, но более точным и насыщенным, на более высоких частотах появился объем и насыщенность. Вобщем музыка стала как-то более живой. С тех пор мп3 больше не слушаю. Диски правда тоже неудобно возить с собой - перешел на ААС VBR около 400 kbp/s.
В следующий раз усложните задачу.Один меняет формат-другой слушает и пытается узнать что играет.Цитата:
Сообщение от MC_Firsachy
Так и сделали с товарищем- результат как в спортлото 80 на 20 то определяется, то нет. Но споров на четыре часа до хрипоты... Хуже детей малых.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
