Кто-нибудь чувствует разницу между 320 kbp/s (mp3) и CDDA?

**Flatout** · 27.01.2017 19:06

Посмотрел картинку в Википедии, получается классическая ШИМ, с заданной частотой 2 822,4 кГц.

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 480px-PCM-vs-DSD.svg.png
Просмотров: 0
Размер: 22.4 Кб
ID: 1098826

Не уверен на счет 1,6 МГц, но несколько сот килогерц прописать ничего не мешает.
У аналоговой аппаратуры, в отличии от цифрового стандарта, нет четкой границы по уровню и частоте. Если посмотреть спектрограмму с проигрывателя, пластинок доцифровой грамзаписи (в 90-тых уже применяли цифровую обработку звука для грампластинок) какой нибудь перкуссии, думаю далеко за 20 кГц она будет играть. Диапазон 20-20000 вовсе не исключает составляющих звука с частотами выше 20 кГц, просто они не укладываются в допуск по уровню -20дб у кассетника и -3 дб у проигрывателя.

Сообщение от orbita21

А сигнал по уровню был сколько дБ?

У кассетников наблюдался такой парадокс, чем выше уровень записи высоких частот, тем ниже получалось при воспроизведени. ВЧ сигнал плюс подмагничивание, в результате перемагничивание пленки. Придумали СДП (система динамического подмагничивания), радикальная была вещь, поднимала ВЧ на 10-15 дб. Но,блин, PCM убил всех.

P.S. На студийном магнитофоне Studer прописывался сигнал подмагничивания, а это больше 100 кГц. Если основательно притормозить катушку рукой при проигрывании, его можно было услышать.

Флекс 71** · 27.01.2017 21:17

Сообщение от Flatout

Придумали СДП (система динамического подмагничивания),

Лепил такое в своё время.Очень интересный результат получался при воспроизведении на простом кассетнике.
"Такие чИстоты"

**Flatout** · 28.01.2017 11:52

Выдержки из статьи человека, имеющего прокачанный навык субъективной экспертизы:

Мастер мастеринга Стив Хоффман: «Какой источник звука звучит точно так же, как и мастер-лента?»

….Мы нарезали лаковый диск и осуществили дампинг на компьютер, одновременно и с теми же самыми установками. Затем мы синхронизируем все три записи, сначала выставив одинаковые уровни. Одновременно воспроизводим все три версии, Кевин переключает, а я слушаю. Потом мы несколько раз сменялись для объективности…

...Теперь, используя ту же самую мастер-ленту «Waltz for Debby», мы сравниваем звук с лакового диска. Диск режем на станке AcousTech, который был изготовлен в 1967-м и настроен Кевином Греем, с воспроизведением DSD (приготовлен с использованием той же самой ленты).
Результат? Версия DSD/SACD оказалась еще более измененной, чем звук компакт-диска по сравнению с аналоговым мастером, еще более непохожим на звук с исходной мастер-ленты. Разрешение было прекрасным; мы могли услышать все ноты, послезвучия и прочее в точности как с аналога, разве что тональность была немного смещена. Это не звучало так же правдиво в сравнении с мастер-лентой или лаковым диском....

....Воспроизведение CD имело более точную тональность, чем воспроизведение DSD/SACD. Воспроизведение DSD имело большее разрешение, чем воспроизведение компакт-диска. Копия мастер-ленты казалась немного тусклой.... Более слабые переходы, «стертый» звук — все это никогда и никем не было бы замечено, если бы параллельно не шло воспроизведение настоящей мастер-ленты...
...Ацетатный диск превосходил их всех по разрешению, тональной точности и да — по всему остальному, когда сравнение происходило непосредственно с аналоговым мастером. Это не очень хорошие новости: в определенном смысле виниловое воспроизведение, как шило в известном месте звукорежиссера, ибо осознание, что компакт-диск не схватывает все звуки с нужной точностью делает меня немного помешанным.

**Мичурин** · 23.02.2017 00:15

Выскажу свое видение.

В наушники Филипс (1000 рублей) , проигрывая на ноуте, разницу между МП3 и СД и ВАВ слышу легко. И то и то качаю с торрентов.

У СиДи больше высоких, низы не размазанные, стерео намного ярче выражено (в то время в МП3 замылено как-бы порядком). Честно скажу на хорошей домашке не слушал, не где. В машине на данный момент стоят коаксиалы со всей сценой в ногах, так что там даже и пробовать не хочется. Как поставлю двух полоску от Урала, попробую там послушать.

У самого меня слух посредственный, он есть, но на гитаре по слуху далеко не к каждой песне могу аккорды подобрать. То бишь и не глухой, но и не дар от бога.

Эта тема мне самому очень интересна. Попробую в ближайшее время провести слепые тесты между СИДИ и МП3 соответсвенно.

Прочитал 130 с чем-то страниц в этой ветке.

И еще, вопрос у меня один есть. Вы то уже бывалые, много видалые.
Подскажите, пару программ, и что бы конвертировать СИДИ-МП3 можно и сразу же прожечь на диск? Я в софте пока еще не разбирался.

Благодарю!

**ofmoto** · 23.02.2017 01:11

Сообщение от Мичурин

Выскажу свое видение.

В наушники Филипс (1000 рублей) , проигрывая на ноуте, разницу между МП3 и СД и ВАВ слышу легко. И то и то качаю с торрентов.

У СиДи больше высоких, низы не размазанные, стерео намного ярче выражено (в то время в МП3 замылено как-бы порядком). Честно скажу на хорошей домашке не слушал, не где. В машине на данный момент стоят коаксиалы со всей сценой в ногах, так что там даже и пробовать не хочется. Как поставлю двух полоску от Урала, попробую там послушать.

У самого меня слух посредственный, он есть, но на гитаре по слуху далеко не к каждой песне могу аккорды подобрать. То бишь и не глухой, но и не дар от бога.

Эта тема мне самому очень интересна. Попробую в ближайшее время провести слепые тесты между СИДИ и МП3 соответсвенно.

Прочитал 130 с чем-то страниц в этой ветке.

И еще, вопрос у меня один есть. Вы то уже бывалые, много видалые.
Подскажите, пару программ, и что бы конвертировать СИДИ-МП3 можно и сразу же прожечь на диск? Я в софте пока еще не разбирался.

Благодарю!

я вопрос с сд закрыл приобретением гу воспроизводящего flac, и об мп3 можно забыть и сд не особо то нужен

**Мичурин** · 23.02.2017 08:30

Сообщение от ofmoto

я вопрос с сд закрыл приобретением гу воспроизводящего flac, и об мп3 можно забыть и сд не особо то нужен

Согласен, это очень удобный вариант.

Но мне, в первую очередь, самому было интересно различаю я ли качество Аудио форматов. И да, говоря СИДИ, я не совсем корректно выражался, ибо СиДи это носитель информации. А так, хранить в машине диски, или флэшку, или еще что-либо,-
это не особо напрягает меня. После того как я познал красоту и богатство по настоящему качественной музыки (а познал я это лишь процентов на 10, почему-то думается мне).

А желание, конечно, это собрать недорогую, но достойно играющую домашку. К чему я это написал на форуме посвященному автозвуку?

**gleb6786** · 27.02.2017 06:41

Сообщение от Мичурин

А желание, конечно, это собрать недорогую, но достойно играющую домашку. К чему я это написал на форуме посвященному автозвуку?

Одно другому не мешает)

Флекс 71** · 27.02.2017 09:58

Сообщение от Мичурин

проигрывая на ноуте, разницу между МП3 и СД и ВАВ слышу легко. И то и то качаю с торрентов.

Уверены в том,что первоисточник у файлов один и тот же?
И ещё вопрос-есть уверенность,что программа декодирует их совершенно идентично?
Не разницу ли в "читалке" вы слышите?
Переведите всё в WAV и послушайте ещё разок,желательно не зная,что именно играет.Но при этом проверьте идентичность исходника а лучше файлы для сравнения сами приготовьте,делов то на 15 минут.

**Мичурин** · 27.02.2017 10:02

Сообщение от Флекс 71**

Уверены в том,что первоисточник у файлов один и тот же?
И ещё вопрос-есть уверенность,что программа декодирует их совершенно идентично?
Не разницу ли в "читалке" вы слышите?
Переведите всё в WAV и послушайте ещё разок,желательно не зная,что именно играет.Но при этом проверьте идентичность исходника а лучше файлы для сравнения сами приготовьте,делов то на 15 минут.

Сделаю такой опыт. Добро.

Отправлено с моего GT-I9300 через Tapatalk

**Temahouse** · 13.03.2017 20:14

Всем прива! Разрешите вставить свои 5 копеек. Всю тему не читал, но смысл понятен. Хочу пару слов написАть про конвертацию форматов. . Скажу сразу, что от мр3 я отказался. Ещё скажу, что меня не напрягает записывать для себя родного диски и конвертировать файлы. Короче, сксчиваю музыку в формате flac, потом конвертирую в wav, далее записываю audio cd, получается качество без потерь. И разница между мр3 и записываемым wav в audio cd ох как чувствуется!!!! Специально записал мр3 320 кбит на один диск и wav ту же песню на другой.. разница есть! Низкие и высокие частоты ярко выделены, а не как на мр3-играет глухо, не глубоко. Даже ощущение, что дб добавилось, а на мр3 тише. Музыка у меня хоть и бюджетная, но сделана по фен шую. Не хочу теперь даже скачивать мр3 хоть и 320 кбит. Надо диски покупать и записывать а о флешке тем более не думаю. Спасибо за внимание.