Начинаю строить музыку.. практически с нуля.

Сообщение от Pit

Не Дим, спасибо, но по итогу пока ничего и не сделано. Даж вот покраснел малех. Засяду в майские на праздники на полный разбор салона, дверей, полки-фришки и всего остального.

В любом случае, дядь Петь, тема у вас отличная получилась! Заряд позитива, а так же много полезных советов по работе с полиэфиркой обеспечено! ;-) Mazda 626 - Один раз бывает в жизни 18 лет))
У самого на майские грандиозные планы... Успехов вам! Чур побольше фото... ;-)

Сообщение от solovev

А кто сказал что будет легко? Я догадываюсь на что подписываюсь :-) Опыт какой-никакой есть, уши тоже работают как должны.. так что...

Для понимания, на сколько это сложно, а так же в целях саморазвития:
Моя Mazda6 & DLS (реконструируем...)
vw touareg Серьезный подход.
Das Audio Auto - Golf 6
Это с трешками как раз. на вскидку...
А так в разделе инсталляций поройтесь. Они не единственные...

Сообщение от solovev

От фронта четко хотелось чего-то принципиально лучше чем коаксиальные 2,3-х полосники и двух компонентные. В общем выбор сделан -- надо искать в сторону 3-х компонентной акустики.

Я это все к чему...
Принципиально лучшее - стоит принципиально других вложений. Финансовых, трудовых... и Знаний, Опыта (помните классика? Сын ошибок трудных...)
Без этого "принципиального" улучшения не поолучите.
Максимально возможное, на мой взгляд "принципиальное" улучшение звучания - это когда в студии вам сделают автомобиль. В действительно стоящей, профессиональной студии. И вот после окончания работы мастера над вашим авто вы сядете в машину - и обладете от разницы. и то через некоторое время привыкните... ;-)
Когда строишь сам "принципиальную" разницу почувствовать сложнее... Особенно в период длииииииительной настройки.
Но я отклонился от темы. По вашим вопросам:

Сообщение от solovev

1. Как явить бас в общую картину

Полноценная шумоизоляция с заделыванием технологических отверстий (см тему дяди Пети) + не просто проставки, а серьезные тяжелые, мощные подиумы с как можно большей площадью опоры и креплением к металлу двери. В общем, цель - максимально близко приблизится к ЗЯ.
Еще пример ШВИ. Закройте дверь! (ШВИ дверей на примере FF2) Для размышлений.

Сообщение от solovev

2. И что делать с серединкой.

1. И самое главное, имхо, отказаться от идеи строить трешку.
2. Опять же, грамотный интсалл мида двушки. Желательно - с доворотом на ручку кпп. Ford Fusion - SQ
тема, опять же, про трешку.. но там очень подробно про доворот мида. Советую.
3. Замена усилителя Кикс на нечто более музыкальное. Что именно - зависит от бюджета.
Повторюсь: не все так просто, как кажется. Даже если вы, как утверждаете, с ушами и опытом.
Впендюрил динамик в проставку с направлением на ухо слушателя.... покрутил срезы... и все. Это лишь видимое. ;-) Вся соль - в нюансах! И с трешкой этих нюансов может вполне набраться на целый товарняк с соляного завода...

Сообщение от solovev

3. Есть ли смысл менять голову на классом повыше, но уже с процессором или же ставить процессор как компонент системы.

Зависит от ваших финансов и представлений о системе, как уже говорили.
И еще... есть мнение, что свести трешку в пассиве на территории России способны всего несколько человек...
информация подумать..

Сообщение от solovev

4. Схема 4х-канального усила в этой схеме мало реально (если убрать кроссоверы, рулить частоты чем-то надо, усил не умеет). Потому приглядываюсь к DLS 650i (6-канальный)

Вопрос аналогичен предыдущему. Для начала необходимо определиться с концепцией.

Сообщение от -=Dirk=-

Для понимания, на сколько это сложно, а так же в целях саморазвития

Массу постов прочитал похожего содержания, так что не испугаете

Сообщение от -=Dirk=-

Принципиально лучшее - стоит принципиально других вложений. Финансовых, трудовых... и Знаний, Опыта (помните классика? Сын ошибок трудных...)

У меня несколько другой подход к этому вопросу: поставил миды -- получил плохенький "басс", разобрался -- полез шумить, крутить-вертеть. И так во всем что касается этой темы. Ну т.е. самоцель можно сформулировать как "собрать хорошую музыку своими руками и ушами )", а не "взять и отвезти профессионалам".

Сообщение от -=Dirk=-

Когда строишь сам "принципиальную" разницу почувствовать сложнее... Особенно в период длииииииительной настройки.

Если ставить большими кусками - то да. Например, сложно будет почувствовать разницу между хорошим и чуть получше. Однако почуствовать разницу после той же ши -- легко, она очевидна

Сообщение от -=Dirk=-

3. Замена усилителя Кикс на нечто более музыкальное. Что именно - зависит от бюджета.

Абсолютно точно будет меняться, пока приглядываюсь к DLS 6x.

Сообщение от -=Dirk=-

И еще... есть мнение, что свести трешку в пассиве на территории России способны всего несколько человек...
информация подумать..

Вы же понимаете что всегда бывают исключения, это раз Второе чтобы хотелось отметить -- звук делается для себя, а не для выставки. Так что в этом вопросе главный проводник -- уши. Для примера: если мне по кайфу, что верх звучит отчетливее середины, я сделаю так что бы верх звучал отчетливее, а не как "принято в мире Hi-Fi". Вообще, мне кажется убогим стремление к некому мнимому идеалу. Это утопия.

Сообщение от Митрич

Попробуйте ещё вариант в уголках зеркал.

Уж больно близко они к уху получаются. Наоборот хочу убрать подальше и сч и вч..

Сообщение от Митрич

И не будет пока не зашумите двери. Да и БАСА как такового от мидов ждать не следует

Ну по крайней мере, должна быть нижняя серединка, а она очень размазана. Очень скоро буду шумить. Должна уплотнится, как мне кажется.

Вот кстати, интересно мнение не такую тему:
Теоретически, если расположить нч и вч максимально близки и на одной оси, дабы избежать смещения фаз и задержек.
Поставить хороший усилитель, но не 6-ку, а 4-ку. Разрезать частоты.

Получим, примерно, следующее:
ГУ с процессором -- 2 канала усил -- кросс -- сч/вч
ГУ с процессором -- 2 канала усил -- нч
ГУ с процессором -- отдельный усил 2х-канальный (бридж) -- саб

Гу с процессором, дабы выруливать задержки.
Разница в фазах между нч и вч должны быть минимальны. Остается вопрос с задержками нч и вч.
Реально ли на слух почувствовать разницу в скорости распространения звука от ВЧ и СЧ?

// речь пока только о фронте. отлично понимаю, что ждать мясистого баса нет смысла, ибо это работа уже саба.
Это отдельная тема для размышлений.

Сообщение от solovev

Например, сложно будет почувствовать разницу между хорошим и чуть получше.

Вполне ощутимая разница.

Сообщение от solovev

Абсолютно точно будет меняться, пока приглядываюсь к DLS 6x.

Не самый лучший выбор.

Сообщение от solovev

Второе чтобы хотелось отметить -- звук делается для себя, а не для выставки. Так что в этом вопросе главный проводник -- уши. Для примера: если мне по кайфу, что верх звучит отчетливее середины, я сделаю так что бы верх звучал отчетливее, а не как "принято в мире Hi-Fi".

Конечно было бы приятно ощущать себя особенным, но к сожалению а может и нет люди одинаковые. Конечно вам может нравиться больше верха или выпяченная середина. Но надо послушать нормальные системы - двушки, трешки и тогда только делать выводы. Можно строить сразу трешку с процом мину процевую двушку - если есть деньги почему бы и нет.

Сообщение от solovev

Вообще, мне кажется убогим стремление к некому мнимому идеалу. Это утопия.

Стремление это хорошее желание, а утопия очень неплохая акустика.
Вообщем решать вам, но раз попали к нам то шансы на хороший результат увеличились.

Сообщение от solovev

Реально ли на слух почувствовать разницу в скорости распространения звука от ВЧ и СЧ?

Звук вроде распространяется одинаково, а вот почувствовать что СЧ и ВЧ находятся не в одной точке а рядом можно запросто - тяжолое ощущение!

Сообщение от Васян

а позвольте спросить - чем отличается звук для себя и звук для соревнований? В моем понимании - ничем

В моем нет. В выставочном звуке недопустимо будет заваливание баса в ту или иную сторону, когда как "для себя" -- самое оно, если оно по кайфу.
Ну для примера. Чувствуешь разницу?