Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Никто вам об'ективно не ответит, у всех уши разные, даже в пассивной поканалке ни те ни другие петь лучше не станут, горб будет на серединке, мид сверху надо душить-ИМХО я бы копил бабки на акустику классом повыше и усь.
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
mohov_a
Никто вам об'ективно не ответит, у всех уши разные, даже в пассивной поканалке ни те ни другие петь лучше не станут, горб будет на серединке, мид сверху надо душить-ИМХО я бы копил бабки на акустику классом повыше и усь.
да это понятно и логично, но данный авто продается и вкладывать в него деньги нет смысла.
C1624K у нас в городе в одном месте продается за 900 р. как неликвид... вот и вопрос конкретно в том! что от гу они будут играть лучше чем АК при том подключении что я спрашиваю через родной кросс, или лучше оставить АК-47? 900 р. для меня не деньги чтоб сожалеть о их трате
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
Флекс 71**
walle, Здесь я из добрейших людей,просто поясните про ширину динамического диапазона пассивного элемента,конкретно-акустики.
Каюсь) Имелся ввиду частотный диапазон.
У ак-47
Диапазон частот: 48 - 22000 Гц
у AS-C1624K
60 - 21000 Гц
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
walle
Каюсь) Имелся ввиду частотный диапазон.
У ак-47
Диапазон частот: 48 - 22000 Гц
у AS-C1624K
60 - 21000 Гц
судя по цифрам диапазон как шире так и уже
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Ни тем ни другим цифрам не верьте,реально ничего похожего,это как мощность ГУ 4/50.Только на бумаге,а она терпит)))
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
walle
Каюсь) Имелся ввиду частотный диапазон.
У ак-47
Диапазон частот: 48 - 22000 Гц
у AS-C1624K
60 - 21000 Гц
у C1624K чувствительность на 2 дб выше, а это не мало, и от гу они должны с такой чуйкой достаточно громко играть.
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
jack99
да это понятно и логично, но данный авто продается и вкладывать в него деньги нет смысла.
C1624K у нас в городе в одном месте продается за 900 р. как неликвид... вот и вопрос конкретно в том! что от гу они будут играть лучше чем АК при том подключении что я спрашиваю через родной кросс, или лучше оставить АК-47? 900 р. для меня не деньги чтоб сожалеть о их трате
Что в Вашем понимании лучше? ИМХО - поменяете шило на мыло. Я машину свою уже второй год собираюсь продать, посмотрите подпись, а еще есть рабочая машина(вроде бы как вообще не моя), в ней тоже и саб и усилитель,даже ШВИ лайт. А вы говорите машину продаю деньги вкладывать не хочу. Будете продавать АК на место поставите, усилитель снимите. Тут уж Вам решать звук нужен или машину продаете.
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
mohov_a
Что в Вашем понимании лучше? ИМХО - поменяете шило на мыло. Я машину свою уже второй год собираюсь продать, посмотрите подпись, а еще есть рабочая машина(вроде бы как вообще не моя), в ней тоже и саб и усилитель,даже ШВИ лайт. А вы говорите машину продаю деньги вкладывать не хочу. Будете продавать АК на место поставите, усилитель снимите. Тут уж Вам решать звук нужен или машину продаете.
верно отмечено, как коворится нет ни чего более постоянного....
а кушать (слушать) хочется всегда )))
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
mohov_a
Что в Вашем понимании лучше? ИМХО - поменяете шило на мыло. Я машину свою уже второй год собираюсь продать, посмотрите подпись, а еще есть рабочая машина(вроде бы как вообще не моя), в ней тоже и саб и усилитель,даже ШВИ лайт. А вы говорите машину продаю деньги вкладывать не хочу. Будете продавать АК на место поставите, усилитель снимите. Тут уж Вам решать звук нужен или машину продаете.
АК на место... это куда?
---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 в 18:01 ----------
У меня кстати на другой машине стояли MacAudio Pro Flat 2.16 они мне не понравились (верха низа есть, а вот середину как ни насираивал поймать не смог..)
Вот если сними сравнить AS-C1624K то какие будут интересней?
Re: Что лучше из акустики для работы от ГУ?
Цитата:
Сообщение от
jack99
АК на место... это куда?
---------- Сообщение добавлено 20.06.2013 в 18:01 ----------
У меня кстати на другой машине стояли MacAudio Pro Flat 2.16 они мне не понравились (верха низа есть, а вот середину как ни насираивал поймать не смог..)
Вот если сними сравнить AS-C1624K то какие будут интересней?
на место- это в авто при продаже. Вы читаете что вам пишут или ждете что кто - то за Вас решит какая акустика лучше? Отвечаю Вам в третий раз - у всех уши разные! Если вам нужна середина хорошая и скорость ищите акустику из натуральных материалов ВЧ - шелк, НЧ - целлюлоза с чуйкой от 90 ДБ, легкой подвижкой и мощностью до 50 Вт! Задача не простая учитывая бюджет, но эта акустика будет лучшей.
зы мак аудио я не слышал не скажу.