Вид для печати
"Это влияние перехода от двухполосного звуковоспроизведения к трёхполосному.В трёхполоске по сравнению с двухполоской в октавах каждый элемент нагружен меньше,соответственно и работает получше (это в среднем).На самом деле влияние ГУ в сегменте процессорных не очень велико.Качество установки и наладки влияет гораздо больше.Цитата:
Сообщение от vshurupov
Ну наверно погорячился, не жигули, а скажем санъенг:)
Matvey498, как понял - сперва был осуществлен переход на 99-й, а потом уже - переход на 3 полосы.
---------- Сообщение добавлено 10.07.2014 в 16:56 ----------
vshurupov, в темке о 80-м было о сравнении кишочков виновника и 99-го...
Я ж там написал сравнивалось в 2-х полоске, вначале поменял ГУ, потом городил СЧ звено.Цитата:
Сообщение от Matvey498
Влияние ГУ маленькое если по цифре на внешний проц, а в случае с 99-м и 80-м допускаю что основную разницу применяемый в них ЦАП играет.
Забыл еще сказать в 80-м звук отдавал синтетикой слегка, в 99-м естественнее.
А можно ссылку?Цитата:
Сообщение от orbita21
Нашел только описание от Алексея из Ростова на Дону, но ему главное что 99 нельзя утвикать вусмерть как 88 (вплоть до отдельного блока питания и отдельного 6 полосного регулятора громкости), так вот, как я понял, 80 и 99 какашки по сравнению с утвиканным 88, который кстати после твика можно использовать только как пассив. И нафига козе баян?
Вроде они (80-й и 99-й) построены совсем на разных чипах, и обвязка у них далеко не одинаковая, слушал я дома и в машине только в разное время 99 и 80, так вот 80-й совсем не впечатлил, а 99 понравился, и больше 958 клары (которую как раз слушал одновременно с 99-м)
Да и на блюзе вагон и тележка тем по описанию этих ГУ, так же клар, альпов. Насколько я помню в кларах 958, 778, 788, после 18 КГц жизни нет (привет процессору), что так ее все любят?
А чо там слушать выше 18Кгц? Может и есть чего но если по тестовым синусам я больше 16 не слышу:)Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Нее, слышать может и не слышно, но на общую картину ой как влияет. DVD-Audio или SACD послушайте в хорошей домашке :yes3:Цитата:
Сообщение от vshurupov
Не думаю что влияют только 18-20Кгц, но разница слышна даже на моих бюджетных Jamo 606Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Скажу вам так, о 18-20 кГц...
Попробуйте провести слепой тест 320 кбпс и CD или WAV. Частный и слепой... ;)
По поводу 80 и 99 - постараюсь найти. Не только про кишки...
Суть не в том, что "типа одно и тоже", но и не мерс с жигулями.
Я это предполагал конечно. Вот например у меня товарища на штатной ас МП3 с флешки играет в разы хуже чем CD, ну, оно и понятно. Но вот то, что будет хоть какая то заметная разница между wav с флэшки/диска и CD с конвертнутым Flac в CDA и записанным на домашнем ПК. Диски не покупаю, торрент мой друг)))Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Ну и еще к примеру, неужели у меня flac через фубар (foobar > asus xonar hdav deluxe > yamaha a-s700 > monitor audio bronze bx5) звучит хуже чем CDA в дисководе????? Очень сильно сомневаюсь.
Не ну можно конечно к 99 купить bit one, только врятли в этом будет смысл сравнимый с его стоимостью...
Да и если на то пошло, отдельные компакты можно и записать, но опять же повторюсь, сомневаюсь что будет разница от одного и того же контента считанного с флешки или CD.
Я думаю хватит ))Цитата:
Сообщение от Kamskiy
Ну по правильному то эквалайзер вобще в положении ОФФ должен быть)))Цитата:
Сообщение от vshurupov
Будет очень не плохо започитать что же в них отличательного )Цитата:
Сообщение от orbita21
---------- Сообщение добавлено 10.07.2014 в 19:47 ----------
Не, как раз таки радио тоже нужно. Да и все эти коробки с кнопками как то не по мне)Цитата:
Сообщение от raspic