Цитата Сообщение от Newelemt Посмотреть сообщение
Т.е. дешевле купить отдельные СЧ и ВЧ, разместить их, сделать трехканалку вместо двухканалки при условии выполнения требования равенство по качеству звука?
Дешевле или не дешевле надо смотреть по факту. Мы же звук строим, а не экономим.
И почему сразу трешка? Может лучше сделать классическую двушку, чем вытягивать проблемы игры мидбаса наверху при помощи недоширика?
Цитата Сообщение от Newelemt Посмотреть сообщение
Если проще, то правильно ли я понял, что стоимость этого динамика такова, что значительно дешевле сделать 3 канала в системе для достижения сопоставимого качества?
Вот опять звучит дешевле. Нельзя однозначно сказать что лучше - двушка или трешка. Конечно многие могут сказать это однозначно, но потом окажется что подразумевались конкретные решения (мидбас в ящике или даже в фазике или еще что).... Так то трешка подороже, а окупится ли это каждый решает сам.
Цитата Сообщение от Newelemt Посмотреть сообщение
По второму вопросу: читал на форумах, что согласовать три канала сложнее чем два. И в итоге идеально чтобы был вообще один, но тут уже качество никого не устраивает...
А тут звучит слово идеально. Идеально в авто не будет никогда. А одна полоса это и есть честные ширики. Играют очень хорошо, но опять же - дорогие, редкие и не всем нравится их подача.
.
Тема называется - Широкополосный ВЧ взамен штатной пищалки. А что будет взамен штатного мидбаса?