Цена/Качество выше у коаксиала или оптики?

**Pit** · 05.01.2018 21:03

К чему это всё?

**MAGNITOLA** · 05.01.2018 21:03

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**sergio_l** · 05.01.2018 21:11

Сообщение от Pit

К чему это всё?

дык - вот
Цена/Качество выше у коаксиала или оптики?

повторюсь )
как, не понимая сути явления, можно рассуждать о его свойствах?
репу почесать )
https://kactaheda.livejournal.com/236897.html

**Flatout** · 05.01.2018 21:41

Смешная формула Эйнштейна, тот самый "эм цэ квадрат", даёт исчерпывающий ответ на вопросы, поставленные в данном опусе. И даже школьный курс физики отвергать не приходится. Припоминается ещё "постоянная Планка", правда не помню, к чему.

P.S. У меня выход транспорта коаксиальный, а вход проца оптический. Вот не повезло-то!

**Pit** · 05.01.2018 22:22

Сообщение от sergio_l

как, не понимая сути явления, можно рассуждать о его свойствах?

Так обьясните суть своими словами. А то по ссылкам пустышка.

**sergio_l** · 05.01.2018 23:08

Сообщение от Pit

Так обьясните суть своими словами...

суть в том, что некую завиральную версию происходящего в материальном мире, в результате нехитрого манипулирования сознанием, сделали общеизвестным фактом )
а если это общеизвестно - фигли это обсуждать? плевать, что неслипухи отовсюду торчат, несогласным - колотушкой по кумполу "шаманы врать не будут"

в цифровом, силовом или акустическом кабеле электричество разное?
тут играем, тут - не играем, тут - рыбу заворачивали?

**Flatout** · 06.01.2018 02:45

После такого мозгоблудства начинаю понимать Святейшую Инквизицию, и почему у них - сразу в репу.

**Newelemt** · 06.01.2018 10:15

Сообщение от Lexx69

По оптике - достоинство - гальваническа развязка, отсутствие помех.. недостатки - оптика или стекло, это не самое главное, а вот качество приемника и передатчика оставляет желать лучшего... вернее хороший приемник и передатчик стоят весьма приличных денег... про новомодный хайрез можете забыть.
Коаксиал - качественный кабель стоит относительно недорого, меньше ограничение по полосе пропускания сигнала, но источник и приемник гальванически связаны (можно развязать)...

вот как вариант:

Нажмите на изображение для увеличения
Название: digiplus_pro-630x420.jpg
Просмотров: 0
Размер: 65.3 Кб
ID: 1196580

это для Raspberry Pi B+/2/3, но возможно (предполагаю) по I2S использовать.....
за 40 баксов версия имеет:
1. electrical output and need full galvanic isolation
2. low-noise power regulator and dual-domain clock generator

**sergio_l** · 06.01.2018 12:22

Сообщение от Flatout

После такого мозгоблудства начинаю понимать Святейшую Инквизицию, и почему у них - сразу в репу.

нащщет инквизиции - так это взгляд маранов, понятно почему - ставший общеизвестным фактом ))

а из этих http://klnran.ru/ какие ынквизиторы?
сидят себе на ###е ровно и, невинно выпучив глазки, делают вид, что ничего не слышали ни об опытах Маринова, ни об опытах Реджинальда Кейхилла с коаксиалами )
сказать то нечего ))

нащщет еравномцэквадрат - так по формуле получается, что энергии в 1м кг антрацита столько жэ, сколько в 1м кг золы этого угля )
не? )

**Lexx69** · 06.01.2018 13:57

Сообщение от Newelemt

вот как вариант:

это для Raspberry Pi B+/2/3, но возможно (предполагаю) по I2S использовать.....
за 40 баксов версия имеет:
1. electrical output and need full galvanic isolation
2. low-noise power regulator and dual-domain clock generator

Что то очень знакомая платка

Женька делал?