Выбор СЧ 100мм в трешку

Сообщение от DядяВова

А мне вот интересно - как можно услышать изменение добротности (которЫе являются расчетно- виртуальными) ?

А кто же вам сказал что добротность звука вещь виртуальная?

---------- Сообщение добавлено 05.01.2019 в 18:49 ----------

Сообщение от vshurupov

Да извиняюсь, просто пока знатоки здесь воспользовался.
По 4 дюйма вот ещё рассказ :
Были у меня 4дюйма phd af4 в литре - играли зажато. Александр Акваген посоветовал наделать дырок сообщающихся с торпедой через карпет. Стало чуток лучше, но я уже знал что литра мало, а дырки фигня какаято. Посадил в этот литр(опять без дырок) Scan-Speak 10f, поездил так, пробовал eton mas80 (совсем нето) потом наделал дырок - опять стало лучше. Кончилось в той машине купольниками, которым литра достаточно

А купольникам объем вообще не нужен.
А масам нужны всего-то 400-450 мл. Их звучание ленивое ленивое в литре, правда?

Сообщение от Hard N' Heavy

А кто же вам сказал что добротность звука вещь виртуальная?

---------- Сообщение добавлено 05.01.2019 в 18:49 ----------



А купольникам объем вообще не нужен.
А масам нужны всего-то 400-450 мл. Их звучание ленивое ленивое в литре, правда?

Просто Итон сравнивал с 10f на фоне сканов мертвые какие-то.
Купольникам нужен, просто бывают как вч со своей камерой, есть мнение, что те которые с открытой попой лучше.

Сообщение от vshurupov

Просто Итон сравнивал с 10f на фоне сканов мертвые какие-то.

В том и ошибка так делать выводы о СЧ динамиках, ставить в неподходящий объем, потом и СЧ мертвый, либо он кричащий, или с ВЧ не спевается... Потом перебирать кучу динамиков пока какой-то более менее не будет соответствовать имеющемуся объему.

Сообщение от Hard N' Heavy

В том и ошибка так делать выводы о СЧ динамиках, ставить в неподходящий объем, потом и СЧ мертвый, либо он кричащий, или с ВЧ не спевается... Потом перебирать кучу динамиков пока какой-то более менее не будет соответствовать имеющемуся объему.

Я сравнивал Сч диапазон (Насколько помню 630 вторым снизу был срез), и потом мертвый в сравнении с 10f. Ну а так конечно если б я итоны запер в объем стакана ониб ожили сразу

Идите лучше мне про Xmax расскажите
Недосаб 10 дюймов seas h1209 VS sbacoustics sb29nrx75-6

Сообщение от Илья0877

Создавая тему не думал что вопрос настолько спорный.читая форум именно о СЧ и оформлении,инфы мало нашел мне понятной,поэтому и задался вопросом.использовать в авто сч 100мм от идеи отказался,спасибо за разьяснения форумчан!заинтересовал другой вопрос возникщий здесь по купольным сч(что обьем не нужен определенным моделям).хотелось бы выяснить плюсы и минусы применения купольных сч в отличии от диффузорных,и если и правда купольники смогут нормально работать в малом обьеме в размере 100мм,то просьба наткнуть на модельки

В 100 мм по корзине - двухдюймовые Ural warhead диапазон - от 900гц до 10кГц. Есть смысл с легкими мидбасами и высокоиграющей суперпищалкой. Свой диапазон у купольников очень хорош(по мне лучше любых конусов), но узок. Проблем не меньше чем с четырехдюймовыми конусами.

Сообщение от Илья0877

Создавая тему не думал что вопрос настолько спорный.читая форум именно о СЧ и оформлении,инфы мало нашел мне понятной,поэтому и задался вопросом.использовать в авто сч 100мм от идеи отказался,спасибо за разьяснения форумчан!заинтересовал другой вопрос возникщий здесь по купольным сч(что обьем не нужен определенным моделям).хотелось бы выяснить плюсы и минусы применения купольных сч в отличии от диффузорных,и если и правда купольники смогут нормально работать в малом обьеме в размере 100мм,то просьба наткнуть на модельки

У купольных СЧ больше недостатков чем преимуществ. Купольник по своей сути это пищалка переросток. Актуальность их была в беспроцессорную эру. Широкая диаграмма направленности и как следствие много переотраженки, да будет шире, но картина размазанее. Стык на самом чувствительном диапазоне. Мягкость купола и жесткий дифузор мида могут давать разный характер и некий дисбаланс, обыграть стыком в силу жесткой ограниченности особо не удастся. Энергии с них тоже в основном столько не получить как с диффузорного СЧ.

---------- Сообщение добавлено 06.01.2019 в 11:43 ----------

Сообщение от vshurupov

Я сравнивал Сч диапазон (Насколько помню 630 вторым снизу был срез), и потом мертвый в сравнении с 10f. Ну а так конечно если б я итоны запер в объем стакана ониб ожили сразу

Ну конечно СЧ диапазон, это же среднечастотник. Гонял в разных объемах и с разными срезами, стыковал и перенастраивал и выслушивал бесчетное количество раз, дело не в срезе, дело в объеме. Если нравится высокая добротность 0.8-0.9 можно и в стакане.
А вообще если говорить о звуке "мертвый" или "живой" так и есть, чем выше добротность тем живее звук (до определенного предела).
Если сунете сканы в валенки они еще мертвее будут.