Дурные мысли о динах в ящиках.

Сообщение от mmm1976

Да просто неохота мне стало ждать, выписывать. Последние "вархеды", и то коаксиал, в нашем городе купил я. Вторых тут нету точно. А еще в одно авто надо. А вот других-навалом.
Ну и тратить много денег на эксперимент не хотелось бы, если честно

---------- Post added at 14:42 ---------- Previous post was at 14:40 ----------


Не берусь точно утверждать, но вроде как способ своеобразного "увеличения" объема, или более свовободной дыхалки для дина.
С ящиками у меня не очень пока получалось, поэтому рассматриваю разные подходы. Я тут имел в виду, что если "дверной" дин пихнуть в ящик, и насверлить дырок, то так ли важно дину- в двери он, или в ящике...

Что-то не в норме я сегодня......озлобленный какой то .
Извини за мой первый пост!!!
Конечно же я прекрасно знаю, что токое ПАС, как всё это работает , почему это работает, что он даёт и на базе какого дина т.е. его начальных свойств возможен положительный результат.
С откровенно дверным мидом т.е. Qts >=~ 0,7 все попытки и мытарства с ПАС обречены на провал.

Сообщение от Reech

С откровенно дверным мидом т.е. Qts >=~ 0,7 все попытки и мытарства с ПАС обречены на провал.

Дядь Федь , я вас попрошу , если не сложно , можно немного раскрыть этот момент , ведь если при добротности ниже 0.7 можно ПАСом добиться положительного результата . то почему нельзя когда она ( добротность ) выше ?
Извиняюсь если говорю глупость просто не понятно , ведь ПАСом мы по сути , как сказал товарищь Хохот снижаем величину воздушного подпора , т.е. демпфирования , уменьшаем те самые " тормоза " в системе .
И почему обязательно на отвестие нужно накладывать какое то сопротивление ? ведь само отверстие для динамика уже по сути является сопротивлением,сопротивлением по перемещению воздуха из обьёма ящика наружу и обратно . сорри если как то сумбурно обьтяснил

Сообщение от Gevo

И почему обязательно на отвестие нужно накладывать какое то сопротивление ? ведь само отверстие для динамика уже по сути является сопротивлением,сопротивление м по перемещению воздуха из обьёма ящика наружу и обратно . сорри если как то сумбурно обьтяснил

С этим вопросом вроде разобрался сам , вроде как воздух проходя через плотно натянутую ткань ( это момент очень важен ) теряет часть своей энергии ,ну отсюда и подбор ткани по проницаемости .
Вот чё надыбал и почитал , ну не всё бегло так

Сообщение от Gevo

С этим вопросом вроде разобрался сам , вроде как воздух проходя через плотно натянутую ткань ( это момент очень важен ) теряет часть своей энергии ,ну отсюда и подбор ткани по проницаемости .
Вот чё надыбал и почитал , ну не всё бегло так

Cцук......а плюсомёт не работает.
Очень полезную для многих статью выложил.
ЧИТАТЬ ВСЕМ!!!