Индивидуальный процессор временных задержек

Сообщение от andr_l

погрешностью чего?

---------- Сообщение добавлено 02.10.2011 в 02:45 ----------


а что в теории должна быть разница?

---------- Сообщение добавлено 02.10.2011 в 02:47 ----------


Как Вы думаете, какова точность измерения данной карты? АЦП там http://www.asahi-kasei.co.jp/akm/en/...5385b_f00e.pdf

Извиняюсь за довольно сбивчивое пояснение, писатель из меня слабый.
По сути поясняю:
1) Не так давно получилось измерить характеристики процессора Alpine 701. Так временная задержка при выставлении 10мс реально только 9мс. Центральная частота настройки 31 полосного эквалайзера может быть смещена от указанной до половины разницы частот между полосами. Например 1000Гц рельно 1080 - это нормально, но при этом 1600 Гц реально 1380 - ненормально. Также полная катавасия с порядками фильтров: первый и второй порядок более менее соответствуют Баттерворту, а 3,4,5,6 порядки лажа. И частота настройки уходит (при указанной 80Гц уходит до 60) и уровнем амплитуды на частоте настройки (изменяется от -3дБ (как положено) до -10дБ (непонятно куда)). Частота настройки определялась по сдвигу фаз выходного сигнала (-45 первый порядок, -90 второй, -135 третий и т.д.).
Получается, что это не цифровой прибор с известными параметрами, а непонятно что.

ЗЫ Вот нашёл несколько скринов измерений.

а. Процессор с выставленной задержкой в 0 (база)

Задержка внутри процессора составила 36,604мс

б. Задержка выставлена 1,1мс

Реальная задержка 37.604-36.604 = 1мс

в. Задержка выставлена в 11.0мс

Реальная задержка 46.583 - 36.604 = 9,979 мс

г. Эквалайзер 1 кГц в +6дБ

Частота настройки видна на рисунке.

д. Три эквалайзера 1 кГц, 1.2 кГц, 1.6 кГц в +3дБ

Частоты настройки также видны на рисунке (масштаб по частоте логарифмический)

е. ФВЧ 20Гц 24дБ не могу найти какого типа


ж. ФНЧ 100Гц 24дБ по моему тут 120Гц


з. ФВЧ 400Гц получилось 432. впритирку, но тоже не цифровая точность



2) В теории разницы быть не должно. Сдвиговый регистр не изменяет сигнал. Некоторые словам не верят и я выложил результаты измерений.

3) АЦП там именно такой. При постобработке в БПФ за счёт более длинного окна преобразования шумы взаимно компенсируются. Например, подобным образом с окном 1млн измеряют спектральную плотность шумов кварцевого генератора с пределом -150дБ. Время измерения в таком случае более 100 сек. Полученное отношение сигнал/шум видно на графике.
Разрешающая способность позволяет корректно оценить прохождение сигнала. У меня в процессе настройки платы иногда неправильно передавался младший бит в 24-битовом потоке. Измерения показали увеличение Кг в одном из каналов. После устранения проблемы всё пришло в норму.