Один 4-х канальный или Два 2х канальных

Сообщение от Aleksey

На мидбасы, где индуктивность в данном случае, играет роль не видел ни разу третьего порядка. На СЧ третий порядок с низу....
тоже не припомню. Так зачем мы об этом говорим?


В отличии от многих я пробую не только у себя в системе, но и в клиентских авто.


По этому поводу всегда говорю что нужно пройти этот путь(голова одна, другая...., проц один, другой...., усилок один, другой....) только тогда
поймешь что тебе нужно и что от чего зависит. И только пройдя этот путь многие приходят к пассиву не потому что напугали, а потому что это
лучше звучит, натуральнее!


Это само сабой и от этого не уйти. То что слушают музыку в наушниках с телефона и флешки на автоголове, разве означает что это лучше
чем приличный сд на приличной системе? То что проц проще - вопросов нет, я же говорю что это хуже по звуку.


Я говорил про генезис, который играет на весь фронт. Но я говорил про переделанный генезис, а не стоковый. Это, все же, сильно разные вещи.


Да, согласен надо слушать - это главный критерий, в данном случае.
В Питер пока, к сожалению, не собираюсь. В Москву вырвался на выставки, да и то с трудом.

Я не знаю, зачем ты об этом говоришь, но я и четвёртые порядки вижу на мидбас сверху и на середину снизу нередко. Особенно, если серединка купольная и хочется её пониже распустить. Что до мидбаса, то иногда крутой рез-единственный вариант убрать выбросы у кевларовых или композитных диффузоров, особенно у недорогих ,где демпфирование осуществлено неудачно.
К примеру, Радуга серии Про,акустика Профи Пфеиз, 3-ий порядок на мидбас и на в.ч.
Бостон Про- такая же ерунда, и пищик и мидбас фильтруются 3-ми порядками.
Бостон Z- 4-ые порядки и на твитер, и на мидбас.
Всё это штатные фильры,от производителя. И упомянул здесь я только 2-х полоски, и только ТЕ, что были у меня.

Про твикнутый усил и вовсе говорить смысла нет в этой теме. Из другой оперы дела.
А про остальное, про путь, про натуральность, право слово, уже столько говорено, аж жуть.
Ну нравится тебе привязка к ближней стороне, твое святое дело, хочется слушать расфазированную систему-твоё право.

Сообщение от павел из дома

Я не знаю, зачем ты об этом говоришь, но я и четвёртые порядки вижу на мидбас сверху и на середину снизу нередко. Особенно, если серединка купольная и хочется её пониже распустить. Что до мидбаса, то иногда крутой рез-единственный вариант убрать выбросы у кевларовых или композитных диффузоров, особенно у недорогих ,где демпфирование осуществлено неудачно.
К примеру, Радуга серии Про,акустика Профи Пфеиз, 3-ий порядок на мидбас и на в.ч.
Бостон Про- такая же ерунда, и пищик и мидбас фильтруются 3-ми порядками.
Бостон Z- 4-ые порядки и на твитер, и на мидбас.

У тебя не сохранилось фото таких кроссов?

Сообщение от павел из дома

А про остальное, про путь, про натуральность, право слово, уже столько говорено, аж жуть.
Ну нравится тебе привязка к ближней стороне, твое святое дело, хочется слушать расфазированную систему-твоё право.

Нет, мне не нравится ни привязка ни расфазировка.

Сообщение от павел из дома

Фоток не сохранилось, но думаю, что ты без труда их найдёшь поиском в АЗ.

Посмотрел. Вспомнил, пределывал кроссы от бостонов.
Возвращаясь к потерям в пассивных кроссах. Используются катушки на сердечниках, с толстым проводом.... сколько там потерь?

Сообщение от Aleksey

Посмотрел. Вспомнил, пределывал кроссы от бостонов.
Возвращаясь к потерям в пассивных кроссах. Используются катушки на сердечниках, с толстым проводом.... сколько там потерь?

Лёш, там и катушки, и резюки. Потерь достаточно. Повторю цифру, которую не я измерял: 5-10 процентов, в зависимости от типа кросса. Мне замерять совершенно незачем, да и не умелец я считать и мерить.
Если надумаешь считать 3-х полоску, мою. к примеру, то на мидбас у меня 2-ой порядок снизу и сверху, на купольник- 4-ый снизу,2-ой сверху, на твитер- второй снизу. И для согласования всех нужны были бы резюки, для стабилизации импеданса цепи Цобеля. Добавь всепрпускающие фильтры для сведения фаз и прикинь потребную мощнсоть и геморр по настройке и ваянию этих фильтров. Самое забавное, что вся эта возня один чёрт не приводит к идеальному сведению трёшки, я вообще пока не слышал таковых ни в одной машине, двушки слышал с приемлемой сценой и тоналкой, но по сравнению с трёшкой это по-любому компромиссный вариант, разрешения на с.ч. таки не хватает.

Даже 5 - 10 %... это плюс 2,5 - 5 ватт к 50 выходной мощности. Это все мелочи.
На цифры не надо смотреть, вернее надо, но относиться к ним нужно не как к догме. Это касается и искажений, и скорости, и мощности....
Это не те параметры по которым однозначно оценивается звук.

Сообщение от павел из дома

Если надумаешь считать 3-х полоску, мою. к примеру, то на мидбас у меня 2-ой порядок снизу и сверху, на купольник- 4-ый снизу,2-ой сверху, на твитер- второй снизу. И для согласования всех нужны были бы резюки, для стабилизации импеданса цепи Цобеля. Добавь всепрпускающие фильтры для сведения фаз и прикинь потребную мощнсоть и геморр по настройке и ваянию этих фильтров.

Я так понимаю, это параметры полученные на процессоре. Если по ним сделать пасс крос будет ерунда, я пробовал такое давным давно.
На мой взгляд, путь как у Троелса, т.е. чисто инженерный, есть проблема - решаем влоб, поставим дополнительные детальки... не оправдывает себя.
От этого кросс раздувается и теряется часть "души" Я использую другой подход.

Сообщение от павел из дома

Самое забавное, что вся эта возня один чёрт не приводит к идеальному сведению трёшки

Тут я с тобой согласен, но от части. Не хватает терпения довести до кондиции задуманное.
Что касается "спора" проц-непроц.... это дело наживное зависит от музыки которую слушаешь, на что обращаешь внимание,
от того на что ты готов закрыть глаза(уши), а на что нет....
У меня не мало клиентов, которые под моим "влиянием" перешли на живую музыку(джаз, блюз...), на классику. И практически все
со временем, после этого, переходят на один усилитель и пассивное деление. Чего и всем желаю!

Сообщение от Aleksey

И практически все
со временем, после этого, переходят на один усилитель и пассивное деление. Чего и всем желаю!

я таки извиняюсь, но эти слова рушат мое сложившиеся (правда за недолгое время) мнение. Я стремлюсь к поканалке, т.к это кажется мне "пиком аудифильства", а тут я слышу от уважаемых в автозвуке лиц о том, что:
"проц портит звук" + "пассивное деление - добро"