+1. Дядь Федь,тоже хотел попросить подробные фото именно по удалению лишних каскадов т.к. всегда не до конца понимал,как конкретно выполняется данный вид работ
+1. Дядь Федь,тоже хотел попросить подробные фото именно по удалению лишних каскадов т.к. всегда не до конца понимал,как конкретно выполняется данный вид работ
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
тут вот какое дело .
ну во первых уже ответили зачем в тракте лишние активные каскады, если оно не нужно, т.е если и не планируется мостить каналы.
а так..... реализация инверсии исполняется по разному. самый распространённый вариант который используется в усилителях бюджетного уровня, это когда каскад предварительного усиления на ОУ в одном канале исполнен одним образом, а во втором иным, т.е. применяют инверсное и не инверсное включение ОУ. Да Ку естественно один, но пляцка муха , но они разные по другим своим свойствам.
другой вариант исполнения одного канала инверсным, это когда уже после всех каскадов предварительной обработки перед каскадом УМ ставят инверсный каскад единичного усиления, это уже лучше, т.к. в этом случае в схеме каскада нет принудительных частотных коррекций, т.е. тупо классически ОУ и пара резисторов в обвязке.
когда производитель не жмётся , то каскад с единичным Ку на ОУ ставят в оба канала, соответственно один канал прямого усиления с Ку=1, второй канал инверсного усиления с Ку=1 и как правило в этом случае ставят отдельный корпус сдвоенного ОУ. Именно так реализовано тут И снова о Mystery....... MA2.240 V3
для этого начинать нужно с изготовления съёмника плоских прижимных пружинных планок, т.е. этого девайса http://magnitola.org/users/photo/247...4_IMG_2304.jpg, иначе факт того, что и прижимные пластины, и корпус, и некоторые элементы/детали платы усилителя будут в этом процессе изуродованы просто неизбежен.
Bahtiyar, Фотографию нельзя просмотреть в 14 сообщении. Могли бы выложить фото непосредственно на форум.
Перезалито
---------- Сообщение добавлено 16.12.2013 в 18:30 ----------
Скажите пожалуйста, сижу думаю по части увеличения емкости электролитов во вторичке, быть может эффективнее будет не наращивать большие бочки возле транса а поставить допустим по 470/63 допустим прямо на ногу каждого транзистора?
Хотел бы поделится своими мелкими продвижениями в доработке этого усилителя. Всетаки по совету FFZ сделал себе приспособу для съема металических пластинок, гаечный ключ подходит идеально, я брал на 10) Большое спасибо за совет. Первое что сделал это заменил кондёры в первичке. Поставил 4700 на 16, вместо штатных 1000 на 50.
На оборотной стороне платы все капитально пропаял, на выводы кондеров первички установил пленочные конденсаторы.
Сейчас на повестке дня вопрос что изложен постом выше: может эффективнее будет не наращивать большие бочки во вторичке возле транса а поставить допустим по 470/63 допустим прямо на ногу каждого транзистора?
И еще вопрос по кондерам питания операционников (на фото обведены красным), до какого значения целесобразно их увеличить?
Быть может цепях операционников целесобразно заменить керамические конденсаторы на пленочные?
Очень надеюсь на понимание, я в этом деле новичек.
Bahtiyar, молодец, пропаял, качественно отмыл, всё как положено.
в цепях питания однозначно.
1000мкф и будет хорошо.
Вопрос как правильно производить увеличение ёмкости вторичного питания, подымался много раз.
так или иначе возникали прения о том что правильно, что не максимально эффективно, какой вариант даёт максимальный результат и т.д., т.е. в сути это вопросы реализации подключения дополнительных конденсаторов......
понятно, что если подходить к вопросу со стороны канонических правил, т.е. голой теории, то схема/топология протекания тока по цепи от источника до потребителя : выпрямление-фильтр-нагрузка. не вопрос, но когда создаётся топология и конструкция с нуля. в реальности, т.е. когда имеем дело с готовым изделием, т.е. именно добавляем, то не всегда такая реализация возможна просто из-за внутренней геометрии свободного пространства. данный усилитель это как раз из таких, в лоб заменить конденсаторы на большие по номиналу ёмкости достаточно проблематично. у меня пока нет времени реализовать наращивание вторичного питания, но думаю что положить вместо 2200х2 на сторону из наборных суммарно 3300х2 вполне возможно.
индивидуальный подпор транзисторов по питанию думаю тоже можно реализовать по человечески, но конструктивно это будет, опять таки именно в этом усилителе, сложно сделать.
Социальные закладки