И снова о Mystery..... МА4.600 V3

Сообщение от Недолжно

Федор, а можешь объяснить что плохого в инверсии канала и что изменится в звуке если ее убрать

тут вот какое дело .
ну во первых уже ответили зачем в тракте лишние активные каскады, если оно не нужно, т.е если и не планируется мостить каналы.
а так..... реализация инверсии исполняется по разному. самый распространённый вариант который используется в усилителях бюджетного уровня, это когда каскад предварительного усиления на ОУ в одном канале исполнен одним образом, а во втором иным, т.е. применяют инверсное и не инверсное включение ОУ. Да Ку естественно один, но пляцка муха , но они разные по другим своим свойствам.
другой вариант исполнения одного канала инверсным, это когда уже после всех каскадов предварительной обработки перед каскадом УМ ставят инверсный каскад единичного усиления, это уже лучше, т.к. в этом случае в схеме каскада нет принудительных частотных коррекций, т.е. тупо классически ОУ и пара резисторов в обвязке.
когда производитель не жмётся , то каскад с единичным Ку на ОУ ставят в оба канала, соответственно один канал прямого усиления с Ку=1, второй канал инверсного усиления с Ку=1 и как правило в этом случае ставят отдельный корпус сдвоенного ОУ. Именно так реализовано тут И снова о Mystery....... MA2.240 V3

Ну вот и я стал счастливым обладателем этого аппарата. Скажу вам, действительно интересный усилитель. Покупкой очень доволен! Для начала пропаяю дорожки на оборотной стороне платы и очень жду продолжения темы!!!

Сообщение от Bahtiyar

Для начала пропаяю дорожки на оборотной стороне платы

для этого начинать нужно с изготовления съёмника плоских прижимных пружинных планок, т.е. этого девайса http://magnitola.org/users/photo/247...4_IMG_2304.jpg, иначе факт того, что и прижимные пластины, и корпус, и некоторые элементы/детали платы усилителя будут в этом процессе изуродованы просто неизбежен.

Сообщение от FFZ

для этого начинать нужно с изготовления съёмника плоских прижимных пружинных планок, т.е. этого девайса http://magnitola.org/users/photo/247...4_IMG_2304.jpg, иначе факт того, что и прижимные пластины, и корпус, и некоторые элементы/детали платы усилителя будут в этом процессе изуродованы просто неизбежен.

Такой съемник очень хорошая вещь, его буду изготавливать когда буду собирать обратно, а пока очень успешно, без разрушений и повреждений снял приблудой что внизу на фото под усилком. П.С. После разборки поражает количество транзисторов, фото прилагается

Bahtiyar, Фотографию нельзя просмотреть в 14 сообщении. Могли бы выложить фото непосредственно на форум.

Bahtiyar, молодец, пропаял, качественно отмыл, всё как положено.

Сообщение от Bahtiyar

Быть может цепях операционников целесобразно заменить керамические конденсаторы на пленочные?

в цепях питания однозначно.

Сообщение от Bahtiyar

Сейчас на повестке дня вопрос что изложен постом выше: может эффективнее будет не наращивать большие бочки во вторичке возле транса а поставить допустим по 470/63 допустим прямо на ногу каждого транзистора?
И еще вопрос по кондерам питания операционников (на фото обведены красным), до какого значения целесообразно их увеличить?

1000мкф и будет хорошо.
Вопрос как правильно производить увеличение ёмкости вторичного питания, подымался много раз.
так или иначе возникали прения о том что правильно, что не максимально эффективно, какой вариант даёт максимальный результат и т.д., т.е. в сути это вопросы реализации подключения дополнительных конденсаторов......
понятно, что если подходить к вопросу со стороны канонических правил, т.е. голой теории, то схема/топология протекания тока по цепи от источника до потребителя : выпрямление-фильтр-нагрузка. не вопрос, но когда создаётся топология и конструкция с нуля. в реальности, т.е. когда имеем дело с готовым изделием, т.е. именно добавляем, то не всегда такая реализация возможна просто из-за внутренней геометрии свободного пространства. данный усилитель это как раз из таких, в лоб заменить конденсаторы на большие по номиналу ёмкости достаточно проблематично. у меня пока нет времени реализовать наращивание вторичного питания, но думаю что положить вместо 2200х2 на сторону из наборных суммарно 3300х2 вполне возможно.
индивидуальный подпор транзисторов по питанию думаю тоже можно реализовать по человечески, но конструктивно это будет, опять таки именно в этом усилителе, сложно сделать.