Репутация: 19819 
FFZ, вы как-то затрагивали вопрос об инверторе на входе. Есть ли смысл удалять инвертирующий ОУ (если он реализован путем установки ОУ в двух из четырех каналов четырехканального усилителя) и, таким образом, делать все каналы синфазными, если в приоритете качество усиления?
Репутация: 2920 ОУ установлены во всех четырёх каналах. В левых - инверт. включение, в правых - неинверт. (или наоборот, это не важно). Т.е. если отключать ОУ, то все четыре.Сообщение от el26
1 - Увеличатся просадки вторичного напряжения на низких частотах. Например, удар в барабан - левый канал просадит (+) шину питания, а правый - отрицательную. Если убрать инв./неинв. включение, то оба канала нагрузят одну шину - что не улучшит "качество усиления". Лечится увеличением емкостей по питанию.
2 - Исчезнет возможность включения мостом.
Репутация: 19819 Нет, как я уже сказал, ОУ установлены в двух из четырех.
Вылечено
Знаю, бог с ней.
Репутация: 150927 
Можно подробней насчёт барабанов и их влияния на шины питания а то бред какой то.
Репутация: 34319 
С инвертом , при "ударе барабана", что бы оба динамика одновременно двинулись в перед нужно в одном канале открыть npn транзистор, а в другом pnp, как следствие один канал будет, разряжать конденсаторы и просаживать плюсовое плечо, другой соответственно минусовое.
Без инверта, что бы оба динамика одновременно двинулись вперед , нужно в двух каналах одновременно открыть или npn или pnp , тем самым одновременно оба канала просаживают одно из плеч питания, а второе плечо в это время бездействует.
Видимо это имелось ввиду в сообщении выше.
Репутация: 2920 Совершенно верно.
Репутация: 150927 Наверно вместо барабанов нужно перейти на более понятное,
то-есть если следовать такой логики то получается работа УМ таки в принципе всё не чо и я знаю в каком классе так работает УМ но вот как-то не вяжется смена полярности при инверсии мне это виделось всегда по другому
Репутация: 34319 Нет ни так. То что я описывал вы изобразили на своём втором рисунке, а именно первую полуволну, которая в верхнем канале положительная и просаживает плюсовое питание, а у нижнего канала отрицательная и поэтому просаживает минусовое плечо, т.о. нагрузка более равномерно распределяется на оба плеча питания.то-есть если следовать такой логики то получается работа УМ так
На синусе это работать не будет, так же как и огромная батарея конденсаторов, а на музыкальном сигнале, для отработки пиков возможно будет, я сам в этом не уверен, просто слышал где то про это.
А сейчас у вас зашел про это разговор, вот я и вставил свои пять копеек.
Репутация: 2920 el26, а в чём Вы видите смысл удаления инвертора? Про "недостатки" этого я своё мнение высказал.
Про "плюсы": удаление одного ОУ из звукового тракта ... ну, возможно и услышите результат ... По теме: я полностью удалил предварительную часть усиления, т.е. все три последовательно включенных ОУ на канал. Разница на слух, как мне показалось, есть. Но, на уровне ньюансов, а "слабое звено" тракта - сейчас где-то в другом месте ... в акустике ...
P.S. Меня изначально как-то смущало именно "знание" того, что каналы выполнены не совсем одинаково, а не то, как это ощущалось на слух ...
Репутация: 19819 Согласен, thd динамиков значительно превышает оный у усилителя. Но мы стремимся к лучшему. И все же хотелось бы услышать мнение ТСel26, а в чём Вы видите смысл удаления инвертора? Про "недостатки" этого я своё мнение высказал.
Про "плюсы": удаление одного ОУ из звукового тракта ... ну, возможно и услышите результат ... По теме: я полностью удалил предварительную часть усиления, т.е. все три последовательно включенных ОУ на канал. Разница на слух, как мне показалось, есть. Но, на уровне ньюансов, а "слабое звено" тракта - сейчас где-то в другом месте ... в акустике ...
P.S. Меня изначально как-то смущало именно "знание" того, что каналы выполнены не совсем одинаково, а не то, как это ощущалось на слух ...
FFZ, каково ваше мнение?
Ваши права
Социальные закладки