Репутация: 600 Пока выпаял все лишнее с дочерней платы. Чуть по другому пришлось сделать перемычки. Судя по фото,дочерние платы один в один. А вот основная визуально почти похожа. Что то как на 600и а что то отличается((
Например перемычка между конденсаторами C206 C207
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 600 Воде как убрал все лишнее,точнее не за действованное. Еще интересно на 600 модели перемычка J130 запаянна еще сверху,в 480 нет.
С нижней стороны платы,один конец уходит на перемычку J151 а она запаянна на массу сверху на среднюю точку,получается она не нужна. . .
Репутация: 600 Видимо нет владельцев 480модели
Репутация: 34319 
Да же если и есть такие, вряд ли кто помнит-знает что это за перемычка "J151" или любая другая. На схеме перемычек вообще не рисуют, а идти вскрывать усилок , уж извините...Сообщение от gtblack1988
Взялись за переделку, так разберитесь что с чем соединяют эти перемычки, и здесь нормально объясните, хотя скорее всего после того как поймете , что с чем они соединяют и вопрос сам собой отпадёт.
Прошу не злится на меня , за такой ответ, сам не давно задавал подобные вопросы--получал подобные ответы, потом садился и вникал.
Репутация: 600 А на 230 сообщение не поможете с ответом?
Репутация: 3069 См. сообщение 170:
А понять, как выглядят штатные керамические конденсаторы и как определить их номиналы, Гугл в помощьКроме того (не обязательно), штатная монодисковая керамика 22 пкФ в обвязке ОУ заменена на многослойную того же номинала. Вместо 10 пкФ установлены 15 пкФ
Mакс, прав, лучше ведь один раз разобраться самому, чем всё время озадачивать других и получать не всегда верные ответы.
Репутация: 19819 
FFZ, вы как-то затрагивали вопрос об инверторе на входе. Есть ли смысл удалять инвертирующий ОУ (если он реализован путем установки ОУ в двух из четырех каналов четырехканального усилителя) и, таким образом, делать все каналы синфазными, если в приоритете качество усиления?
Репутация: 2920 ОУ установлены во всех четырёх каналах. В левых - инверт. включение, в правых - неинверт. (или наоборот, это не важно). Т.е. если отключать ОУ, то все четыре.
1 - Увеличатся просадки вторичного напряжения на низких частотах. Например, удар в барабан - левый канал просадит (+) шину питания, а правый - отрицательную. Если убрать инв./неинв. включение, то оба канала нагрузят одну шину - что не улучшит "качество усиления". Лечится увеличением емкостей по питанию.
2 - Исчезнет возможность включения мостом.
Репутация: 19819 Нет, как я уже сказал, ОУ установлены в двух из четырех.
Вылечено
Знаю, бог с ней.
Репутация: 150477 
Можно подробней насчёт барабанов и их влияния на шины питания а то бред какой то.
Ваши права
Социальные закладки