усь на TDA2030/2050

**FFZ** · 20.05.2014 13:04

Сообщение от A!exT

пока есть идея сделать изврат с композитом:
Вложение 577934

упрощение за счёт извратных

решений, будет иметь риск возникновения вопросов разной природы/причины, думается, что это ни кому не нужно.

**MAGNITOLA** · 20.05.2014 13:04

Если Вы впервые на нашем Форуме:

Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.

Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.

Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.

С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола

**A!exT** · 20.05.2014 13:13

на самом деле изврат минимальный: лишний ОУ, внутри ООС которого находится грязноватая TDAшка, да еще и подобием "токового контроля" как во многих "итунах"
один раз подобрать коррекции для максимальной стабильности - и 100% повторяемость весьма простой конструкции

**mishgun_** · 20.05.2014 14:48

а расскажите для тупых, не смыслящих в схемотехнике и возможностях современных операционников, с какими известными усилителями можно будет такой самодел сравнить по качеству?
2 тыра за готовую плату, которую надо самостоятельно всунуть в корпус с радиатором и напаять разъемы - очень даже интересно

**Garmin** · 20.05.2014 14:48

Сообщение от A!exT

на самом деле изврат минимальный: лишний ОУ, внутри ООС которого находится грязноватая TDAшка, да еще и подобием "токового контроля" как во многих "итунах"
один раз подобрать коррекции для максимальной стабильности - и 100% повторяемость весьма простой конструкции

Как раз полный изврат.
1. Два усилителя могут давать лишний полюс на АЧХ и с вероятностью более 50% вы получите неустойчивый усилитель.
2. Большое петлевое усиление плюс грязный усилитель внутри петли равно стопитсот гармоник. Слушать такое невозможно, даже при Кг 0,002%

**fox proteus** · 20.05.2014 15:07

Сообщение от mishgun_

а расскажите для тупых, не смыслящих в схемотехнике и возможностях современных операционников, с какими известными усилителями можно будет такой самодел сравнить по качеству?

Стеснялся задать этот вопрос сам

Но на ответе настаиваю! Правильный овтет на этот вопрос даст реальный интерес к теме

Сообщение от mishgun_

2 тыра за готовую плату, которую надо самостоятельно всунуть в корпус с радиатором и напаять разъемы - очень даже интересно

разъёмы входят в 2тыр

**A!exT** · 20.05.2014 15:28

Сообщение от Garmin

Как раз полный изврат.
1. Два усилителя могут давать лишний полюс на АЧХ и с вероятностью более 50% вы получите неустойчивый усилитель.
2. Большое петлевое усиление плюс грязный усилитель внутри петли равно стопитсот гармоник. Слушать такое невозможно, даже при Кг 0,002%

натурные испытания дают как раз противоположенный результат

(G=24dB, THD+noise 1kHz 0,012%, Rh=3.9+0,2mH)
это лучше и по параметрам и по звуку, чем когда tda буфером стоит и усиление контролируется только опером

инфа по композитам

http://www.ti.com/lit/an/sboa002/sboa002.pdf

**Энергия** · 20.05.2014 16:41

Подпишусь

Нам обывателям от вас небожителей интересна цена (мне, например, на мои твиттеры) и сравнение с известными моделями/брендами

**Dart.sh** · 21.05.2014 08:30

тоже интересно, при чём уровень на который стоит рассчитывать ну и цена

**A!exT** · 21.05.2014 12:20

сравнивать с чем? на рынке нет усилителей столь малой мощности...
да и собственно надо с концепцией определиться - кому что хотелось бы

**mishgun_** · 21.05.2014 12:28

гуры вроде учат, что мощность с качеством не всегда коррелируют
интересует именно качество звучания

вот, например, Zapco ST-2X, маленький, стоит дешево, можно с ним сравнить по качеству?