Цифровой выход для Kenwood KMM-257

Сообщение от Garmin

я измерял сквозной THD АЦП-ЦАП (там же, в следующей записи) и получил вот такой результат

Правильно я понял, что получено значение -66dB THD на 1кГц при -6dB?

Сообщение от Garmin

Уровень гармоник не превышает -105дБ.

Пардон, я вчера в цифрах ошибся вечером, правильно в цифрах должно быть -84.437dB. Вот кстати чтобы и другим было легче считать онлайн.

Но вопрос не в этом, Вы правда верите в такие цифры сквозного тракта? Ведь даже исходя из заявленного по заявленным от производителя даташитам ЭТОГО быть не может Я не ради стеба, не принимайте лично, просто даже такая цифра - это действительно много, просто многие почему-то не хотят признать, что в реальных условиях из-за эми, печатной платы, питания, использования непрецензионных ОУ (а их использование в цепях аудио не всегда и нужно), шума пассивных элементов всегда хуже... сильно хуже... Да и цапы при разном уровне сигнала в цифре тоже дают разный результат... Сами попробуйте сравнить уровни 0, -10, -40, -60 (ниже даже не стоит)...

Сообщение от Garmin

А как обстоят дела в вашей системе?

Это смотря в какой точке снимать, можно снять так, что весь тракт включая акустику будет сильно хуже -30dB, если без аккустики, то THD тракта dsp+bryston можно получить -100dB... Но я в эти цифры не верю не разу, хотя повторяю получить их можно легко, главное быть в зоне, которую рекомендуют производители...

И если серьезно, то голый (плата) цап на уровне реальных сигналов (а не на удобных) хуже -100dB... При этом по комплектухе цап заявлено (гармоники + шум, при учете реальной нагрузки включая сопротивления резюков обратной связи) цап - 0.0008% (-101.93dB), дифамп 0.0003% (-110.45 dB), оу - 0.000015% (-136.47dB)... Если Алексей захочет, то может дать цифры замеренные ребятами из одного вендора, когда мы им девайсину отправляли на проверку возможности применения решения.... А Вы говорите " включая эмушку" при заявленных ТОЛЬКО на цап THD+N: -94dB... Да и сами можете посмотреть фотки того, как мы извращались и с разводкой и с питанием.... Даже вопрос перегрузки входных каскадов дифампа ВЧ мусором решался, как и вопрос баланса шум/искажения из-за выбора сопротивления нагрузки (в том числе ООС)....

еще раз, я ни в коей мере не принижаю тот результат который вы получили и то что вы реально сделали, но... вопросы выше они действительно актуальны... в данной ветке...

---------- Сообщение добавлено 25.07.2014 в 09:49 ----------

По Зену, насколько можно верить данным по THD, приведенным в этом документе?

---------- Сообщение добавлено 25.07.2014 в 09:51 ----------

Я собственно про достоверность вот этого момента:

Сообщение от Garmin

При уровнях -(75-80дб) звук очень тихий, но полностью разборчивый. Искажений не слышно.

Получается, что мы говорим про уровни громкости -80dB при уровнях THD+N явно выше....

Сообщение от Garmin

Так что эта модель повторяема и данным верить можно.

но тогда еще хуже с достоверностью вашего выражения которое я приводил выше .... Понятное дело хозяин-барин и можно верить всему что мы сами себе пишем, но мы тут вроде бы как за технику...

Сообщение от Garmin

При низких уровнях THD ниже, остаётся шум.

именно так! и как раз шум который у этих устройств на уровне указанных вами измерений... Если у того же брайстона он лучше чем -110, у нашего цапа явно лучше -100 (при питании -+15), то у вас даже цап на ак + усь даст не лучше -80 (а с учетом ПН на плате и тех решений что вы использовали явно хуже чем даташит), и возникает вопрос что собственно вы меряете.
Есть график аналогичный положенной в теме по THD+Noise тракта? У Вас полка в графике THD на на уровне -130, при том что шума точно должно быть сильно больше....