Малыш Zapco ST-2X

Сообщение от Mакс

А по сути здесь вся прелесть в размере, и не более, и за это нужно доплатить + имя бренда, так что будьте любезны еще отстегните.

Верно, размер усилителя при том, что он класса АВ это важнейший аргумент для достаточно большого кол-ва пользователей, позволяющий разместить усилитель близко и к источнику, и к нагрузке, но ты упустил один из главных моментов - заложенный уровень надёжности работы в девайс, который совершенно иной нежели в том же MR2.75.
Усилители сделанные по технологиям, которые использованы в этом малыше, изначально лишены тех факторов, которые присутствуют в технологиях изготовления и конструкций MR2.75 подобных усилителях, посему работают они очень надёжно, а если и умирают, то как правило из-за внешних факторов, т.е. пользователя, ну по сроку физического старения комплектующих конечно же.
По звучанию тоже не всё сложилось верно и полноценно в твоём выводе . Если сильно не вдаваться в детальный разбор сравнения звучания, то по Сч/Вч секции сигнала звучит в стоке он лучше чем тот же MR2.75 и этому есть объяснения, которые уже были в теме выше. По Нч секции сигнала при уровнях мощности ну где-то до половины от возможной они по сути равноценны, разница ощущается только на мощностях близких к номинальным, когда уже на слух ощущается недостаток заложенной энергоёмкости системы внутреннего питания в стоковом решении малыша.

В целом если мы рассматриваем малыша в стоке по главным векторам, т.е. его размер и работа на лёгкую нагрузку, то есть в нём, то за что не жалко заплатить, ну или переплатить по сравнению с MR2.75.

Дядь Фёдор а если сравнивать твикнутый мистери, фьжин или еще чего на ВЧ СЧ со стоковым запко и запко твикнутым разница будет при использовании компанентов достаточно высокого уровня? Извиняюсь за делетантский вопрос я просто в схемах и прочих деталюшках валенок, вы же знаете

Сообщение от mohov_a

..... а если сравнивать твикнутый мистери, фьжин или еще чего на ВЧ СЧ со стоковым запко .....

стоковый этот малыш от Запко конечно же сольётся по сравнению с твикнутыми мало бюджетными 2-х канальниками

Сообщение от mohov_a

разница будет при использовании компонентов достаточно высокого уровня?

ну тут как бы нелогично , при твике всегда используются более качественные комплектующие , и повторюсь твик это не только замена на более качественные комплектующие, твик это и изменение режимов работы тех или иных каскадов базового исходника, а так же и вносимые изменения по количественным решениям в схемотехнике и исполнении исходника.

Дядь Фёдор я под компанентами подразумевал динамики...
по основам твика я уже всепонял, осталось матчасть подтянуть
а если в лоб сравнить виновника темы и допустим фьюжик мой? Придется мне этим заняться

Сообщение от mohov_a

а если в лоб сравнить виновника темы и допустим фьюжик мой? Придется мне этим заняться

они одного поля ягоды получатся, глобально разница только в размерах девайсов.

Сообщение от FFZ

они одного поля ягоды получатся, глобально разница только в размерах девайсов.

Ну все сегодня сплю спокойно твик рулит!!! Дом до ума доведу возьмусь за паяльник, с каждым днем все больше желание попробовать самому, даже оловоотсос купил

Кстати, этот малыш в нетвикнутом виде ужо попадался в груповом тесте, смотрели не его, а Рязанский УМ
Рязань косопузая.
напомню результаты:




Это к вопросу как в стоке играет по сравнению с Мистери

текстовые результаты этого теста я сохранил: Легендарный американский звук

Очень любопытно , подпишусь......
Интересен конечный результат именно в контексте применения
этих "карапузов" на СЧ-ВЧ диапазоны в трёшке.