Репутация: 1038407 
там D-класс больше в почете, при тех же габаритах мощность выше, а КПД - вышеСообщение от IntegratorX
маленький конвертик - это удел офисного планктона - не наш метод. мы используем альтернативные упаковки или прогрессивные методы переводов
оптимально - вч в двушку или сч или вч в трешку
мало мидбасов, которым хватает 50Вт, и еще меньше пользователей, которых это устраивает
подписался
Репутация: 4051719 
точномаленький конвертик мне не рангу
+1, к сожалению это именно так, развращён народ дикими мощностями.
Но сам факт твика при определённых условиях, т.е. точного понимания пользователя и соответствия нагрузке, я всё ж таки не отметаю этого вектора твика.
Репутация: 710748 
И я подпишусь....интересно
Репутация: 713154 
Дядь Фёдор не наказывай за флуд... Подпишусь
зы как раз карапуза на ВЧ не хватает в новый инстал. На СЧ есть а на свистки...
Репутация: 2315149 
Да даже на основном рынке караудио есть такие вещи, как микропресижн, например. Учитывая брендовую принадлежность этого уся, в компакином инсталле, имхо, будет не стыдно использовать пару таких по-разному доработанных усей на фронт 7й серии.
Репутация: 1038407
АВ 2х50 - Д 2х100 - Д 4х50
это к вопросу мощности и габаритов
Репутация: 34319 
А более дорогой буджет это сборка платы на SMD компонентах?Тау вот какая дело
Более того, сделать подобное Zapco ST-2X в малом бюджете и не возможно, просто по причине того, что сделан он с использованием не бюджетных технологий, а используя бюджетные технологические решения просто не возможно сделать подобное. Нет, конечно же по схемотехнике повторить тоже самое использую технологические решения бюджетного уровня конечно же можно, но....... тогда главный вопрос не будет решён, вопрос который меня и зацепил, т.к. цепляет он поверьте многих...... это вопрос размера. РАЗМЕР !!!
Дядь Фёдор, а вот если сравнить нынешнего подопечного Zapco ST-2X, есть ли у него преимущество в звуке по сравнению с тем же Mistery MR 2.75 или Supra TBS-a2160, не в мощности, а в "музыкальности", т.е. он более достоверно, с меньшими искажениями, усилит сигнал, пришедший с ГУ.
Второй вопрос, вот если в мистери и супра поставить этот же опер N5532, и транзисторы на выходе УМ, те же что Запко, всё ровно Запко их переиграет по музыкальности? Ну хотя бы на СЧ-ВЧ без НЧ переиграет?
Если ответ -"Да переиграет." Пжл. обьясни в чем отличие, из-за чего Мистери сливает.
Репутация: 1038407 запко и так на smd
выяснить это можно только сравнив в лоб два дивайса на одной референсной системеВторой вопрос, вот если в мистери и супра поставить этот же опер N5532, и транзисторы на выходе УМ, те же что Запко, всё ровно Запко их переиграет по музыкальности? Ну хотя бы на СЧ-ВЧ без НЧ переиграет?
послушать и рассказать в чем отличия несоразмерно проще, чем объяснить почему.Если ответ -"Да переиграет." Пжл. обьясни в чем отличие, из-за чего Мистери сливает.
даже одна и та же схема будет звучать по разному при разных режимах работы каскадов,
а есть еще влияние топологии платы, активных и пассивных элементов, и т.д. и т.п.
Репутация: 34319 Спасибо, я это заметил поэтому и спросил, в этом ли заключается "не бюджетность" данного девайса, Или в нем есть что то. что я не заметил и это что то делает производственный процесс дорогим, ну более дорогим, в сравнении с Мистери.запко и так на smd
Ну дядь Фёдор, по любому, знает как звучат Мистери, да и Запко он или уже послушал, или он уже знает как должен звучать этот малыш, поэтому я и спросил.
Надеюсь дядь Фёдор как нибудь прокоментирует звучание девайса, которому посвящена эта тема, в сравнении с Мистери.
Ну так самое то интересное это "почему?", а то что разные усилители звучат по разному, можно даже не озвучивать, все это прекрасно понимают.
З.Ы. Мне кажется основной аудитории, и мне в том числе, было бы очень интересно если бы дядь Федор рассказывая нам об этом усилителе, сравнивал бы его с тем же Мистери, ну типа в Мистири этот узел сделан так, а в нашем малыше эдак и это дает следующие плюсы, ну или минусы.
Репутация: 4051719 неее, не жди не будет жестокости, безнравственности и беспредельщины
Тем про твик бюджетного уровня усилителей я уже не мало написал на форуме, в сути ответы с объяснениями на этот вопрос там есть.
Если тезисно, то плюс-минус одно и тоже почти все и по схемотехнике и по комплектующим, т.е. смысла то нет упираться и выслушивать их. да нюансы есть, но они связаны в основном с реализацией(выбранные те или иные режимы работы), топологией разводки платы ну естественно от исполнения.
и про это все ответы есть. ОУ оказывают влияние на оттеноки звучания, а основа это ПН, УМ, топология, исполнение.
Вых. транзисторы к слову сказать в сути, что в этом малыше, что в MR2.75 одного поля ягоды
да нет, не то что бы ты не заметил, просто ты не у курсе формирования себестоимости и ценообразования конечного изделия.
я тоже много не знаю в этих процессах, но точно уверен в том, что даже та же самая плата двухсторонняя с металлизацией отверстий и масками на обоих сторонах по сравнению с платой уровня как MR2.75 стоит уже значимо дороже....... на цену конечную так же оказывают разной природы вроде как мизерные вопросы, но по зёрнышку набегающие в значимую разницу..... ну и про имиджево брендовый вопрос не стоит забывать, ну вот так всё сложено в мире, разные имена имеют разную цену
Ладно, честно говоря писать про это уже устал я, всё одно не читают или читают, но не пытаются понять суть, а суть в том, что малыш этот по классификации Запко усилитель начального уровня, и стоит он по тем же их критериям начально.
да, по сравнению с ценой начального уровня от Мистери он вроде как и дорогой, но это имеет свои объективные причины.
Ваши права
Социальные закладки